Rasmus Gandrup, Warmup vinderen er jo flittig bruger af 1623 forummet, og jeg er også selv hyppig bruger derinde.
Er der nogen der har et bud på hvad der skal til for at få en sponsordeal for en spiller af hans kaliber, jeg mener, har har jo renset ret godt igennem med Party 50k sejr lørdag inden Warmup sejren, og renser party generelt.
Er det ikke i interesse for F.eks Mermaid o.lign at have en hidtil ukendt spiller der ligner en diamant i svøb i stalden...Bønding har jo tydeligvis et godt øje for dem.
Nogen der ved mere om hvad sitsne leder efter i disse dage hvor man feks signer KP der promoverer sig selv fint, men ikke laver de store results i feks EPT (no offense)
Derudover ved jeg at Rasmus Gandrup vandt sig vej til årets EPT Kbh via sejr i en freereoll (!) på bwin med kun 1 præmie...det må da være nok til at få selskaberne til at slikke sig om munden at have en sådan spiller..
Sunday Warm up vinderen!
Nu tror jeg ikke at en fyr der vinder en freeroll generelt er til at slikke sig om munden over. Der er i hvert fald mange af dem. Derudover er siderne ved at forstå, at der skal seriøse profiler til før et sponsorat er +EV.
Et sponsorat er meget svært at få i dag og det er ikke online resultater der gør det. Nogen af de største online chefer med massere af turneringsresultater render stadig rundt uden en kontrakt.
Du skal ramme noget godt skrub live og gerne i rap. 3 EPT sejrer på en sæsson og ikke over 5 år er forskellen. Dan Harrington sagde det på en god måde, da han udtalte, at han mente at han havde 3-4 lodder i WSOP Main Event. Andre havde måske kun 0,1 eller 0,25. Man skal sørge for, at få sit lod trukket op af hatten et par gange i træk og det gælder nok også Rasmus Gandrup.
Derudover skal du nok se mange "sponsorater" for hvad de er. Nemlig ekstra rake back. Nogle af dem der grinder helt sygt har måske 10K dollars om måneden i rake (eller mere i visse tilfælde). De må ikke få ekstra rake back (netværksregler) så siderne giver dem et par EPT entries.
Det kan alle praktisk talt få, hvis de raker meget.
/Mikael
"Nu tror jeg ikke at en fyr der vinder en freeroll generelt er til at slikke sig om munden over. Der er i hvert fald mange af dem. Derudover er siderne ved at forstå, at der skal seriøse profiler til før et sponsorat er +EV."
Ehm rimelig useriøst svar, tror godt du ved at jeg mente som supplement til de andre topresultater..
"Nu tror jeg ikke at en fyr der vinder en freeroll generelt er til at slikke sig om munden over. Der er i hvert fald mange af dem. Derudover er siderne ved at forstå, at der skal seriøse profiler til før et sponsorat er +EV."
ehm hvem...virker igen som om det er et svar fra hovedrollen i "Thank you for smoking" hvor ham der ikke tager fejl har ret.
Du skal ramme noget godt skrub live og gerne i rap. 3 EPT sejrer på en sæsson og ikke over 5 år er forskellen. Dan Harrington sagde det på en god måde, da han udtalte, at han mente at han havde 3-4 lodder i WSOP Main Event. Andre havde måske kun 0,1 eller 0,25. Man skal sørge for, at få sit lod trukket op af hatten et par gange i træk og det gælder nok også Rasmus Gandrup.
Endeligt et sagligt, seriøst svar...tak!
"Derudover skal du nok se mange "sponsorater" for hvad de er. Nemlig ekstra rake back. Nogle af dem der grinder helt sygt har måske 10K dollars om måneden i rake (eller mere i visse tilfælde). De må ikke få ekstra rake back (netværksregler) så siderne giver dem et par EPT entries."
Præcis noget som dette jeg mente, der må jo være sites der sponsorerer spillere til EPT pga deres results...ved dog intet om det du nævner med ekstra rakeback, det er du nok bedre inde i..