sunek"s lov nr 1

Lov nr. 1: Hvis du sidder med AQ ved et fuldt bord, better på floppet og bliver raiset så er du altid slået (eneste undtagelser er QQQ og AAQ).

sunek

hvad med AAA

Du har ret AAA kan også gå

Lov nr. 0
AQo stinker ligeså snart den møder modstand. Læg den preflop hvis den bliver reraiset

Doyle spiller ikke AQ!

@hostrup

I know. Hvad med dig? Folder du AQ i tidlig pos?

sunek

overvejer det stærkt.

Da jeg er turneringsspiller afhænger det meget af situationen

Jeg reraiser gerne preflop

Forsøger altid at komme allin preflop med AQ.

@Xizor

Også ved et 10 personers bord? Har du overskud på at spille AQ på den måde?

sunek

@SuneK

tror du ska tage Xizor" kommentar med et smil :)

Jeg stod op kl 4.30 i morgens for at spille poker og har ikke sovet siden så jeg er for groggy til af fange humor :)

sunek

Hmm, nogengange bliver jeg målløs over hvad jeg læser. AQ er da en super hånd, som altid er svær at folde preflop.

Jeg synes altså det handler meget om hvor stort et raise man er oppe mod. Hvis der er standard raiset, caller eller reraiser jeg, men hvis jeg har standard raiset og bliver reraiset, folder jeg 9 ud af 10 gange.

Kan dog huske to situationer her for nylig, hvor jeg folder AQ fordi jeg er blevet reraiset all-in. I en live turnering for nylig sidder jeg i SB, knappen raiser 2*BB, jeg raiser til 6*BB, BB caller og knappen caller også. Hmm tænker jeg, måske er min AQ ikke rigtig så god mere. Floppet kommer: 752 eller noget i den stil, jeg checker, og BB (vistnok chipleader) pusher all-in, knappen tænker lidt, men caller, og jeg har et easy easy fold. Lige indtil jeg ser SB vende AQ og knappen vende K4, dog med et flushdraw. Han misser dog flushen, og AQ tager en kæmpe pot hjem. Der sad jeg altså og ærgrede mig lidt over at jeg ikke havde splittet med SB.

Lidt senere, da vi er 4 tilbage, er jeg oppe mod AQ-pusheren igen, har K9 og rammer K"et på floppet, som jeg checker til pusheren, som han ikke er længe om at svare på med et all-in move. Hmm tænker jeg, hvad er dog motivationen for så kraftigt er bet, mon ikke det er et iskoldt bluff, har jo set ham bevæge det hele ind med AQ før, uden at have ramt noget, så jeg vælger at calle, og har det rigtig godt med mit call da han vender AQ lol.. Jeg dobler op, og vinder senere turneringen.

@kalsen

du har da godt nok for meget tid :) din post må da være pensummet i læren om selvmodsigelse

"AQ er da en super hånd, som altid er svær at folde preflop."
"men hvis jeg har standard raiset og bliver reraiset, folder jeg 9 ud af 10 gange."
"Kan DOG!! huske to situationer her for nylig, hvor jeg folder AQ fordi jeg er blevet reraiset all-in."

;)

@Kalsen

Lær lige spille spillet, før du deler råd ud til højre og venstre.

Mvh. MoPe

By the way: Kan man godt hedde Kalsen :-)

kalsen, efter din tidligere post omkring at droppe teorien omkring poker etc. har jeg ikke meget tiltro til noget af det du skriver. Du modsiger dig selv konstant og lukker for meget lort ud. Bare min mening.

OK, prøv denne

Du sidder i en SnG, med 5 spillere tilbage, du er SB med lige under avg. stack , ca. 1500, en loose spiller raiser 4xbb (blinds 50/100), hvad gør man så?

@ Dane

All-in. AQ er en stærk hånd til all-ins i pressede turneringssituationer.

Men den spiller skidt over for et raise i moneygames med dybe stacks. Der er dårlige implied odds, og den er svær at spille, fordi man så let kan ramme 2nd best hand.

AQ er min ven - AJ derimod stinker !

@Dane

I min lov glemte jeg at nævne at der var tale om cash game. I midten og slutningen af SnGs og MMTs er det en prima hånd.

sunek

@sunek

ved ikke noget om cash-games....det interesserer mig ikke.

@Salomonsson

Hmm for meget tid?? tror vist det er dig, der har for meget tid.

Har altid haft et problem med folk, der falder over små skrivefejl, bare for at være krakelske. Stavefejl, slåfejl, formuleringsfejl etc. er jo detaljer når blot forståelsen er bibeholdt.

Så stryg det DOG, det skulle ikke have været der, men er altså lidt irriteret over overhovedet at skulle bruge energi på sådanne detaljer.

@MoPe

Ja man kan fint hedde Kalsen. Lær spillet?? hvad mener du?? hvornår har man lært spillet?? hvornår kan jeg tillade mig at kommentere og give råd?? hvormange hænder/år skal jeg spille?? og hvormange penge skal jeg vinde??

@r4iney

Det er fair nok at du ikke kunne lide mit indlæg om at droppe pokerteori, det var der ikke mange der kunne, men kan du ikke være lidt mere konkret mht. hvor jeg ellers lukker lort ud. Jeg mener, hvorfor er dette indlæg lort??

@Kalsen

Jeg mener bare at du skulle tage at lære de mest grundlæggende regler i poker, inden du deler råd ud.

Men når du nu deler dine "teorier og råd" med os andre, så skal man også være villig til at indrømme man har taget fejl nogle gange.

Det nytter ikke at man ikke vil indrømme en fejl, selvom 30+ pokerspillere, hvoraf flere af dem har spillet poker længere end du har levet, er imod dig.
Så har du måske ikke helt ret, f.eks. i dit latterlige indlæg omkring Pokerbøger.

Mvh. MoPe

@MoPe

ok, hvad er de mest grundlæggende regler i poker?? mener du sådan noget med at flush slår straight og fuldt hus slår flush??

Ja helt enig, det er altid godt at kunne indrømme at man har taget fejl, men mht. pokerbogs diskussionen, mener jeg ikke det er et spørgsmål om at tage fejl. Det er et spørgsmål om hvordan man griber poker an, og der har alle vel lov at have deres egen holdning og strategi.

Min strategi har været bare at spille, uden at læse bøger, og det er vel fair nok, og derefter at skrive et indlæg om strategien.

Hvis folk har succes med at studere en masse teori, er det jo fint nok, tror bare også man kan lære meget ved bare at spille.

Hvor meget poker spiller du forresten selv?? og hvor gammel er du??

@Kalsen

"Har altid haft et problem med folk, der falder over små skrivefejl, bare for at være krakelske. Stavefejl, slåfejl, formuleringsfejl etc. er jo detaljer når blot forståelsen er bibeholdt."

jo men der er vi helt enige min fine ven, påpeger nu hverken stavefejl, slåfejl eller lignende. men nævner det faktum at du modsiger dig selv, hvilket får din post til at fremstå som noget værre sludder.
Hvilket jeg også vil mene din anden post om at "smide pokerbøger af h.... til" var, den post er btw op på 44 svar allerede, ku klæde sig hvis du forsvarede din holdning i den tråd.

@Salomonsson

Måske det virkede selvmodsigende, men når jeg nu lige har indrømmet at der havde sneget sig et DOG for meget ind, så er det vel ikke selvmodsigende mere.....eller hvad??

I øvrigt elsker jeg selvmodsigelse, den ene dag mener jeg det ene, mens jeg den næste dag mener det stik modsatte, kan nemlig godt lide at anskue verden fra flere vinkler.

Og så vil jeg da gerne vide hvorfor det fremstår som noget værre sludder?? Det jeg gerne ville fortælle, var at jeg principelt folder AQ, hvis jeg får et reraise i hovedet. Fangede du den??? Dernæst var det, at jeg har oplevet situationer, hvor mit fold var skidt. Fangede du den??

Det var ligesom de to hovedbudskaber, og synes altså at det kom ret klart frem, men det mener du måske ikke???

Mht. svaret på mit andet indlæg, tænker jeg over det. Vil gerne give et fyldigt og dybdegående svar, men må jo sige at det ikke ligefrem har været det der har været kendetegnende for svarene på mit indlæg. Af de 44 indlæg, er 90% jo på 3 linier, og pure afvisende overfor mit indlæg!!!

vil lige tilføje ALDRIG SPIL KK, den er ond ufølsom, og den knepper dig hårdt hver gang...

så hellere 73o eller T6s, det er hænder man kómmer frem med, alt andet er svagt.

Kan ikke forstå jeg aldrig vinder, er der nogen der kan hjælpe mig????

@zazzy

Yep jeg har stort overskud på KK (næsten lige så stort som på JJ og større end på AA).

Spil den hårdt på alle gader og smid den hvis der er et es på floppet (hvis du spiller NL25 og NL50 som jeg). Det gør altid ondt at smide KK men der er altid en fisk der sidder med A4o selv om du har raiset 6-8xBB PF.

Post nogle hænder hvis det er muligt.

sunek

@zazzy

Kære Zazzy jeg kan virkeligt ikke forstå det. Jeg støtter ellers helt op om din holdning til 73 og t6, men kan virkeligt vinde penge på de hænder, måske ikke i længden, men det er virkeligt muligt at score kassen på dem.

Vi kan evt. tage os nogle spil hold em, så kan jeg jo se om jeg kan finde nogle fejl ved dit spil og derved hjælpe dig videre op gennem rækkerne

God læsning om AQ i denne artikel:

www.tightpoker.com/poker_traps.html

@LucasKhan

God artikel

---

Her er en gut der ikke kendte til min første lov:

***** Pacific Hand History for Game 20954757 *****
$0.12/$0.25 Blinds No Limit Hold"em - *** 01 30 12:21:44 2006
Table Cu-Avana (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 10
Seat 10: JvBleys ( $24.63 )
Seat 1: ardi14 ( $27.72 )
Seat 2: faberge ( $29.02 )
Seat 3: sunek ( $24.01 )
Seat 4: Noob85 ( $24.75 )
Seat 5: Chr200 ( $23.88 )
Seat 6: GETSET7 ( $46.31 )
Seat 7: Beco7 ( $54.87 )
Seat 8: GarvieN ( $24.75 )
Seat 9: cardy321 ( $7.9 )
faberge posts small blind [$0.12].
sunek posts big blind [$0.25].
** Dealing down cards **
Dealt to sunek Q♦ Q♣
Noob85 calls [$0.25].
Chr200 folds.
GETSET7 calls [$0.25].
Beco7 raises [$0.5].
GarvieN folds.
cardy321 calls [$0.5].
JvBleys folds.
ardi14 calls [$0.5].
faberge calls [$0.38].
sunek raises [$3].
Noob85 folds.
GETSET7 folds.
Beco7 calls [$2.75].
cardy321 folds.
ardi14 folds.
faberge calls [$2.75].
** Dealing Flop ** Q♠ 2♦ 3♦
faberge checks.
sunek bets [$5].
Beco7 folds.
faberge calls [$5].
** Dealing Turn ** 4♦
faberge checks.
sunek bets [$15.76].
faberge calls [$15.76].
** Dealing River ** 3♣
** Summary **
JvBleys shows [ Jh 3h ].
ardi14 shows [ 9h 10s ].
faberge shows [ Ac Qh ].
sunek shows [ Qd Qc ].
Noob85 shows [ 3s As ].
Chr200 shows [ 8h 2c ].
GETSET7 shows [ 5d 7c ].
Beco7 shows [ 8c 4c ].
GarvieN shows [ 2s 2h ].
cardy321 shows [ Ks Jc ].
faberge shows A♣ Q♥.
sunek shows Q♦ Q♣ .
sunek collected [$50.17].

Hva faen er det for en HH hvor man kan se alle folks hænder!!! Ham Beco7 er sku en solid spiller der clickraiser 84s fra middle pos. og caller dit pæne reraise. Han ærgede sig sikkert over sit fold, da 4eren kommer på turn, LOL!

Yep Beco7 så floppet 97 % af de 116 hænder hvor jeg sad ved bordet. Desværre havde han respekt for mig (det skrev han i chatten) fordi jeg havde vundet nogle hænder over ham.

Mht de åbne hænder er det åbenbart noget der sker hos Pacific i all in situationer.

sunek

Det udsagn er jeg nu ikke enig i. Nu spiller jeg udelukket fixed limit og hvis jeg sidder med AQ og floppet kommer Q høj, jeg better og blir raised, så vil jeg mene jeg langt fra altid er slået. Der er et hav af muligheder der kan føre til hans raise samtidig med jeg er foran. De hyppigste vil nok være at modstanderen kan ha ramt mellempar eller lign. og vil se om jeg har ramt (et move man tit bør lave mod en tight modstander), eller han kan være på draw og går efter et freecard.

I sådanne situationer reraiser jeg derfor som regel. Hvis han blot caller vil jeg byde både turn og river medmindre boardet virkelig skræmmer mig. Hvis han capper floppet vil jeg i nogle tilfælde folde, men nok oftere calle ham ned.

hvad med

K J T regnbue


I har læst for mangen en bog.



jeg har personlig aldrig åbnet en bog siden 7 klase da jeg blev tvunget til at læser Taxa Lasse

@MortenAnd

Det er muligt at der forskel på FL og NL på det område - jeg har bare observeret at AQ ofte vinder små pots og ind i mellem mister store pots. Jeg har selv underskud på AQ.

sunek

Jeg har også underskud på AQs og kun et marginalt overskud på AQo (over 25k hænder).

Jørn