Super EV+ i Deal No Deal?

Deltageren i aften står først med muligheden med 4 kufferter tilbage med 2.000.000, 75.000, 10.000 og 25 kr.
Der får han tilbudt 202.000 og siger naturligvis nej tak.

Han fjerner 2.000.000 og får efterfølgende tilbudt 60.000 kr, som han naturligvis tager...

Nogen, der har en fornuftig forklaring på, hvorfor han nu fik 60.000 kr tilbudt? Har de ondt af ham eller hvad?

Jeg fatter det heller ikke.

Ja det var vanvid, men nice for ham

Det er sygt. Ville da være totalt åndssvagt ikke at tage 60k.

Det er jo bare endnu et eksempel på at programmet er til grin....

De har åbenbart ansat en elev med brækkede fingre fra 1. klasse for han kan da slet ikke styre den lommeregner....

Det er jo bare noget medlidenheds pis at de giver ham 60K til sidst...

Man gider da ikke se på lortet hvis det var fordi Casper C. ikke gjorde det sjovt....

Deal No Deal..... øhhhh jeg tager sgu en SNG i stedet

Mvh Slot

Rent reklamestunt.

TV2 vil ikke fremstå som nogle nærrige grippe :)

de fik vel ondt af ham ;)

Ja reklamestunt. De kan ikke have en mand der går derfra med 25 kroner.

Jeg synes programmets opgave burde være at finde folks risikoaversion og dermed give nogle ordentlige bud når millionerne er på spil. De giver sjældent halvdelen af værdien overhovedet, men de skal jo også holde gang i udsendelsen.

Men hvad kan man lære af det?

Jo man skal altid sige nodeal hvis dealen er -ev da man alligevel får kompensation hvis man ikke rammer noget i kraft af et latterligt højt bud. Det sidste bud på 60000 var jo helt sindsygt. Så spil igennem folkens i er forsikret!!!!

Til slut synes jeg det er en latterlig udsendelse at sende i primetime. Ja selv lykkehjulet er mere interessant hvis der er nogle der kan huske det

@Odin

Vi har haft denne diskussion før.

Men man skal ikke nødvendigvis sige nej til en -ev Deal
De fleste herinde tænker EV når de spiller poker, og her kommer man ud for de forskellige situationer flere gange og derfor er -EV deals altid nogo i poker.

Men DEAL NO DEAL her får du kun muligheden en gang må vi gå ud fra, så her er det noget andet.

for de fleste er 202.000 kr. en hel årslån udbetalt og nogle enda mere, det skal tages med i betragtning.

Så fordi kufferten værdi i snit er mere værd end tilbudet er det ikke sikkert man skal sige nej.

Det er da helt åbenlyst.

Når de siger, de ikke ved hvor pengene ligger, er det jo løgn. Så da han fik tilbudt 60k, vidste jeg bare at det var de 25 der lå i hans kuffert. Derfor tilbyder de ham et kæmpe EV+ beløb, så han undgår den helt store nedtur det ville være at gå hele vejen til at åbne sin egen kuffert.

Har set et par lignende situationer før, hvor det har virket ualmindeligt meget til at banken, har en viden om hvordan beløbene er fordelt.

Måske er det mig, der overfortolker, men synes sgu det lugter lidt.

Hele programmet er jo komplet latterligt og uden mening andet end at forære penge væk, så jeg kan ikke se hvorfor I bliver forargede over dette nye eksempel?

pantherdk@
Jo det ved jeg godt. Man skal så at sige lave pengeværdien om til en nyttefunktion. Det er det jeg skriver vedrørende risikoaversion. Jeg ved ikke om danskere generel er en flok kyllinger, men at ikke ville risikere f.eks. 110000 på et tidspunkt for at spille videre i en pot med en forventet værdi på 460000 det synes jeg personligt er kyllingeagtig og jeg er ikke en rig mand. Det er jo reelt ikke engang 110000 han risikerer da han får tilbudt penge i senere runder. Og som vi så idag så fik han faktisk 60000 tilbudt og det betyder jo at manden maksimalt risikerede 50000 for at sig nej til EV= 460000. Det er 9 X pengene. Ja så er man en kylling!!!

@Kalsen

INGEN ved hvad der er i kufferten.
Det kan du være 100% Vis om.

Kufferterne får først lagt pengesedlen i, og bagefter et nummer.
Af forskellige personer.

Øhhh 100%?? Hvordan kommer du frem til de 100% panther. Har du selv observeret det ske?

et latterligt program, der fik ondt af manden

@pantherdk

Er det noget du ved eller bare et kvalificeret gæt? Jeg har f.eks. aldrig set hvordan de gør.

@ alle

Nu kender jeg tilfældigvis manden som var i studiet og har snakket med ham efter igår, han mente selv at grunden til at de kom med så godt et tilbud til sidst var pga. det havde været et godt show. Der er jo ingen tvivl om han aldrig kan stoppe gangen inden og heller ingen tvivl om han skal stoppe hvor han gør. Bare super nederen han ikke lige spikkede uden om de 2 mio kuffert, pis.

Har i overvejet om buddene blot er det rene lir, hvis formål det er at få programmet til at vare præcist lige længe hver gang?

@Rajmando.

Sådan stod der i en stor artikel om showet.
Der er bla. et stort revisions selskab indvolveret.