En ny udbryderliga er på trapperne https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/europaeiske-giganter-bekraefter-udbryderliga/
Hvad siger folket til det? jeg håber selv det ikke bliver til noget, da det går ud over alle de mindre klubber, som man jo elsker at se, spille med i Champions League.
Jeg ved dog ikke 100% hvordan kampene kommer til at blive spillet. Det lyder til at nogle kampe blandt andet kan flyttes til Asien eller lign, nogen der ved mere om det?
Kæmpe katastrofe, og jeg håber samtlige tv-stationer vil boycutte det. Skulle det komme på tv alligevel, så slukker jeg for det, og går i seng
Evigtung skrev:Kæmpe katastrofe, og jeg håber samtlige tv-stationer vil boycutte det. Skulle det komme på tv alligevel, så slukker jeg for det, og går i seng
Jeg går med de samme tanker, jeg kommer slet ikke til at støtte det.
Jeg er selv United fan og det bliver et farvel hvis dette kommer til at ske
Mon ikke de er pænt ligeglade med europæiske fans ( 2-300 mio). Synes det her virker designet til Asien ( mindst 1 mia potentielle kunder).
Helt fantastisk historieløst men garanteret lukrativt for bagmændene.
Er selv United fan, og håber alle klubber der søger deltagelse i denne liga skal udelukkes fra alle andre ligaer.
glæden ved sport er jo netop at se sit hold kæmpe om førstepladsen, eller kampen om europæisk deltagelse for de mindre klubber. Eller når et hold som Leicester med stort sammenhold overvinder de store...
Er personligt ved at være mættet af fodbold efter de begyndte at vise kampe alle ugens dage... og med endnu en liga bliver det bare værre
Den økonomiske skævvridning er allerede for stor i fodbold og tænkte dette tiltag vil gøre den endnu større.
Jeg håber heller ikke det kommer til at ske.
jeg håber hvis det lykkedes for den at lave ligaen, at UEFA som de skriver, vil udelukke spillerne fra landskampe. Det kunne måske få spillerne til at trække sig.
Håber heller ikke det lykkes, men håber også UEFA, FIFA og IOC boycottes 100%. De korrupte organisationer har ingen berettigelse overhovedet.
Ligeledes VM i Qatar. Nu ser det ud til at vi næsten allerede er kvalificeret. På tide at DBU ikke går efter pengene, men efter det rigtige, og trækker sig fra turneringen. Mit bud er at andre lande ender med at gøre det samme. Bedre at DBU selv vælger det end at det skal bestemmes fra politisk side. At man kan tale ESG i så mange andre sammenhænge, og sågar mobning på foldboldbanen, men vende det blinde øje til slaveriet i Qatar giver ikke ret meget mening.
Som Liverpool fan, vil jeg boycotte klubben, ligesom jeg fuldstændigt vil ignorer turneringen, hvis det her går igennem. Det er så langt fra ånden i fodbold.
Alligevel imponerende, at nogen kan formå at få fodboldelskere til at omfavne UEFA.
Jeg forstår hat af fodbold, så derfor spørger jeg nysgerrigt og garanteret dumt.
Hvad er det der er sådan en katastrofe ved en sådan liga med de bedste af de bedste?
Liverpool-fan her.
Kommer ikke til at følge det længere hvis den her liga bliver en realitet.
@MoPe.
Det er en længere snak. Kort fortalt skider klubejerne jo på fans, klubbens historie, integritet, lokalsamfund, ligasystemet, alt i en jagt på større profit for ejerne.
Real Madrid-fan her.
Jeg er egentlig meget enig i mange af de frustrationer som i ovennævnte kommentarer, men det er jeg som fan og uden lige at stoppe op og være lidt mere realist.
Fodbold er en forretning og det har det altså været 100% rigtig rigtig længe. Jeg ved ikke hvad det er for en romantisk opfattelse vi alle har af Champions League eller de nationale ligaer.
Den altoverskyggende grund til at F.eks UEFA harer på dette nye koncept er jo ren g skær økonomi for dem selv.
At vi fans så hater så meget på det tror jeg bunder lidt i at vi bliver revet med at mediernes fremstilling af dette. For hver nyhed omkring den nye liga er der 4 artikler med institutioner eller ex. spillere der nu er ansat af FIFA og UEFA som kritiserer denne i stor stil.
- Jeg bliver selv grebet af samme stemning.
Jeg tror dog ikke på at alle som skriver det rent faktisk vil boykotte en sådan liga. Som ægte fans og fodboldentusiaster er vi jo ikke færdige med at se fodbold.
Vi har aldrig kunne lide ændringer, specielt fodboldfans har en tendens til at have et forskruet romantisk forhold til sporten. Se bare på indførslen af VAR. Der er utroligt nok stadig tidligere spillere og andre eksperter der er imod dette - sindssygt hvis i spørg mig.
Jeg klapper ikke i hænderne, men holder mig lidt passivet på sidelinjen og afventer lige at se hvorledes dette nye koncept måske kommer til at forme sig.
MoPe skrev:Jeg forstår hat af fodbold, så derfor spørger jeg nysgerrigt og garanteret dumt.
Hvad er det der er sådan en katastrofe ved en sådan liga med de bedste af de bedste?
Det jeg brækker mig mest over ved ligaen, er at det er så tydeligt at det handler om penge, og griske bagmænd/klubber.
Alene det at der er tale om at tage europæiske kampe til Asien, vidner jo om mangel på loyalitet overfor fans som har støttet deres klub i tykt og tyndt i medgang og modgang (fair, der kan også være asiatiske fans naturligvis) - men mon ikke det handler om økonomi, og ikke for at tilgodese de fans.
Derudover vil man i min optik få en udbryderliga som ingen andre klubber kan hamle op med. Går det som de selv vil have det, vil de jo stadig skulle spille i deres respektive hjemlands liga, blot med en kæmpe økonomisk fordel - og chancen for at vi ser hold som Leicester med mere vinde ligaen i ny og næ fordufter IMO, og dermed noget af charmen.
I bund og grund vil man blot bygge skotske tilstande over hele Europa, altså Celtic og/eller Rangers vinder hvert år.
(Og ja, nogle vil naturligvis påstå at vi allerede har sådanne tilstande i resten af Europa også).
MoPe skrev:Jeg forstår hat af fodbold, så derfor spørger jeg nysgerrigt og garanteret dumt.
Hvad er det der er sådan en katastrofe ved en sådan liga med de bedste af de bedste?
Der er en charme ved at man reelt set kan starte en klub i dag, og om 20 år spillet med om guldet, hvis alt går vel. At alle klubber er startet op med et enkelt low league fodboldhold, og arbejdet sig til det hvor de er i dag.
At oprykning/nedrykning betyder noget, og at det ikke altid er pengene der afgør hvor trofæerne ender, eller hvem der rykker op/ned.
Det er en fuldstændig horribel skævvridning, de forsøger at stable på benene. Totalt ødelæggende for fodbolden. Bare se på Formel 1. Det er/var blevet uinteressant på grund af økonomisk forskel. Dette forsøger de nu at udligne, for at bringe spændingen tilbage. Hvis det nye fodboldformat kommer til at stå, så giver jeg det maks tre år.
Lyder skørt, men håber bare på det i sidste ende kan have en positiv indflydelse på Dansk fodbold.
I forlængelse af ovenstående, så kan jeg måske godt se det sjove i at korrupte UEFA pludselig sættes fra bestillingen.......
Jeg er sgu spændt på at høre spillerudtalelser. De må stå i et kæmpe paradoks, hvor de skal vægte loyalitet mod klubhold op imod faren for ikke at kunne repræsentere sit land - det er generelt en farce, det her.
mortenkk skrev:Jeg er sgu spændt på at høre spillerudtalelser. De må stå i et kæmpe paradoks, hvor de skal vægte loyalitet mod klubhold op imod faren for ikke at kunne repræsentere sit land - det er generelt en farce, det her.
Klubloyalitet?
Det er vel de færreste der har det på allerhøjeste niveau.
Økonomi er den væsentligste faktor når en spiller vælger klub.
Med de milliardbeløb der er tale om i SuperLeague, så er jeg ret sikker på at de fleste vil droppe landsholdet og tage imod lønchecken, hvis de får tilbud fra en af SuperLeague klubberne.
Så vil flere af dem se landsholdet som noget de kan stille op for i deres karrieres efterår, når de ikke har niveauet til SuperLeague mere.
Froopa skrev:Mon ikke de er pænt ligeglade med europæiske fans ( 2-300 mio). Synes det her virker designet til Asien ( mindst 1 mia potentielle kunder).
Helt fantastisk historieløst men garanteret lukrativt for bagmændene.
Aurvandil skrev:
Klubloyalitet?
Det er vel de færreste der har det på allerhøjeste niveau.
Økonomi er den væsentligste faktor når en spiller vælger klub.
Med de milliardbeløb der er tale om i SuperLeague, så er jeg ret sikker på at de fleste vil droppe landsholdet og tage imod lønchecken, hvis de får tilbud fra en af SuperLeague klubberne.
Så vil flere af dem se landsholdet som noget de kan stille op for i deres karrieres efterår, når de ikke har niveauet til SuperLeague mere.
Mente klubloyalitet i forhold til den nuværende situation, hvis vi leger med tanken om at UEFA f.eks. vælger at ekskludere deltagelsen ved EM for alle spillere hos de deltagende klubber.
Hvis det bliver, som du spår, så viser det jo bare endnu en del af, hvor meget alt det her kommer til at udvande fodbolden som helhed :( Det er godt nok en bombe af en anden verden.
Jeg brækker mig. Katastrofe for alt hvad fodbolden står for. Det bliver præcis til 0 minutter for mig i TV ligesom VM i Qatar gør. No al calcio moderno!
mckellberg skrev:Jeg brækker mig. Katastrofe for alt hvad fodbolden står for. Det bliver præcis til 0 minutter for mig i TV ligesom VM i Qatar gør. No al calcio moderno!
Fair nok men synes dog folk skal stoppe sammenligningen mellem SuperLeague og VM i Qatar.
Det er to helt forskellige ting.
Jeg er dybt imod førstnævnte, men VM i Qatar regner jeg selv med at gøre en tur ud af, såfremt Danmark kvalificerer sig.
Aurvandil skrev:
Fair nok men synes dog folk skal stoppe sammenligningen mellem SuperLeague og VM i Qatar.
Det er to helt forskellige ting.
Jeg er dybt imod førstnævnte, men VM i Qatar regner jeg selv med at gøre en tur ud af, såfremt Danmark kvalificerer sig.
Det står dig jo heldigvis frit for :)
Aurvandil skrev:
Fair nok men synes dog folk skal stoppe sammenligningen mellem SuperLeague og VM i Qatar.
Det er to helt forskellige ting.
Jeg er dybt imod førstnævnte, men VM i Qatar regner jeg selv med at gøre en tur ud af, såfremt Danmark kvalificerer sig.
Så bare støtte slaveriet, ligegyldigheden med de tusindvis af døde arbejdere, takket være en bundkorrupt organisation.
Må erkende at fodbolden i den henseende er uendelig ligegyldig. Ikke at landsholdsfodbold ikke har været det længe.
Hvor meget jeg end afskyr hvad Mourinho står for, og aldrig forstod at en købmand som Levy kunne ansætte ham, så er det helt vildt hvis Mourinho har lavet dette move i morges, og evt kan høste credit for det, vel vidende at han allerede var dead man walking.
Jensen skrev:Der er en charme ved at man reelt set kan starte en klub i dag, og om 20 år spillet med om guldet, hvis alt går vel. At alle klubber er startet op med et enkelt low league fodboldhold, og arbejdet sig til det hvor de er i dag.
At oprykning/nedrykning betyder noget, og at det ikke altid er pengene der afgør hvor trofæerne ender, eller hvem der rykker op/ned.
Jamen det vil da stadig eksistere?
dette er jo ikke i stedet for den hjemlige liga.
men i stedet for CL.
Forstår ikke hvorfor alle er så meget imod.
det er forretning. De vil tjene penge.
rystende right 😏
Jensen skrev:Hvor meget jeg end afskyr hvad Mourinho står for, og aldrig forstod at en købmand som Levy kunne ansætte ham, så er det helt vildt hvis Mourinho har lavet dette move i morges, og evt kan høste credit for det, vel vidende at han allerede var dead man walking.
Det er så bare ren fake news. Beslutningen blev taget efter Evertonkampen
Jensen skrev:Så bare støtte slaveriet, ligegyldigheden med de tusindvis af døde arbejdere, takket være en bundkorrupt organisation.
Må erkende at fodbolden i den henseende er uendelig ligegyldig. Ikke at landsholdsfodbold ikke har været det længe.
Jeg støtter selvfølgelig ikke Qatars regime, men den her modstand mod VM er først for alvor blusset op det sidste års tid.
Qatar blev tildelt slutrunden i 2010 og ingen dengang med bare lidt kendskab til FIFA kan have været i tvivl om at det skyldtes korruption.
Der burde være sagt fra for mindst 4-5 år siden og ikke efter at samtlige lande er påbegyndt VM-kvalifikationen og alle stadions nærmest er færdigbyggede.
Kina går i øvrigt efter VM i fodbold 2030 - så start hellere kampen mod det værtskab nu.
Det handler vist mest af alt om magt og penge, som også M. Laudrup er ude at sige.
Vil se det før jeg tror på det - ligner for mig mest en presbold til UEFA og FIFA.
»Det er et totalt hypotetisk spørgsmål, som jeg ikke vil forholde mig til. Men lanceringen af ligaen passer sjovt nok med, at der foregår kolossale forhandlinger mellem UEFA og klubberne lige nu. Det sker hvert tredje år, og det er der ikke noget nyt i,« siger Nørrelund, der er er chef for ekspansion og sport hos Nordic Entertainment Group (NENT)
https://www.bt.dk/fodbold/tv-bosser-reagerer-paa-ny-fodboldliga-det-er-en-meget-attraktiv-vare-men...
ktothep skrev:
Det jeg brækker mig mest over ved ligaen, er at det er så tydeligt at det handler om penge, og griske bagmænd/klubber.
Alene det at der er tale om at tage europæiske kampe til Asien, vidner jo om mangel på loyalitet overfor fans som har støttet deres klub i tykt og tyndt i medgang og modgang (fair, der kan også være asiatiske fans naturligvis) - men mon ikke det handler om økonomi, og ikke for at tilgodese de fans.Derudover vil man i min optik få en udbryderliga som ingen andre klubber kan hamle op med. Går det som de selv vil have det, vil de jo stadig skulle spille i deres respektive hjemlands liga, blot med en kæmpe økonomisk fordel - og chancen for at vi ser hold som Leicester med mere vinde ligaen i ny og næ fordufter IMO, og dermed noget af charmen.
I bund og grund vil man blot bygge skotske tilstande over hele Europa, altså Celtic og/eller Rangers vinder hvert år.
(Og ja, nogle vil naturligvis påstå at vi allerede har sådanne tilstande i resten af Europa også).
Jensen skrev:Der er en charme ved at man reelt set kan starte en klub i dag, og om 20 år spillet med om guldet, hvis alt går vel. At alle klubber er startet op med et enkelt low league fodboldhold, og arbejdet sig til det hvor de er i dag.
At oprykning/nedrykning betyder noget, og at det ikke altid er pengene der afgør hvor trofæerne ender, eller hvem der rykker op/ned.
pkr_8r3n03 skrev:Liverpool-fan her.
Kommer ikke til at følge det længere hvis den her liga bliver en realitet.
@MoPe.
Det er en længere snak. Kort fortalt skider klubejerne jo på fans, klubbens historie, integritet, lokalsamfund, ligasystemet, alt i en jagt på større profit for ejerne.
Tak for svarerne, så kan jeg snakke lidt med i kantinen igen! :)
Det giver mening det I skriver, selvom jeg som nævnt er helt på månen hvad angår fodbold.
Der er ingen klubber i den danske superliga der kan tude over det her, de er allerede godt med at smadre den danske liga. :)
Planer om piratliga skyder klubbers aktiekurs i vejret
Planerne om en udbryderliga kan mandag aflæses på aktiekurserne hos to af de 12 storklubber, der barsler med den såkaldte Super League. Det drejer sig om Manchester United og Juventus, beretter nyhedsbureauet Reuters. Ifølge Reuters Juventus' aktiekurs steget med 12 procent, mens Manchester Uniteds ditto er skudt i vejret 11 procent.
/ritzau/
G-B-P skrev:
Jamen det vil da stadig eksistere?
dette er jo ikke i stedet for den hjemlige liga.
men i stedet for CL.Forstår ikke hvorfor alle er så meget imod.
det er forretning. De vil tjene penge.
rystende right
UEFA har så lige vedtaget deres nye CL-format der gør CL til en røvsyg omgang ligegyldighed indtil 1/8 dels finalerne.
Gaaab - er glad for at jeg holder med et hold der ikke ikke skal bekymre sig om den slags.
Xenith skrev:
Du kan overhovedet ikke sammenligne formatet med CL.
Det gør jeg da heller ikke. 😏
Jensen snakker om at den hjemlige liga har charme ved op og nedrykninger osv.
Det siger jeg så der da intet ændres ved.
Jensen skrev:Håber heller ikke det lykkes, men håber også UEFA, FIFA og IOC boycottes 100%. De korrupte organisationer har ingen berettigelse overhovedet.
Ligeledes VM i Qatar. Nu ser det ud til at vi næsten allerede er kvalificeret. På tide at DBU ikke går efter pengene, men efter det rigtige, og trækker sig fra turneringen. Mit bud er at andre lande ender med at gøre det samme. Bedre at DBU selv vælger det end at det skal bestemmes fra politisk side. At man kan tale ESG i så mange andre sammenhænge, og sågar mobning på foldboldbanen, men vende det blinde øje til slaveriet i Qatar giver ikke ret meget mening.
Helt enig - det er selvfølgelig OT i denne tråd, hvor jeg er enig - grådige ejere ser sit snit til at tjene flere penge, uden at skulle bruge store summer, da man er automatisk garanteret deltagelse - så er de derefter jo totalt ligeglade med fans.
Mht. UEFA og FIFA, bør de også nedlægges, og man bør lave en ny forening, som varetager alle klubbers interesser, og lave et format, der ikke så nemt kan korrumperes, som det har været i lang tid.
Derudover bør man lave en eller anden form for transfer og wage cap - så fodbolden igen kan blive mere lige, og ikke bare 5 klubber der dominerer år efter år, fordi ingen andre kan komme på siden af dem økonomisk, medmindre de får sig en oliesheik som ny ejer.
FFP har i hvert fald fejlet på det groveste, ved at udelukke trængte klubber, men kun straffet i mild grad, når det kommer til de rigmandsklubber der har set stort på at der var regler (nogle af de ejere der nu gerne vil lave det nye Super League)
Jensen skrev:Så bare støtte slaveriet, ligegyldigheden med de tusindvis af døde arbejdere, takket være en bundkorrupt organisation.
Må erkende at fodbolden i den henseende er uendelig ligegyldig. Ikke at landsholdsfodbold ikke har været det længe.
For ikke at sige homofobi, som DBU jo var modstander af, da det var gratis for dem, og de kunne give bøder til hold hvis fans råbte efter spillerne, men er lidt ligeglad med at skulle spille i Quatar, der henretter homofile.
Og enig i at landsholdsfodbold er blevet ret ligegyldigt - slutrunder er da spændende til at begynde med, men de bliver hurtigt kedelige.
Som regel hader jeg landsholdspauser.
Frygt ikke. Joy Mogensen har kastet sig ind i kampen 😳 ekstrabladet.dk/sport/fodbold/udenlandsk_fodbold/international_fodbold/joy-vil-forhindre-piratliga-dybt-problematisk/8537974
Majaline skrev:Frygt ikke. Joy Mogensen har kastet sig ind i kampen
Hun er så fucking patetisk at høre på.
Fantomet skrev:
Hun er så fucking patetisk at høre på.
Hvad forventer hun at Danmark skal gøre lovgivningsmæssigt, mod en liga arrangeret af udenlandske klubber, uden nogen form for relation til Danmark?
Det er så ynkeligt et forsøg på at få lidt positiv medieomtale.
Hun er så pinlig.
Hvem er hun blevet lun på efter hendes møde med UEFA?
Først lovede hun 12.000 tilskuere til EM inden Superligaen måtte lukke så meget som én eneste tilskuer ind og nu har hun en holdning til SuperLeague, selvom hun har udvist nul interesse for fodbold hidtil.
Jeg tænker det UEFA-møde har hørt mere end bare en god middag af sig.
Fedt af Gary Neville har modet til af svine ledelsen af liverpool united mfl.. håber mange flere store personligheder tager afstand.
Kan ikke forestille mig at det kommer til at ske.
Ønsker mest en CL med 64 hold som arrangeres af UEFA, plus lad os få den gamle pokalvindernes cup tilbage.
Aurvandil skrev:
Jeg støtter selvfølgelig ikke Qatars regime, men den her modstand mod VM er først for alvor blusset op det sidste års tid.
Qatar blev tildelt slutrunden i 2010 og ingen dengang med bare lidt kendskab til FIFA kan have været i tvivl om at det skyldtes korruption.
Der burde være sagt fra for mindst 4-5 år siden og ikke efter at samtlige lande er påbegyndt VM-kvalifikationen og alle stadions nærmest er færdigbyggede.
Kina går i øvrigt efter VM i fodbold 2030 - så start hellere kampen mod det værtskab nu.
Du støtter ikke Qatar regime (eller UEFA antager jeg), men tager gerne til deres arrangement. Ikke forstået......som i overhovedet ikke forstået.
Hvis man ikke kan købe ind på helt ekstreme overgreb, men sagtens kan tage til arrangementet, og lægge penge i kassen, så er og bliver det en blåstempling af det, eller måske bare en total ligegyldighed overfor de estimerede 6.500 døde mennesker, der som slaver har lavet infrastrukturen i landet.
G-B-P skrev:
Jamen det vil da stadig eksistere?
dette er jo ikke i stedet for den hjemlige liga.
men i stedet for CL.Forstår ikke hvorfor alle er så meget imod.
det er forretning. De vil tjene penge.
rystende right
Du kan spille med om guldet på lokalt plan, men ikke med de helt store hold. Det er lukket land, og dermed kan du ikke gå fra Sønder Bøvelse til at vinde CHL.
De må gerne tjene penge, men os der lægger pengene i kassen, vil måske gerne have det bedste produkt, og ikke det som optimerer indtjeningen for de få. Så, de skal selvfølgelig bare gøre som de gør, og så håber jeg at de får sparket ud af de hjemlige ligaer (som så netop ikke eksisterer længere for dem), og så kan de sejle deres egen sø. Forhåbentlig er spillerne ikke velkomne i UEFA og FIFA regi fremadrettet hellere, og spillere som tidligere har spillet i den nye liga kan ikke signes i UEFA regi efterfølgende.
Jensen skrev:Du kan spille med om guldet på lokalt plan, men ikke med de helt store hold. Det er lukket land, og dermed kan du ikke gå fra Sønder Bøvelse til at vinde CHL.
De må gerne tjene penge, men os der lægger pengene i kassen, vil måske gerne have det bedste produkt, og ikke det som optimerer indtjeningen for de få. Så, de skal selvfølgelig bare gøre som de gør, og så håber jeg at de får sparket ud af de hjemlige ligaer (som så netop ikke eksisterer længere for dem), og så kan de sejle deres egen sø. Forhåbentlig er spillerne ikke velkomne i UEFA og FIFA regi fremadrettet hellere, og spillere som tidligere har spillet i den nye liga kan ikke signes i UEFA regi efterfølgende.
Spillerne har vel næppe så meget at skulle have sagt i klubbernes beslutning, men dem så du gerne blive straffet hårdt?
Nimacos skrev:
Spillerne har vel næppe så meget at skulle have sagt i klubbernes beslutning, men dem så du gerne blive straffet hårdt?
Er de regler som spillerne er kontraktsligt bundet af ikke underlagt UEFA/EU??
Kan de i givet fald så ikke bare opsiges af spillere, hvis klubberne melder sig ud af UEFA/FIFA?
Mon ikke den slags vil kunne give ejerne en smule koldsved, hvis de potentielt set kan miste spillere, eller som minimum er nødt til at forny alle kontrakter med en enorm sign-on og muligheden for at spillerne til enhver tid kan skifte til en klub udenfor selskabet uden transfer-fee?
Jensen skrev:Du kan spille med om guldet på lokalt plan, men ikke med de helt store hold. Det er lukket land, og dermed kan du ikke gå fra Sønder Bøvelse til at vinde CHL.
De må gerne tjene penge, men os der lægger pengene i kassen, vil måske gerne have det bedste produkt, og ikke det som optimerer indtjeningen for de få. Så, de skal selvfølgelig bare gøre som de gør, og så håber jeg at de får sparket ud af de hjemlige ligaer (som så netop ikke eksisterer længere for dem), og så kan de sejle deres egen sø. Forhåbentlig er spillerne ikke velkomne i UEFA og FIFA regi fremadrettet hellere, og spillere som tidligere har spillet i den nye liga kan ikke signes i UEFA regi efterfølgende.
Selvfølgeligt skal spillerne kunne spille i UEFA regi efterfølgende. Klubberne skal udelukkes, men for spillerne bør det ikke være anderledes end hvis man går efter pengene i Kina, der kan du også komme retur efterfølgende.
Nimacos skrev:
Spillerne har vel næppe så meget at skulle have sagt i klubbernes beslutning, men dem så du gerne blive straffet hårdt?
Nej. Jeg mente dem som fra en given dato signer med de beskidte 12.
mathias1 skrev:
Selvfølgeligt skal spillerne kunne spille i UEFA regi efterfølgende. Klubberne skal udelukkes, men for spillerne bør det ikke være anderledes end hvis man går efter pengene i Kina, der kan du også komme retur efterfølgende.
Hvorfor er det en selvfølge? Det bestemmer klubberne/UEFA selv, med mindre der noget juridisk som gør at man ikke kan det.
Torstens skrev:
Er de regler som spillerne er kontraktsligt bundet af ikke underlagt UEFA/EU??
Kan de i givet fald så ikke bare opsiges af spillere, hvis klubberne melder sig ud af UEFA/FIFA?
Mon ikke den slags vil kunne give ejerne en smule koldsved, hvis de potentielt set kan miste spillere, eller som minimum er nødt til at forny alle kontrakter med en enorm sign-on og muligheden for at spillerne til enhver tid kan skifte til en klub udenfor selskabet uden transfer-fee?
Jeg ved det ikke. Og jeg har slet ikke sat mig nok ind i det nye tiltag, men umiddelbart syntes jeg folk overreagere og vil mere straffe fans for feks at følge EM og VM som er begivenheder jeg altid har set frem til.
Jensen skrev:Hvorfor er det en selvfølge? Det bestemmer klubberne/UEFA selv, med mindre der noget juridisk som gør at man ikke kan det.
Som f.eks. arbejdskraftens fri bevægelighed tænker du?
- Selvfølgeligt skal spillerne kunne skrive under på en kontrakt med den klub de ønsker, uden at blive ramt af repressalier efterfølgende. Det er fuldstændigt grotesk at foreslå andet, vi lever trods alt i en retsstat.
mathias1 skrev:
Som f.eks. arbejdskraftens fri bevægelighed tænker du?
- Selvfølgeligt skal spillerne kunne skrive under på en kontrakt med den klub de ønsker, uden at blive ramt af repressalier efterfølgende. Det er fuldstændigt grotesk at foreslå andet, vi lever trods alt i en retsstat.
En virksomhed kan da sagtens sige at de ikke vil have visse medarbejdere. Så har svært ved at se at man ikke også kan dette i fodbold regi, evt blot som en gentlemanagreement, alternativ med så høj en omkostning (bod/straf) at det ikke sker.
Det har jo intet med arbejdskraftens fri bevægelighed at gøre, men netop arbejdsgivernes frie ret til selv at bestemme hvem de ansætter.
Jesper Møller siger at spillerne formentlig ikke er bundet af deres kontrakter hvis de 12 ryger ud af UEFA. Dermed bliver det spillernes valg om de vil spille med landsholdet, og måske et valg om de nogensinde kan komme retur tænker jeg, hvis UEFA vil presse den max.
Jensen skrev:En virksomhed kan da sagtens sige at de ikke vil have visse medarbejdere. Så har svært ved at se at man ikke også kan dette i fodbold regi, evt blot som en gentlemanagreement, alternativ med så høj en omkostning (bod/straf) at det ikke sker.
Det har jo intet med arbejdskraftens fri bevægelighed at gøre, men netop arbejdsgivernes frie ret til selv at bestemme hvem de ansætter.
Du skrev at de ikke skulle have lov til at måtte optræde i UEFA/FIFA regi efterfølgende, det er så vidt jeg kan se klart imod lovene om arbejdskraftens fri bevægelighed. Bosmandommen tænker jeg finder anvendelse her, uden dog på nogen måde at være jurist.
- Klubberne i UEFA-regi vil selvfølgeligt ansætte de bedste spillere, uagtet hvor de tidligere har spillet, så held og lykke med din gentleman agreement.
mathias1 skrev:
Du skrev at de ikke skulle have lov til at måtte optræde i UEFA/FIFA regi efterfølgende, det er så vidt jeg kan se klart imod lovene om arbejdskraftens fri bevægelighed. Bosmandommen tænker jeg finder anvendelse her, uden dog på nogen måde at være jurist.
- Klubberne i UEFA-regi vil selvfølgeligt ansætte de bedste spillere, uagtet hvor de tidligere har spillet, så held og lykke med din gentleman agreement.
UEFA er vel en privat organisation, og kan dermed selv bestemme hvem der må spille der. Hvis man laver et nyt bokseforbund, så har boksestjerne xxx heller ikke et krav på at have lov til at bokse der, hvis ejerne ikke vil have det. Kan ikke se at UEFA ikke selv (sammen med klubberne) kan bestemme hvem de vil ansætte. Ellers er det muligt at jeg også gerne vil have en kamp på Anfield hvis jeg har en “ret” til det, hvilket jeg nok næppe har. Hvordan vil du have at en fodboldspiller skal kunne kræve det, hvis intet UEFA medlem vil ansætte ham?
Arbejdskraftens fri bevægelighed betyder jo ikke at man har krav på en ansættelse. Ellers tror jeg der er mange der ville skifte til et andet firma med det samme.
Jensen skrev:Du støtter ikke Qatar regime (eller UEFA antager jeg), men tager gerne til deres arrangement. Ikke forstået......som i overhovedet ikke forstået.
Hvis man ikke kan købe ind på helt ekstreme overgreb, men sagtens kan tage til arrangementet, og lægge penge i kassen, så er og bliver det en blåstempling af det, eller måske bare en total ligegyldighed overfor de estimerede 6.500 døde mennesker, der som slaver har lavet infrastrukturen i landet.
Jeg redder ikke en eneste død arbejder ved at blive hjemme.
Jeg kan intet ændre og jeg tror ikke Qatar bliver et mere frit land ved at blive isoleret endnu mere.
Arbejdernes død bliver endnu mere ligegyldig, hvis der står 10 tomme stadions og blomstrer i ørkenen næste år.
Et boykot nu vil være symbolpolitik hvor fodbolden skal kastes under bussen, mens danske virksomheder gladeligt importerer for hundrede af millioner fra arabiske diktaturstater - for ikke at tale om milliarder fra Kina. Ofte kan det ledes hen til helt horrible arbejdsforhold.
Hvor mange er det årligt der dør bare på Apples fabrikker i Kina grundet selvmord og har Apple-brugere i så fald blod på hænderne?
Aurvandil skrev:
Jeg redder ikke en eneste død arbejder ved at blive hjemme.
Jeg kan intet ændre og jeg tror ikke Qatar bliver et mere frit land ved at blive isoleret endnu mere.
Arbejdernes død bliver endnu mere ligegyldig, hvis der står 10 tomme stadions og blomstrer i ørkenen næste år.
Et boykot nu vil være symbolpolitik hvor fodbolden skal kastes under bussen, mens danske virksomheder gladeligt importerer for hundrede af millioner fra arabiske diktaturstater - for ikke at tale om milliarder fra Kina. Ofte kan det ledes hen til helt horrible arbejdsforhold.
Hvor mange er det årligt der dør bare på Apples fabrikker i Kina grundet selvmord og har Apple-brugere i så fald blod på hænderne?
Med små skridt ændrer vi verden. Grøn omstilling, BLM, governance i selskaber etc. Jeg kan kun se at dit valg er det samme som at trække på skuldrene og være ligeglad.
Fodbolden bliver forøvrigt ikke kastet under bussen. Fodbolden har valgt korruption (penge) over slaveri og død. 100% eget valg, så fodbolden er ikke et offer her. Det er slavearbejderne til gengæld.
God tur.
mathias1 skrev:
Du skrev at de ikke skulle have lov til at måtte optræde i UEFA/FIFA regi efterfølgende, det er så vidt jeg kan se klart imod lovene om arbejdskraftens fri bevægelighed. Bosmandommen tænker jeg finder anvendelse her, uden dog på nogen måde at være jurist.
- Klubberne i UEFA-regi vil selvfølgeligt ansætte de bedste spillere, uagtet hvor de tidligere har spillet, så held og lykke med din gentleman agreement.
Bosman dommen gjorde at klubberne ikke længere havde krav på betaling efter kontraktudløb, og har intet med denne sag at gøre. Ingen arbejdsgivere er tvunget til at ansætte disse spillere, som du fejlagtigt argumenterer for via arbejdskraftens fri bevægelighed.
Der er imo ret stor forskel på klubber og ejere. Klubberne er kulturen og fansene, ejeren sidder bare fra bordenden i en periode. Dette er ejernes syge projekt, og ligeså snart fansene og forhåbentligt spillerne tager afstand, vil sponsorerne gøre det samme, og så retter ejerne ind. Herefter vil UEFA acceptere fejltrin med en reprimande, forestiller jeg mig.
Kønt er det dog ikke, ufatteligt de kan være så virkelighedsfjerne i bestyrelserne.
Jensen skrev:Bosman dommen gjorde at klubberne ikke længere havde krav på betaling efter kontraktudløb, og har intet med denne sag at gøre. Ingen arbejdsgivere er tvunget til at ansætte disse spillere, som du fejlagtigt argumenterer for via arbejdskraftens fri bevægelighed.
Den gjorde nu altså også op med maks to udlændinge Pr hold, bl.a. for at sikre arbejdskraftens fri bevægelighed, indenfor EU. Så der tager du simpelthen fejl.
mathias1 skrev:
Den gjorde nu altså også op med maks to udlændinge Pr hold, bl.a. for at sikre arbejdskraftens fri bevægelighed, indenfor EU. Så der tager du simpelthen fejl.
Sealand skrev:
Nej. Det gjorde den ikke.
da.m.wikipedia.org/wiki/Bosmandommen
Har du overhovedet læst dit eget link?!?!?
Direkte fra det link:
"Derudover handlede sagen om, hvorvidt nationale eller internationale sportsorganisationer eller -forbund kunne have reglementer, der begrænser adgangen til deres turneringer for udenlandske spillere, som er statsborgere i et EU-land."
🤦🤦🤦🤦
Jensen skrev:Du kan spille med om guldet på lokalt plan, men ikke med de helt store hold. Det er lukket land, og dermed kan du ikke gå fra Sønder Bøvelse til at vinde CHL.
De må gerne tjene penge, men os der lægger pengene i kassen, vil måske gerne have det bedste produkt, og ikke det som optimerer indtjeningen for de få. Så, de skal selvfølgelig bare gøre som de gør, og så håber jeg at de får sparket ud af de hjemlige ligaer (som så netop ikke eksisterer længere for dem), og så kan de sejle deres egen sø. Forhåbentlig er spillerne ikke velkomne i UEFA og FIFA regi fremadrettet hellere, og spillere som tidligere har spillet i den nye liga kan ikke signes i UEFA regi efterfølgende.
Men Sønder bøvelse har det sgu allerede ret svært med at spille med om guldet mod FCK og BIF osv :P
Det ændrer dette sgu ikke meget paa!
Derudover, id af ligaerne siger du!
Yeah right!
For det vil jo slet ikke være en økonomisk fiasko for ligaerne!
Se lige La Liga smide Barca og Real ud!
Hvad saa?
90% af TV pengene forsvinder, ligaen er i knæ!
Interessen. for La Liga forsvinder fra 99 af 100 seere!
Ja maaske beholder de de mest loyale, men det brede publikum er gone!
Saa har sgu svært ved at se det ske!
Smide dem ud af CL denne sæson er da i spil, dermed vinder PSG og alle tv penge skal tilbagebetales.
Økonomisk fiasko for UEFA!
Og ja, herfra er CL saa et dødt meningsløst projekt.
Uanset hvordan du vender og drejer det er dette om økonomi.
Baade for klubberne, UEFA og ligaernene.
Mit gæt, det hele er forhandlinger og de ender med en deal alle er tilfredse med.
Men at smide de 12 ud af de hjemlige ligaer er en joke, sker sgu ikke, saa kollapser de ligaer helt vildt økonomisk!
For landshold, puha... godt nok mange stjerner der saa forsvinder.
Saa jeg tvivler sgu meget.
Jensen skrev:Med små skridt ændrer vi verden. Grøn omstilling, BLM, governance i selskaber etc. Jeg kan kun se at dit valg er det samme som at trække på skuldrene og være ligeglad.
Fodbolden bliver forøvrigt ikke kastet under bussen. Fodbolden har valgt korruption (penge) over slaveri og død. 100% eget valg, så fodbolden er ikke et offer her. Det er slavearbejderne til gengæld.
God tur.
Fravælger du også Iphone, H&M osv? Eller er du bare ligeglad med mishandling af mennesker? Det er sku en mærkelig måde at stille det op. Det gør det hvert fald svært at leve i den vestlige verden, hvis man vil leve efter sådanne principper.
Fodboldfans er blevet så hellige og gør det til deres kamp at boykotte Qatar, hvilket nærmest er det samme som ikke at skulle gøre en indsats selv for forandring i verden. At fans synes det er så stor en ofring, at de ikke tager til Qater og måske endda ikke vil se det i fjernsynet. Kæft jeg brækker mig.
mathias1 skrev:
Har du overhovedet læst dit eget link?!?!?
Direkte fra det link:
"Derudover handlede sagen om, hvorvidt nationale eller internationale sportsorganisationer eller -forbund kunne have reglementer, der begrænser adgangen til deres turneringer for udenlandske spillere, som er statsborgere i et EU-land."
Som Man U fan skammer jeg mig helt vildt. Jeg er ikke modstander af, at de 12 hold tvangsnedrykkes og ekskluderes fra europæisk fodbold i eksempelvis 5 år. Jeg synes, det er at lege med selve essensen af fodbold. Føler sgu, at de prøver at tage fodbold fra os! Dem og deres pis franchise fodbold. Føj. Har ondt af alle spillerne...
Hvordan kan de mene at det er en plan, når stort set alt og alle er imod det
Jenson skrev:
Fravælger du også Iphone, H&M osv? Eller er du bare ligeglad med mishandling af mennesker? Det er sku en mærkelig måde at stille det op. Det gør det hvert fald svært at leve i den vestlige verden, hvis man vil leve efter sådanne principper.
Fodboldfans er blevet så hellige og gør det til deres kamp at boykotte Qatar, hvilket nærmest er det samme som ikke at skulle gøre en indsats selv for forandring i verden. At fans synes det er så stor en ofring, at de ikke tager til Qater og måske endda ikke vil se det i fjernsynet. Kæft jeg brækker mig.
Han rykkede vist også bank fra Danske Bank til Sønder Bøvelse Bank pga hvidvasknings skandalen.
Naar jeg læser en traad med saa meget tuderi som denne her bliver jeg mere og mere tændt paa den liga! :P
Tvivler paa at det sker, UEFA og holdende finder nok en god økonomisk aftale, men damn jeg haaber det!
G-B-P skrev:Naar jeg læser en traad med saa meget tuderi som denne her bliver jeg mere og mere tændt paa den liga! :P
Tvivler paa at det sker, UEFA og holdende finder nok en god økonomisk aftale, men damn jeg haaber det!
Besynderlig tilgang og udtryk for begrænset eller ingen indsigt, men du skal da have lov at have din mening.
Shadowwarrior skrev:Besynderlig tilgang og udtryk for begrænset eller ingen indsigt, men du skal da have lov at have din mening.
Du synes ikke folk tuder lidt rigeligt!?
Buhu firmaer vil tjene penge!
Onde kapatalister!
Men ja, det er da en mening om det jeg har de fleste i denne traad ikke deler, det er vi da enige om :P
Ved ikke hvad der menes med begrænset eller ingen indsigt!
Men har vel lige saa stor indsigt som ca alle andre i denne traad!
Og personligt haaber jeg det sker saa vi kan se nogle fede kampe i stedet for alt det lort CL bestaar af!
Saa lets go!!
Bring it on!
Og saa maa dem der tuder jo bare sige farvel til fodbold, det overlever de 12 nok, for der staar millioner og atter millioner andre klar til at tage over da de nu endelig kan se lidt fed bold!
Jeg glæder mig som en lille dreng til jul!
Haaber det sker.
Tvivler, men haaber!
G-B-P
Nej, du har ikke ligeså stor indsigt som formentlig samtlige andre i tråden. Alternativt deler du bare ikke samme kærlighed til sporten. Den fodbold vi kender, alle de strukturer som hele fodbold-økosystemet bygger på, vil blive revet fra hinanden. En del af sjælen og passionen vil blive flået i stykker.
Men du er ligeglad, og du er ligeså klog som mig, så jeg/vi tuder.
Edit: Men glæd du dig bare til at se bold sammen med 1 mia asiatere. I mens vil vi andre 2-300 mio europæere fortsætte vores tuderi.
Jeg kunne godt finde på at se Arsenal-Liverpool i Premier League, pga af 3 vigtige point i spil til mesterskab top 4 osv. samme kamp i Super League, gaaab
Minder om dengang vi havde skandinavisk liga, hvem gider se OB-Molde eller AaB-AIK gab gab og dobbelt gab. Men vil da gerne se AaB-OB i superligaen
Det er beskidt, og heldigvis bliver det heller aldrig til en realitet.
Det, der tilter mig allermest er, at det er taberklubber som Milan, Arsenal, Tottenham etc, som bl.a. står bag.
Selvfølgelig står de bag, for CL er ikke normalt for dem.
Jeg har reflekteret over det her med en lukket superliga for de bedste hold, og jeg er nået frem til at jeg egenligt godt kan forstå hvorfor de største klubber søger efter en større økonomisk gulerod end den de får i dag. Hvis man ser på de lønninger der udbetales hver måned i de største klubber så taler vi altså på den gode side af 100 millioner hver måned, så hvis man skal holde det nuværende format så er man som spiller nød til at indse at de må gå ned i løn for at holde det kørende. Der er mange eksempeler på spillere der får mere på den gode side af 1 million om ugen for at trille med en bold. Så måske kunne tage nogle af de ting fra de amerikanske ligaer såsom løntoft og draft system for at udvikle fodbolden i en posiiv retning.
Fantomet skrev:
Hun er så fucking patetisk at høre på.
Hvad forventer hun at Danmark skal gøre lovgivningsmæssigt, mod en liga arrangeret af udenlandske klubber, uden nogen form for relation til Danmark?
Det er så ynkeligt et forsøg på at få lidt positiv medieomtale.
Hun er så pinlig.
Havde du foretrukket, at hun ikke udtalte sig om det, når hun blev adspurgt om hendes holdning til det?
G-B-P skrev:
Du synes ikke folk tuder lidt rigeligt!?
Buhu firmaer vil tjene penge!
Onde kapatalister!
Det er et ret godt eksempel på, hvordan fodbolden er blevet en forretning, mere end det er en sport. Jeg synes, det er ærgerligt, at sporten og konkurrencen skal ødelægges, fordi 'firmaer vil tjene penge'. Her har du netop grunden til, at kapitalister kaldes onde, som du selv ironisk siger. Jagten på profit trumfer alt. Og international fodbold er et perfekt eksempel på det.
GodPreben skrev:Det er beskidt, og heldigvis bliver det heller aldrig til en realitet.
Det, der tilter mig allermest er, at det er taberklubber som Milan, Arsenal, Tottenham etc, som bl.a. står bag.
Selvfølgelig står de bag, for CL er ikke normalt for dem.
Alle 3 klubber du nævner, har spillet CL finaler indenfor de sidste 20 år. De har enorme fanbaser, både i Europa og resten af verden. Jeg kan da godt forstå, at de ser sig som blandt de største klubber i Europa, selvom de måske ikke vinder alt lige for tiden.
Med det sagt, er jeg meget imod tiltaget. Det er jo netop charmen ved fodbolden, at man skal gøre sig fortjent til at spille med i det fine selskab og at man i perioder er med konstant, men så pludseligt rammer en dårlig periode og ikke er med. Fodbold er blevet business, men det er også langt mere end det. Det er traditioner, følelser, sammenhold, op- og nedture. Med SL bliver alt dette fjernet og fokus er udelukkende på profit. Det bliver ligegyldigt!
Epix skrev:Jeg har reflekteret over det her med en lukket superliga for de bedste hold, og jeg er nået frem til at jeg egenligt godt kan forstå hvorfor de største klubber søger efter en større økonomisk gulerod end den de får i dag. Hvis man ser på de lønninger der udbetales hver måned i de største klubber så taler vi altså på den gode side af 100 millioner hver måned, så hvis man skal holde det nuværende format så er man som spiller nød til at indse at de må gå ned i løn for at holde det kørende. Der er mange eksempeler på spillere der får mere på den gode side af 1 million om ugen for at trille med en bold. Så måske kunne tage nogle af de ting fra de amerikanske ligaer såsom løntoft og draft system for at udvikle fodbolden i en posiiv retning.
Det eneste du opnår ved at fjerne det frie marked for spillersalg, og lønninger er at ejerne får en endnu større fortjeneste. Det er klart at vil man berige ejerne er det én af de veje man kan gå, en anden kunne være at lave en lukket super league, hvor klubberne ikke kan rykke ned.
CykelNille skrev:Det er et ret godt eksempel på, hvordan fodbolden er blevet en forretning, mere end det er en sport. Jeg synes, det er ærgerligt, at sporten og konkurrencen skal ødelægges, fordi 'firmaer vil tjene penge'. Her har du netop grunden til, at kapitalister kaldes onde, som du selv ironisk siger. Jagten på profit trumfer alt. Og international fodbold er et perfekt eksempel på det.
Men selvfølgelig!
Vi vil alle gerne tjene penge!
Saa selvom det er en nuttet tanke at andet kommer over penge saa gør det det meget faa steder!
Ja den (pladder)romantisme man godt kunne lide ved det i gamle dage hvor penge maaske betød mindre forsvinder, men det er jo nu engang den realitet vi lever i.
Flere af de her klubber er endda aktieselskaber.
Saa de har helt naturligt et maal om at tjene penge til deres aktionærere.
Det er vel nok en naivt tanke at tro at det ikke er maalet for klart de fleste og at maalet skulle være bare at give fans deres drøm om passion og kærlighed kun.
Forstaar da godt folk bliver lidt sentimentale naar de føler kapatalismen vinder som den jo gør.
Men det er livet!
Shadowwarrior skrev:G-B-P
Nej, du har ikke ligeså stor indsigt som formentlig samtlige andre i tråden. Alternativt deler du bare ikke samme kærlighed til sporten. Den fodbold vi kender, alle de strukturer som hele fodbold-økosystemet bygger på, vil blive revet fra hinanden. En del af sjælen og passionen vil blive flået i stykker.
Men du er ligeglad, og du er ligeså klog som mig, så jeg/vi tuder.
Edit: Men glæd du dig bare til at se bold sammen med 1 mia asiatere. I mens vil vi andre 2-300 mio europæere fortsætte vores tuderi.
Du er sgu lidt nuttet synes jeg! :)
Saa fordi du har en kærlighed til sporten der er anderledes end min kapitalistiske tanke saa ved du absolut mere end jeg.
OK saa :P
Men ja, at kapitalismen vinder er vel intet ulogisk.
Omend jeg jo som nævnt ikke tror dette sker, det er formodentligt for at ligge pres paa UEFA til bedre deal.
Men selvfølgelig vil firmaer som store fodboldklubber er tjene penge!
Tror ogsaa det er naivt at tro at 2-300 millioner europæere giver op og trækker sig mens det saa kun er for asiatere det her.
Tror sgu der vil være flere seere end nogensinde i Europa til denne liga end der er til CL.
Men det maa fremtiden vise hvis det sker. Som jeg som sagt dog tvivler paa.
Men selvfølgelig smutter alle 2-300 millioner ikke fra det, maaske gør 2-3% men der kommer saa ogsaa nye til fordi produktet nu er meget federe!
Saa overall, kæmpe win for disse klubber, ogsaa selv hvis de nostalgiske fans smutter!
Det overlever de nok!
G-B-P skrev:
Men selvfølgelig!
Vi vil alle gerne tjene penge!
Saa selvom det er en nuttet tanke at andet kommer over penge saa gør det det meget faa steder!
Ja den (pladder)romantisme man godt kunne lide ved det i gamle dage hvor penge maaske betød mindre forsvinder, men det er jo nu engang den realitet vi lever i.
Flere af de her klubber er endda aktieselskaber.
Saa de har helt naturligt et maal om at tjene penge til deres aktionærere.
Det er vel nok en naivt tanke at tro at det ikke er maalet for klart de fleste og at maalet skulle være bare at give fans deres drøm om passion og kærlighed kun.
Forstaar da godt folk bliver lidt sentimentale naar de føler kapatalismen vinder som den jo gør.
Men det er livet!
Heldigvis findes der masser af mennesker, som kæmper imod disse betonkapitalistiske tiltag, som smadrer alt af menneskelig værdi på sin vej. Heldigvis er verden ikke så sort/hvid, at det enten handler om "passion og kærlighed kun (?)" eller at tjene penge.
Det er lidt sjovt, hvor meget energi, du bruger på at kommentere på os andre. Vi tuder, vi er nuttede og pladderromantikere. Kunne det tænkes, at du - for at bruge en passende kliché - kunne holde dig til bolden?
Èn ting er det amoralske, egoistiske og kulturforladte, der i sig selv får en til at væmmes.
En anden ting er, at "European Super League" vil være en fucking cirkusturnering. Det vil ikke længere være den ædle sport i mine øjne, når 15 hold er selvskrevet HVER gang. Det vil være et cirkus. Underholdning. Og så er der altså _MEGET_ andet, som er mere underholdende end at se 22 idioter sparke efter en bold i halvanden time med tæt på INGEN action sammenlignet med andre sportsgrene (især ESPORTEN som er propfyldt med action).
Alligevel ser millioner og atter millioner med i de store ligaer hver uge, netop fordi at det IKKE er et cirkus, og at det IKKE er underholdning. Det er fucking fodbold! Og en EUROPÆISK super liga er ikke fodbold, men i stedet et VERDENsomrejsende cirkus
Italien solgte jo allerede i 1993 deres nationale pokal finale til USA og blev spillet i Washington og er siden blevet spillet 1 gang mere i USA, 4 gange er den blevet solgt til Kina, to gange til Doha, to gange til Saudia Arabien og 1 gang endda til Gaddafi i 2002 da den blev spillet i Tripoli.
Nu er Bayern ikke med i planerne der nok ikke blir til noget med denne SuperLeauge, men fakta er desværre at de har 131 millioner fans alene i Kina og selv et indbyggertal på 83 millioner, hvor de engelske/spanske klubber så har mange hundred millioner flere fans end Bayern i Asien.
Hvad er folks indstilling hvis UEFA feks begyndte at sælge evt slut CL/EL kampe/finaler til nogen af de lande?
Nimacos skrev:Hvad er folks indstilling hvis UEFA feks begyndte at sælge evt slut CL/EL kampe/finaler til nogen af de lande?
Fint med mig.
Stoppede med at se international fodbold for nogle år siden. Syntes (og synes stadig), at der bliver spillet alt for meget fodbold. Samtidig med at de nationale ligaer trækker ud, så bliver CL og EL udvidet med flere hold, som giver flere kampe.
Det var fedt at se CL, da de bedste hold konkurrerede og det en enkelt gang imellem blev krydret med et lidt mindre hold (Ajax, FCK, Brøndby - bare for at nævne et par stykker), men med 36 hold, bliver det sgu for meget.
Jeg kan egentlig godt forstå de 12 klubber - hvorfor dele pengene med 5 klubber a la BIF, FCK m.fl., når de kan lave deres egen liga og få hele lortet selv? Dermed
ikke sagt, at jeg synes det er en god ide, men jeg forstår tanken bag.
CL og EL skal bare barberes ned til færre hold og så skal pointsystemet laves om. Og så tilbage med pokalvindernes cup (måske i stedet for EL).
My 2 cents.
G-B-P skrev:
Du er sgu lidt nuttet synes jeg! :)
Saa fordi du har en kærlighed til sporten der er anderledes end min kapitalistiske tanke saa ved du absolut mere end jeg.
OK saa :P
Men ja, at kapitalismen vinder er vel intet ulogisk.
Omend jeg jo som nævnt ikke tror dette sker, det er formodentligt for at ligge pres paa UEFA til bedre deal.
Men selvfølgelig vil firmaer som store fodboldklubber er tjene penge!
Tror ogsaa det er naivt at tro at 2-300 millioner europæere giver op og trækker sig mens det saa kun er for asiatere det her.
Tror sgu der vil være flere seere end nogensinde i Europa til denne liga end der er til CL.
Men det maa fremtiden vise hvis det sker. Som jeg som sagt dog tvivler paa.
Men selvfølgelig smutter alle 2-300 millioner ikke fra det, maaske gør 2-3% men der kommer saa ogsaa nye til fordi produktet nu er meget federe!Saa overall, kæmpe win for disse klubber, ogsaa selv hvis de nostalgiske fans smutter!
Det overlever de nok!
Jeg husker stadig snakken der gik, da der kom professionel fodbold til Danmark. Jeg husker også snakken, da man tillod professionel fodbold (og andre sportsgrene) adgang til OL.
Lige børn leger bedst. Silkeborg IF kan dog stadig ikke konkurrere med Real Madrid, PSG eller Bayern Mūnchen. De klubber har en helt anden økonomi og de har opnået en ret grundlæggende forudsætning for, at vedligeholde den. Selv en eller 10 dårlige sæsoner, næppe bringe dem på niveau med selv toppen af den danske Superliga.
Jeg er, heller ikke, begejstret for ideen om Super League. Det ville være federe for mig, som glad tilskuer, at det forblev som det er. Det ville være endnu federe, hvis økonomi kunne tages helt ud af ligningen - med tilbagevirkende kraft.
Det er dog en utopi. Og jeg tror SL bliver en realitet. Det er en naturlig udvikling. Faktisk ganske sammenlignelig med boksning.
Det er stadig bedre, end den udvikling der har været i F1, hvor det er næsten umuligt at komme ind, med mindre man har pengestærke folk i ryggen.
CykelNille skrev:Heldigvis findes der masser af mennesker, som kæmper imod disse betonkapitalistiske tiltag, som smadrer alt af menneskelig værdi på sin vej. Heldigvis er verden ikke så sort/hvid, at det enten handler om "passion og kærlighed kun (?)" eller at tjene penge.
Det er lidt sjovt, hvor meget energi, du bruger på at kommentere på os andre. Vi tuder, vi er nuttede og pladderromantikere. Kunne det tænkes, at du - for at bruge en passende kliché - kunne holde dig til bolden?
Men jeg holder mig da til bolden :P
Kommenterer bare jeres klynkeri samtidig da det er lidt sjovt saa forargede kapitalismen kan gøre jer!
Men jeg synes det er ok med den liga og glæder mig!
Haaber det sker!
Tror som sagt dog ikke at det sker.
Men synes det er fedt hvis det gør!
Sgu alt for mange lortekampe der vises pt.
CL er rent lort hvor de fleste ikke gider se ret mange kampe.
Med en liga som dette bliver midtuges-fodbold fedt igen.
Xenith skrev:
Du er en cute troll :-)
Som jeg sagde i mit første indlæg - al den klynken i denne traad sætter mig da op til denne liga!
Inden al dette klynkeri var jeg nærmest ligeglad om det skete eller ej omend jeg ikke var imod, men nu er jeg stor fan!
Kæmpe faktisk!
Saa ja, lidt troll er der vel over det! :p
Men at se voksne mænd klynke saa meget over kapitalismen er sgu nuttet og gør at jeg absolut haaber den liga bliver til noget!
Men ren hygge vi alle kan være cute og nuttede sammen. :)
G-B-P skrev:
Men jeg holder mig da til bolden :P
Kommenterer bare jeres klynkeri samtidig da det er lidt sjovt saa forargede kapitalismen kan gøre jer!
Men jeg synes det er ok med den liga og glæder mig!
Haaber det sker!
Tror som sagt dog ikke at det sker.
Men synes det er fedt hvis det gør!
Sgu alt for mange lortekampe der vises pt.
CL er rent lort hvor de fleste ikke gider se ret mange kampe.
Med en liga som dette bliver midtuges-fodbold fedt igen.
Liverpool var helt ude af Europæisk fodbold i flere år og nu vil kapitalisten spænde et sikkerhedsnet ud under klubberne ved at sikre dem deltagelse?
Er det kapitalisme?
Nimacos skrev:Hvad er folks indstilling hvis UEFA feks begyndte at sælge evt slut CL/EL kampe/finaler til nogen af de lande?
Sælges diverse kampe reelt ikke allerede?
Baade i UEFA og FIFA regi?
Eller er det kun de enkelte forbund der sælger ud?
Altsaa udover VM f.eks som sælger til højest bydende uanset hvor etisk forsvarligt det er :p
Money talks and bullshit walks som man siger
G-B-P skrev:
Men jeg holder mig da til bolden :P
Kommenterer bare jeres klynkeri samtidig da det er lidt sjovt saa forargede kapitalismen kan gøre jer!
Men jeg synes det er ok med den liga og glæder mig!
Haaber det sker!
Tror som sagt dog ikke at det sker.
Men synes det er fedt hvis det gør!
Sgu alt for mange lortekampe der vises pt.
CL er rent lort hvor de fleste ikke gider se ret mange kampe.
Med en liga som dette bliver midtuges-fodbold fedt igen.
Så holder du dig heller ikke til bolden. Bare det, at du kalder andres meningstilkendegivelser, som ikke stemmer overens med dine egne for klynk er jo klart en takling med knopperne forrest.
Jeg vil ikke sige, at jeg er forarget over kapitalismen. Der er ikke meget fri konkurrence og markedskræfter over den liga. Jeg ærgrer mig over, at profit skal ødelægge en sport.
Jigra skrev:
Liverpool var helt ude af Europæisk fodbold i flere år og nu vil kapitalisten spænde et sikkerhedsnet ud under klubberne ved at sikre dem deltagelse?
Er det kapitalisme?
Hmm. ja det er det vel.
Det er da big bucks!
Der skal penge i bøssen!
Det er da trist for nostalgikerne men jo logisk nok at man nu staar i en prekær situation økonomisk mage steder og gerne vil se sig ude paa den anden side uden at gaa konkurs!
Saa de gør hvad de mener er det bedste for overlevelse.
Ligesom de fleste virksomheder gør.
CykelNille skrev:Så holder du dig heller ikke til bolden. Bare det, at du kalder andres meningstilkendegivelser, som ikke stemmer overens med dine egne for klynk er jo klart en takling med knopperne forrest.
Jeg vil ikke sige, at jeg er forarget over kapitalismen. Der er ikke meget fri konkurrence og markedskræfter over den liga. Jeg ærgrer mig over, at profit skal ødelægge en sport.
Hele traaden er en lang snak om at det er JERES syn der er det rigtige og at det er saa trist og sørgeligt og saa naar man gaar imod det syn saa er alt andet end mit syn ifølge mig klynk!
Det er jo sat paa spidsen for at hygge om jer nu i tager det saa tungt :P
Som en siger, maaske nok lidt trolling med sgu svært naar der klynkes saa meget som der jo gøres.
Men du har da ret til at klynke.
Jeg forstaar det endda godt !
Det er da trist at se folk (klubber) sælge ud.
Men det er jo logisk nok!
Har man en virksomhed der er i økonomiske problemer som mange nu er pga covid19 saa kæmper man for overlevelse.
En maade er som her at sikre betydeligt mere revenue end man pt gør.
Det forstaar jeg ogsaa!
Ligesom jeg sagtens forstaar at mange føler det er frygteligt og at de hader det ligesom du og mange andre i traaden gør.
G-B-P skrev:
Hmm. ja det er det vel.
Det er da big bucks!
Der skal penge i bøssen!
Det er da trist for nostalgikerne men jo logisk nok at man nu staar i en prekær situation økonomisk mage steder og gerne vil se sig ude paa den anden side uden at gaa konkurs!
Saa de gør hvad de mener er det bedste for overlevelse.
Ligesom de fleste virksomheder gør.
Man er sikret en gigantisk indtægt uanset hvordan butikken drives - det synes jeg ikke er særligt kapitalistisk.
Jigra skrev:
Man er sikret en gigantisk indtægt uanset hvordan butikken drives - det synes jeg ikke er særligt kapitalistisk.
Men det er vel kapitalisme at jagte den indtægt?
Nonetheless, jeg forstaar godt man jagter den krukke guld som firma.
Maalet for firmaer er trods alt at tjene penge.
Flere af de her klubber er endda aktieselskaber, de har reelt et ansvar overfor deres aktionærere om at tjene penge.
Saa jeg forstaar sgu godt at man prøver at maximere sin indtjening.
Det er jo logisk at man vil det!
Men kan dog ogsaa sagtens forstaa at mange mener det dræber charmen i fodbold, og er reelt ikke uenig!
Mener dog som Nimacos vel ogsaa siger adskillige gange i traaden at den charme er aflivet for lang lang tid siden.
Men ja, maaske den aflives lidt mere her.
Tror dog ligesom ham heller ikke det sker, mere at det er en forhandling der her køres for netop at maximere sin indtjening.
Men maaske det sker denne gang, hvem ved, jeg ser Perez er ude med riven igen til UEFA her til aften.
Men ja, forstaar godt begge synspunkter som sagt. Og begge har da en pointe.
Omend det med at det dræber fodbolden for rigtige fans vel er lidt brugt da denne slags er sket i aartier paa diverse maader.
G-B-P skrev:
Men det er vel kapitalisme at jagte den indtægt?
Nonetheless, jeg forstaar godt man jagter den krukke guld som firma.
Maalet for firmaer er trods alt at tjene penge.
Flere af de her klubber er endda aktieselskaber, de har reelt et ansvar overfor deres aktionærere om at tjene penge.
Saa jeg forstaar sgu godt at man prøver at maximere sin indtjening.
Det er jo logisk at man vil det!
Men kan dog ogsaa sagtens forstaa at mange mener det dræber charmen i fodbold, og er reelt ikke uenig!
Mener dog som Nimacos vel ogsaa siger adskillige gange i traaden at den charme er aflivet for lang lang tid siden.
Men ja, maaske den aflives lidt mere her.
Tror dog ligesom ham heller ikke det sker, mere at det er en forhandling der her køres for netop at maximere sin indtjening.
Men maaske det sker denne gang, hvem ved, jeg ser Perez er ude med riven igen til UEFA her til aften.
Men ja, forstaar godt begge synspunkter som sagt. Og begge har da en pointe.
Omend det med at det dræber fodbolden for rigtige fans vel er lidt brugt da denne slags er sket i aartier paa diverse maader.
Jeg synes det nuværende koncept er bedre. Hvis man ikke kan klare sig nationalt så må man sidde uden for det gode selskab indtil man har gjort sig fortjent til at deltage.
Har hermed fået taget min ignore-mødom. Sikke en psykose
G-B-P skrev:
Men det er vel kapitalisme at jagte den indtægt?
Nonetheless, jeg forstaar godt man jagter den krukke guld som firma.
Maalet for firmaer er trods alt at tjene penge.
Flere af de her klubber er endda aktieselskaber, de har reelt et ansvar overfor deres aktionærere om at tjene penge.
Saa jeg forstaar sgu godt at man prøver at maximere sin indtjening.
Det er jo logisk at man vil det!
Men kan dog ogsaa sagtens forstaa at mange mener det dræber charmen i fodbold, og er reelt ikke uenig!
Mener dog som Nimacos vel ogsaa siger adskillige gange i traaden at den charme er aflivet for lang lang tid siden.
Men ja, maaske den aflives lidt mere her.
Tror dog ligesom ham heller ikke det sker, mere at det er en forhandling der her køres for netop at maximere sin indtjening.
Men maaske det sker denne gang, hvem ved, jeg ser Perez er ude med riven igen til UEFA her til aften.
Men ja, forstaar godt begge synspunkter som sagt. Og begge har da en pointe.
Omend det med at det dræber fodbolden for rigtige fans vel er lidt brugt da denne slags er sket i aartier paa diverse maader.
Jigra skrev:
Jeg synes det nuværende koncept er bedre. Hvis man ikke kan klare sig nationalt så må man sidde uden for det gode selskab indtil man har gjort sig fortjent til at deltage.
jo jo det forstaar jeg godt du synes :P
Men din og min mening om det er jo hvad den er.
Klubbberne mener dette er det bedste for dem.
Om dette saa er hvad de ønsker eller det er en del af en forhandlingstaktik med UEFA ved jeg ikke.
Dette koncept kan man sige er lidt som NFL og andet amerikansk sport.
ikke helt, men næsten.
De vurderer jo nok der er flere penge i det, og penge er hvad de favoriserer.
Tragikomisk at Chelsea og City under 48 timer efter offentliggørelsen er på vej ud af ligaen igen, hvis rygterne er sande - vidner om et gennemtænkt koncept, lol.
@ G-B-P
Skal lige være helt sikker....
Tror du ikke ligaen bliver til noget?
Bits skrev:@ G-B-P
Skal lige være helt sikker....
Tror du ikke ligaen bliver til noget?
Nej jeg tror IKKE ligaen bliver til noget!
De har snakket om det her i aartier.
Tror de gerne ville skabe nogetd e kunne tjene mere paa, men tror ikke det her lykkes, og er reelt slet ikke sikker paa de ville det her, men mere bare ønskede at ligge noget pres paa UEFA til at sikre en bedre deal end den UEFA kom med for CL 2024 og frem.
Men personligt synes jeg konceptet virker federe end CL.
Sgu ikke mange CL kampe jeg gider se maa jeg erkende.
Liverpool mod Krasnador osv gider jeg ikke rigtig bruge min tid paa.
Men hvad denne liga kunne bringe gad jeg godt.
Saa maa erkende jeg end ikke helt forstaar hvorfor saa mange er imod.
Jeg selv er Barca fan og har været det siden start 90erne, 92 vist.
Min klub er i krise, økonomisk sejler det, konkursen er tæt paa, covid har vitterligt nakket dem, og selvfølgelig daarlig administration.
Hvis valget er mulig konkurs eller denne liga saa er det end ikke et valg for mig!
Ser mange snakke om at det er penge over fans at tage del af dette, men seriøst, det skib er sejlet for aartier siden, saa den grund har jeg sgu svært ved at købe.
Omend den da er fair at have.
Men ja, undskyld, blev langt. Jeg tror ikke ligaen bliver til noget var det korte svar... ahhah
De forventer en liga med 20 hold delt i 2 grupper og derefter kvart-, semi- og finale. Det giver 23 europæiske kampe for de 2 finalehold! I den nuværende CL spiller de 2 finalehold 13 kampe, så 10 kampe ekstra på en sæson.
Amerikanske sportstilstande kan de beholde over there. Det er ikke sport, når du ikke taber noget ved at tabe.
Hvis det skulle blive en realitet, så får vi aldrig Salzburg mod Liverpool at se igen og dermed dukker den nye Haaland måske ikke op på fodboldscenen.
Jeg tror, at de 12 klubbers ejere slet ikke forstår, hvad fans betyder for en fodboldklub. Nu er Man City og Chelsea måske ved at få kolde fødder. Men jeg er sikker på, at der vil komme massive protester fra flere af de 12 klubber, og så er det spørgsmålet, om ejerne kan overhøre det.
Woodward trækker sig i United og flere medier beretter at SL er død.
Man kan jo næsten håbe på at klubberne alligevel bliver straffet, eksempelvis af fans for at sætte et standpunkt.
G-B-P skrev:
Jeg selv er Barca fan og har været det siden start 90erne, 92 vist.
Nej, det er du så ikke.
Og lad være med at kalde det for din klub.
Aurvandil skrev:
Nej, det er du så ikke.
Og lad være med at kalde det for din klub.
Lol... just lol!
Endnu en med kun min mening er rigtig!
Alle andres mening er ligegyldig!
Jeg er fan, du er ikke!
Flot! :P
G-B-P skrev:
Lol... just lol!
Endnu en med kun min mening er rigtig!
Alle andres mening er ligegyldig!
Jeg er fan, du er ikke!
Flot! :P
Du er den eneste i tråden der opfører sig som om det er din mening der er den rigtige.
Luk røven fede abe.
hartvig skrev:
Du er den eneste i tråden der opfører sig som om det er din mening der er den rigtige.
Luk røven fede abe.
LOL igen!
En kalder mig 20 aar tidligere i traaden fordi jeg ikke deler hans syn paa det.
Hvad mon han kalder en omgang "Luk røven fede abe."
Er vel næppe over 12 tænker jeg!
Men du har skam ret til din mening...
Jeg har da paa intet tidspunkt sagt du ikke har!
Selv 12 aarige har ret til deres mening og har endda lov til at sige Luk røven fede abe!
Det er et frit land og der er ytringsfrihed og vi behøver ikke alle være enige!
ktothep skrev:Woodward trækker sig i United og flere medier beretter at SL er død.
Man kan jo næsten håbe på at klubberne alligevel bliver straffet, eksempelvis af fans for at sætte et standpunkt.
🍾
G-B-P skrev:
LOL igen!
En kalder mig 20 aar tidligere i traaden fordi jeg ikke deler hans syn paa det.
Hvad mon han kalder en omgang "Luk røven fede abe."
Er vel næppe over 12 tænker jeg!
Men du har skam ret til din mening...
Jeg har da paa intet tidspunkt sagt du ikke har!
Selv 12 aarige har ret til deres mening og har endda lov til at sige Luk røven fede abe!
Det er et frit land og der er ytringsfrihed og vi behøver ikke alle være enige!
Hvordan kan så mange, så magtfulde fodboldchefer, tage så meget fejl. Det virker helt absurd at de ikke havde forudset det stormvejr der er kommet.
Er man godtnok så langt væk fra virkeligheden når man er så højt oppe i systemet?
ktothep skrev:Woodward trækker sig i United og flere medier beretter at SL er død.
Man kan jo næsten håbe på at klubberne alligevel bliver straffet, eksempelvis af fans for at sætte et standpunkt.
Jeg ved ikke om de to ting hænger sammen, men Woodward ude af United kan være en super god nyhed.
Men man skal stadig have luget ud, og jeg er ikke sikker på, at Darren Fletcher og John Murtough er gode nok til at skulle stå for det sportslige setup i en af verdens største fodboldklubber.
Men man kan håbe at Woodward tager Glazers med i faldet - så har det i sandhed været godt at de forsøgte sig med ESL og fejlede eklatant.
G-B-P skrev:
De har snakket om det her i aartier.
Tror de gerne ville skabe nogetd e kunne tjene mere paa, men tror ikke det her lykkes, og er reelt slet ikke sikker paa de ville det her, men mere bare ønskede at ligge noget pres paa UEFA til at sikre en bedre deal end den UEFA kom med for CL 2024 og frem.
Det forlyder at direktører i flere af de 12 klubber er på vej ud - jeg tror de er gået hårdt efter det her, og ikke bare har brugt det som pression mod UEFA. Formatet de ville have minder godt nok meget om det UEFA nu indfører i CL.
Xenith skrev:
Stop med stråmands-argumenterne.
Der er da ikke meget straamand i det!
Lidt maaske, men jeg adresserer da netop hans udtalelse, ergo er det ikke en rigtig straamand :P
Torstens skrev:Det forlyder at direktører i flere af de 12 klubber er på vej ud - jeg tror de er gået hårdt efter det her, og ikke bare har brugt det som pression mod UEFA. Formatet de ville have minder godt nok meget om det UEFA nu indfører i CL.
Ja maa erkende jeg maaske nok tog fejl der.
Troede reelt det var en forhandlingstaktik
De har jo været ude med det tidligere.
Flere gange det sidste aarti vel.
Men ja, ligner de var haardere all in denne gang.
Men fans rejste sig og sagde fra.
Selvom jeg ikke er helt enig i at det ikke er et ok valg saa er det da beundringsværdigt at fans et stiller op imod det de mener er forkert og to har saa meget pull at de paa kun et døgn ca faar korthuset til at kollapse.
Og det er altsaa fans af klubber der faar værdi ud af det her saasom f.eks Liverpool der nu maaske maa leve med EL og no cash vs SL og masser af cash.
Men fans ser hellere sin egen klub gaa ned end at være med til dette.
Imponerende nok!
Selvom jeg ikke nødvendigvis er enig, saa har jeg da respekt for at man kan sikre dette paa saa kort tid ved som fans af sige fra.
Nu som den troll jeg er ser jeg gerne en konkurs fra en af de 12 klubber og saa se om de samme fans synes det var det værd... haha
Derudover synes jeg ikke formatet overhovedet kan sammenlignes
UEFAs vil jo stadig være fyldt med skodklubber som tiltrækker ingen seere og dermed ingen penge.
Mens dette format jo ville tiltrække kassevis af penge.
deri ligger forskellen som jeg ser det,.
Strukturen er maaske ens, men deltagerne er ikke.
Men ja, fan oprør havde de ikke medregnet :p
mathias1 skrev:
Den gjorde nu altså også op med maks to udlændinge Pr hold, bl.a. for at sikre arbejdskraftens fri bevægelighed, indenfor EU. Så der tager du simpelthen fejl.
Du læser altså dommen som fanden læser biblen :-)
Ja, arbejdskraftens frie bevægelighed for fodboldspillere var en del af det. Men, det forpligter jo ikke arbejdsgiverne til at ansætte, eller en liga i privat regi (UEFA) i at lave regler for hvem der må ansættes.
Lige som USGA sagde at Dusty Schmidt AKA Leatherass9 ikke måtte spille som amatør golfer fordi han havde slynget ud at han ville vædde 1 mio USD i en HU poker og golf match. De bestemmer det selv, ligesom UEFA kan. Så er det ligegyldigt at vi alle søger arbejde eller lignende. Ingen er forpligtet til at ansætte folk.
Så har alle Premier League klubberne trukket sig, og været ude og undskylde.
Forhåbentlig tager man, og lufter dårlige idéer med fansene næste gang!
G-B-P skrev:
Og det er altsaa fans af klubber der faar værdi ud af det her saasom f.eks Liverpool der nu maaske maa leve med EL og no cash vs SL og masser af cash.
Men fans ser hellere sin egen klub gaa ned end at være med til dette.
Imponerende nok!
Selvom jeg ikke nødvendigvis er enig, saa har jeg da respekt for at man kan sikre dette paa saa kort tid ved som fans af sige fra.
Nu som den troll jeg er ser jeg gerne en konkurs fra en af de 12 klubber og saa se om de samme fans synes det var det værd... haha
En klub som Rangers gik konkurs for 9 år siden og er netop kommet tilbage og har vundet det skotske mesterskab. Fans af Rangers ville med garanti hellere have taget de 9 år gennem rækkerne, end de ville være med i en udbryderliga.
Jensen skrev:
Du læser altså dommen som fanden læser biblen :-)
Ja, arbejdskraftens frie bevægelighed for fodboldspillere var en del af det. Men, det forpligter jo ikke arbejdsgiverne til at ansætte, eller en liga i privat regi (UEFA) i at lave regler for hvem der må ansættes.
Lige som USGA sagde at Dusty Schmidt AKA Leatherass9 ikke måtte spille som amatør golfer fordi han havde slynget ud at han ville vædde 1 mio USD i en HU poker og golf match. De bestemmer det selv, ligesom UEFA kan. Så er det ligegyldigt at vi alle søger arbejde eller lignende. Ingen er forpligtet til at ansætte folk.
Jo det bestemmer NETOP at du ikke må ekskludere en gruppe, som er det du vil gøre. Du må ikke lave arbitrære regler om at en bestemt gruppe ikke må ansættes.
Jensen skrev:
Du læser altså dommen som fanden læser biblen :-)
Ja, arbejdskraftens frie bevægelighed for fodboldspillere var en del af det. Men, det forpligter jo ikke arbejdsgiverne til at ansætte, eller en liga i privat regi (UEFA) i at lave regler for hvem der må ansættes.
Lige som USGA sagde at Dusty Schmidt AKA Leatherass9 ikke måtte spille som amatør golfer fordi han havde slynget ud at han ville vædde 1 mio USD i en HU poker og golf match. De bestemmer det selv, ligesom UEFA kan. Så er det ligegyldigt at vi alle søger arbejde eller lignende. Ingen er forpligtet til at ansætte folk.
- Nej det er ikke lige som USGA, det er lige som da samtlige nationale ligaer havde en regel om at man kun måtte benytte 2 udlændinge. Det gjorde Bosmandommen klart er ulovligt - Man må ikke diskrimere på den måde EU borgere imellem. Det du foreslår er i samme boldgade, så tag du i stedet at sammenligne med situationen pre-bosmandommen.
mathias1 skrev:
Jo det bestemmer NETOP at du ikke må ekskludere en gruppe, som er det du vil gøre. Du må ikke lave arbitrære regler om at en bestemt gruppe ikke må ansættes.
Nej. Du måtte ikke stavnsbinde dine ansatte. Du er ikke tvunget til at ansætte dem. Du er heller ikke i dag tvunget til at spille med f.eks minimum to udlændinge på dit hold (ligesom du heller ikke var før Bosnan dommen) men du må gerne.
Jensen skrev:
Nej. Du måtte ikke stavnsbinde dine ansatte. Du er ikke tvunget til at ansætte dem. Du er heller ikke i dag tvunget til at spille med f.eks minimum to udlændinge på dit hold (ligesom du heller ikke var før Bosnan dommen) men du må gerne.
Og du vil jo så tvinge klubberne til ikke at måtte ansætte spillere der har været en del af de 12 klubber. Forbundene dengang fik at vide at det var ulovligt at begrænse mængden af udlændinge til 2, og forbundene vil i dag få at vide at det er ulovligt at begrænse mængden af spillere der har repræsenteret de 12 klubber.
Hvis du ikke kan se sammenligningen har vi vidst ikke mere at snakke om.
NanoQ skrev:
Lige børn leger bedst. Silkeborg IF kan dog stadig ikke konkurrere med Real Madrid, PSG eller Bayern Mūnchen. De klubber har en helt anden økonomi og de har opnået en ret grundlæggende forudsætning for, at vedligeholde den. Selv en eller 10 dårlige sæsoner, næppe bringe dem på niveau med selv toppen af den danske Superliga.
Hov hov! Ingen grund til at trække os ind i det! Vi har i det mindste et europæisk trofæ, modsat de kjøvenhaunere der! :D
(hvis man altså ikke tæller Royal League med)
On Topic, så siger det alt om hvor ugennemtænkt projektet var, at det tog under 48 timer fra de meldte ud, til at de trak sig.
Projektet er ikke helt dødt, men i det mindste bliver det uden de engelske klubber.
En kollega arbejder for markting or PR i Chelsea, sagde at de fra Søndag til igår aftes, ikke har lavet andet end at finde ud af hvordan de kom bedst ud af det her igen. Det brændte ned med det samme det fik ilt.
Jeg giver det maks 5 år, så har vi snakken igen og 10 til vi ser en ny liga/turnering med samme princip.
Snakken har været igang i 10+ og Project Big Picture var blot det første forsøg. Måske tredje gang er lykkens gang for Florentino.
Men det er tydeligt at det var markedsført til det Amerikanske or Asiatiske marked. Det er der pengene ligger, men det amerikanske folk gider ikke op/nedrykning, hvilket er grunden til at Super League var bygget op som det var.
Store kampe, hele tiden. Ingen små hold. Altså bortset fra Tottenham og Arsenal.
Der er massiv splittelse i langt de fleste af de klubber nu. Arsenal sendte f.eks et brev til deres sponsorere, hvor de bad dem om at blive og forklarede hvorfor projektet var en god ting.
Abramovich var f.eks heller ikke manden der kørte det for Chelsea, men det var Bruce Buck, den amerikanske Chairman. Der er grov utilfredshed med hvordan det har ødelagt Romans image i london.
FSG som ejer Liverpool er også i uvande. Men de sælger ikke. Den undskyldning de er kommet med, er jo bare et tamt forsøg på at redde deres røv.
Sjovt nok er de også amerikanere.
Det rygtes at de fleste klubber, som tilfældigvis er ejet af amerikanere, var ligeglade med fodbolden som helhed, men var fokuseret på at lave penge.
City og Chelsea siges b.la at have sagt at de ikke var i det for pengene, men følte sig tvunget pga af presset fra Florentino/Infantino og frygten for at skulle i en svækker Premier League / Champions League. Det er også blevet lækket fra nogle af de insidere der har været i kontakt med pressen.
mathias1 skrev:
Og du vil jo så tvinge klubberne til ikke at måtte ansætte spillere der har været en del af de 12 klubber. Forbundene dengang fik at vide at det var ulovligt at begrænse mængden af udlændinge til 2, og forbundene vil i dag få at vide at det er ulovligt at begrænse mængden af spillere der har repræsenteret de 12 klubber.
Hvis du ikke kan se sammenligningen har vi vidst ikke mere at snakke om.
Hvis man kan have en regel der hedder otte ungdomsspillere fra egne rækker i vist en 25 mands trup i dag, så kan man nok også have en regel der hedder 25 af 25 spillere som ikke tidligere har spillet i den nye liga.
