Super Tuesday

Jeg vil lige komme først med den OFFICIELLE Super Tuesday tråd:-)

Det bliver top spændende, og for dem som ikke er klar over det så siger jeg "O O O Obama".

I den mere pokerorienterede retning vil jeg mene, at Obama og Hilary Clinton begge er bud på folk, der vil kunne tænkes at ville se på gambling loven.

Jeg skal være vågen hele natten og følge med.

Obama FTW...

Hi hi hillaary

Jeg er så træt af Obama's oneliners like... I'll go forward not look at the past agtigt...

Og så vil jeg gerne have Bill ind i det Hvide Hus igen;)

blah, to sider af samme mønt. Flipaments...

@Com

Så synes jeg bare du skal lade os andre, der er interesserede diskutere;)

Obama FTW!!

Som de andre Obama tilhængere

Han er den mest venstre-orienterede politiker der er mulighed for at stemme på i år. Altså - efter amerikansk standard. Det placerer ham vel ca i midten af De Konservative i Danmark.

Men det er da et skridt i den rigtige retning.

Jeg er bare lidt bekymret for hvordan han vil reagere på den internationale scene. Han er jo trods alt ganske ung ift. politikeres normale alder.

Jeg så ham super gerne som vicepræsident for Hillary. Han er sgu en god mand med gode intentioner, men er bange for han har lidt for lidt erfaring i Washington DC.

Jeg tror (desværre) at demokraterne nu kun vælger en taber af præsidentvalget. Begge de to får et problem med at trække tvivlere deres vej.

@redsox

Det tæller selvfølgelig hvor mange tvivlere de kan trække til sig men i USA stemmer kun ca. 50%. Derfor er det utroligt vigtigt at en kandidat kan få sine "egne" vælgere ud af sofaen. Der tror jeg at demokraterne kommer til at have et kæmpe forspring.

@Pumpstick

www.latimes.com/news/politics/la-na-gambling18jan18,0,4330126.story?coll=la-home-center

Her fremgår det at Hillary er mere åben over for gambling.

Det er trods alt nok rimeligt usandsynligt at amerikanerne vælger en kvinde eller en sort til præsident. Udenfor storbyerne er folk trods alt stadig en kende...eh...konservative :-) Så republikanerne kan gå hen og vinde pga. modkandidaterne.

Hvis det på den anden side skulle ske at demokraterne vinder, tør jeg godt forudsige at det bliver mere end almindeligt svært at holde præsidenten i live.

Men Obama giver vel de største løfter om forandring?

ducktor please.

@Paula123
Please hvad?

Hehh...
Hørte i om ham journalisten (tror jeg det var) der kom lidt i modvind da han så ikke mente det kunne kaldes "det hvide hus" længere, hvis det var Obama der kom ind :-)

ducktor ftw

Jeg tror Obama har større chance for at vinde - han kan trække flere sorte vælgere

Jeg hepper på Obama ... til dem som mener han kun er one-liners kan jeg anbefale at læse "Audacity of Hope" som er en form for politisk manifest ..... og på betydeligt mere en 1 linie !!!!

Hvis der er nogen der taler i klichéer så man er ved at brække sig er det Hillary - for helvede hvor er hun bare klam at høre på. Det er lige før jeg bliver fristet til at foretrække republikanernes krigsveteran med indbygget granatchok og garanti for spænding i pressede situationer.

Og endelig - syns det er sjovt at alle insisterer på udelukkende at omtale Obama som "Sort" - han er søn af en hvid mor og en sort far så det er ligeså korrekt at kalde ham "hvid".
Det er vel en del af hemmeligheden at han NETOP ikke er "sort" som Jesse Jackson var sort - han skræmmer ikke den almindelige fornuftige hvide veluddannede liberale vælger som bare gerne vil have forandring. Og så er han intelligent veltalende og fremtræder med visioner istedet for at bygge på det etablerede partiapparat og kendis-effekt.

Bare en demokrat vinder - så kommer 3. verdenskrig da først efter 2012:-)

Jeg håber sku på Mccain. Som nok den eneste her på siden. Han siger det der skal siges også selvom det er meget upopulært. Han har erfaring og så er han moderat republikaner.

Bloomberg FTW han får jo Ross Perot til at ligne en fattig tiggerdreng..

Og amerikanerne har jo ofte vist sig at være skøre nok

lol @ McCain som moderat

Andersden@

Og mærsk skal være dansk præs. ikke? han har da erfaringen.

Zaphod said it.

@ Ducktor
Se www.pollingreport.com/wh08gen.htm , den tredje tabel fra toppen - "ABC News/Washington Post Poll."
En crosstab mellem de to favoritter fra hvert parti overfor det andet partis to favoritter giver en edge til Obama over Romney og omtrent neck-a-neck i de tre andre kombinationer. Så der skulle da i hvert fald være en ganske reel mulighed for at både en sort, og en kvinde, har chancen.

Edit: "frontløbere" -> "favoritter" ...frontløbere lyder lidt mystisk på dansk..

Obama går ind for mindre frihandel...

Men jeg kan rigtigt godt li ham som person og tror også han vil være god som verdens præsident.

@CoSMoS88

Der er helt klart en chance, men jeg tror at der vil ske ting og sager når kandidaterne for partierne er valgt.

Jeg tvivler stærkt på at USA er klar til en farvet præsident.....måske en kvinde, men Hillary vs. McCain, der tror jeg hun får klø. Der er meget snavs at grave frem.

@ Ducktor

Hvad er det for noget "snavs" du hentyder til?

@CosMoS88

Goggle Clinton Scandals og læs de mere seriøse hits. Det er nam nam for enhver modkandidat :-)

Ducktor,

Min bookmaker siger der er 66% chance for en kvinde eller sort mand bliver præsident. Please fordi din post var så fyldt med typisk håbløst europæisk antiamerikansk pladder.

Ingen tvivl om rigtig mange mennesker ikke kan lide Clinton, men efter 8 år som præsident og 6(?) år som senator kan der nok ikke findes meget skjult snavs længere.

Culkasi,

McCain er moderat efter republikanske standarter. Til en grad etablissementet i hans eget parti har svært ved at sluge det.

@Ducktor

Det er vel netop allerede offentligt kendt nu så ..?

@Culkasi

Jeg skrev moderat republikaner. Det er noget andet. Han er mod tortur (som den eneste republikaner mener jeg). Han er for bindende mål for nedsættelsen af drivhusgasser. For stamcelleforskning. Abort skal være tilladt i tilfælde af voldtægt, incest eller ved overhængende fare for moderens liv.

Det er ikke ligefrem ting der er typisk for det republikanske parti.

Men det jeg syntes der gør ham til den rigtige mand er han tør at sige det ingen vil høre, også selvom han taber stemmer på det.

Mon ikke det ender med at Hillary tager Obama som vicepræsidentkandidat?

På den måde får Clinton 4/8 år mere i det Hvide hus og Obama kan køres i stilling som den første sorte præsident

Obama/Clinton eller Clinton/Obama sker ikke.

@Paula123

Jamen hvis din bookmaker siger det.... :-)
Din analyse af min post er så fyldt med elitært pladder :-)

@CoSMoS88

Alt glemmes jo efter 15 minutter, men når McCains modkandidat er defineret tror jeg at, dialogen bliver meget skarpere og langt mere målrettet.

Men det er jo rent gætværk....

Som Zaphod...

Tror dog det bliver svært for Obama at vinde over 'den anden fløj'...

@Paula

Det ville jeg nu ikker være så sikker på

Clinton kunne i mine øjne sagtens tage Obama som VP. Han er ung, har idéer, dynamisk, og kan så selv stille op om 8 år

Jeg var måske lidt for hurtig. Jeg tror Obama som vicepræsident er ret usandsynligt og jeg vil godt give gode odds på det ikke sker i tilfælde af en Clinton nominering. 20?

Hvilke mulige beløb snakker vi om Paula?

Op til 1000 kr?

Jo højere stemmeprocent, jo bedre ser det ud for demokraterne..
Jeg vil vove den påstand at Obama står stærkere mod Mccain, end Hillary..

Obama/Clinton er utænkeligt..
Clinton/Obama er lidt mindre utænkeligt, men tror ikke det sker...

Til gengæld tror og håber jeg meget på Obama/Edwards..

Så er Huckabee igang:)

www.cnn.com/2008/POLITICS/02/05/super.main/index.html

@ GBP

Når han kun kan vinde knebent i West Virginia - !!!!! - med hjælp fra McCains støtter, så siger det vist alt om at han ikke har en jordisk chance :)

Ja jeg tror sgu heller ikke han har en chance...
Men han vandt da W.V:)

Man må sige det politsike spil i den stat var ok humor....

Obama hussein FTW

Obama-nom. stiger generelt på intrade.com og specifikt i California. Det er et ret godt tegn for ham og kan hænge sammen med ikke-offentliggjorte exit polls.

edit: tror jeg. fuck om jeg faktisk ved noget.

kan man følge med live? nogen der i givet fald har en stream?..

CNN kører live ... Obama vinder Georgia - som ventet

CNN streamer på deres hjemmeside. ok kvalitet, desværre ret lille vindue og ikke muligt at resize.

edition.cnn.com/video/

post hvis du ser på nettet og har en god stream.

GO Bama!

På Zattoo TV (www.zattoo.com - gratis og nemt) kan man se ABC - de kører selvfølgelig også valg lige nu.

tak zaphod. Har den faktisk selv installeret :) Bare aldrig brugt den til andet end til tv2. Slet ikke set ABC lå der.. Men hvad sker der for deres 80'er studie setup?

Ja, det ser lidt kikset ud. Jeg tror ikke det er den "rigtige" ABC feed - ABC NOW hedder det, ligner deres udgave af TV2 News...

Obama nu favorit på Betfair. Go go go!

Nu kommer der Exit polls for 8 nye stater her kl. 2.00

MSNBC sender osse Live : www.msnbc.msn.com/id/22997326/

er der en oversigt et sted?

Det er der mange steder - bl.a. på det link jeg postede til MSNBC. Ellers på www.cnn.com www.nytimes.com - osv..

Sådan som det lige pt ser ud, kan jeg ikke forstå, hvis Obama er favorit hos bookies over Clinton.

@liskie

Hvorfor?
han er et godt stykke foran..

Barack er godt nok begyndt at rykke nu. Det ser sgu godt ud. Efter at have set Mitt Romney og Mike Huckabee tale får man sgu næsten kvalme. Mike Huckabee der diskret får sneget religiøse budskaber ind over det hele, snakker om at alle er lige (undtagen bøsser og diverse andre minoriteter) og generelt taler som om han er oppe på siden af McCain, hvilket han jo nok også bør. Romney der smukt bjæffer løs om hvordan Washington har failet med hensyn til at forbedre skole- og sundhedssystemet mens han samtidig vil sænke skatterne. Realiteter er sgu ikke noget de ynder at forholde sig til (hvilket man jo selvfølgelig kan regne ud da begge er dybt religiøse...).

Jeg er alt i alt bare glad for at McCain ser ud til at tage den relativt let for han er da den eneste republikaner der giver mening.

Barack til magten!

^^^
Bøsser er dumme i nakken > < Religiøse mennesker er dumme i nakken.

Hvordan adskiller de to udsagn sig fra hinanden, mht. afsenderens grad af fordomsfuldhed?

jeg er ligeglad bare det ikke bliver obama

Så kom Hillary i front.. da hun tog californien..

rimelig markant endda!

@CosMoS88
"Bøsser er dumme i nakken > < Religiøse mennesker er dumme i nakken.

Hvordan adskiller de to udsagn sig fra hinanden, mht. afsenderens grad af fordomsfuldhed?"

Hvis du mener det spørgsmål seriøst så er du ... nåja dum flere steder end i nakken eller bare glad for at provokere.

Der er da kæmpeforskel på de to udsagn.

Sjovt at BT som den eneste avis udråber Clinton som vinder mens alle Amerikanske iagtagere tale om dødt løb - i hvert fald i overskriften : "McCain og Hillary sejrer på Super Tirsdag "

I praksis tyder det på at Billary og Obama fik lige mange delegerede i nat .. muligvis fik Obama endda en anelse flere, men det ved man nok først i aften en gang.

Fakta lige nu er for demokraterne at "stillingen" i delegerede er :

Clinton 699
Obama 598

Disse tal indeholder er stor del "Superdelegerede" som ikke er valgt, men udpegede, og langt de fleste af disse er gået til Billary som den etablerede kandidat (og det udgør det meste - 87 i nogle optællinger- af forskellen).

For Republikanerne er McCain pænt stort foran og er i hvert fald den store vinder.

zaphod....


Mon ikke de siger det pt cali som man jo siger på det nærmeste afgør valget....


På CNN sagde de inden de første stemmer kom ind at den der vandt California nærmest kunne erklære sig som vinder... :)

Democrats Needed to Win = 2,025
Candidate Pledged Superdels. Total
Clinton 496 193 689
Obama 475 106 581

Seneste status på CNN.com - meget lige må man sige, desværre med et lille forspring til fru. Clinton

@coolkjaer
De har nok ikke nået at fjerne Edwards (samme gælder for Giuliani) fra stemmesedlen.

@G-B-P
Det er rigtigt at Californien ikke er med i de tal jeg skrev og det kommer til at give en ekstra fordel til Clinton - men de Amerikanske medier taler stadig om lige fordeling af delegerede fra tirsdag, eller muligvis et lille plus til Obama.

@CosMo88

Seriøst?

Siger ikke at alle religiøse er dumme i nakken. Siger dem der er det til sådan en grad som Huckabee er.

Forskellen ligger i at de ekstreme kristne bruger en ældgammel skønlitterær bog uden noget hold i til at nedgøre, hade og fordømme andre mennesker mens homoseksuelle bare er ganske normale mennesker.

@skodko

"ældgammel skønlitterær bog",

Hmmm, tror nu at den bog faktisk er ret god til at lægge sit liv efter, men at fanatikerne læser bogen som evig sandhed uden at bruge deres fornuft. Og tror ikke den er fiction hele vejen igennem, snarere faction.

Hvis de rent faktisk læste bogen og rettede sig efter den, ville de acceptere homoseksuelle og andre minoriter da bibilen taler om at man skal elske sin næste og accepterer andres tro og ikke tvinge andre til noget de ikke vil og bla bla bla............

De fleste fanatiske kristne (og muslamer) fatter ikke en papskid. Som jeg læser bibelen( og koranen), handler den også om fordomsfrihed, accept, behandle andre som man selv vil behandles osv. Dette er det de færreste der har forstået.

@venlov
Hvad skal du overhovedet bruge biblen til hvis du aligevel vil fortolke og bruge de dele du mener du kan bruge. Så er der hundreder af tusinder af bedre bøger at læse hvis man har brug for kloge ord til at lede sig på vej. Hvorfor i himlens (!) navn vælge en 2000 år gammel lettere uforståelig og på sine steder ligefrem latterlig barnagtig bog ???????

Jeg behøver sgu da ikke biblen for at acceptere homoseksuelle - og den bliver langt oftere brugt til det modsatte - fordømmelse !! Så jeg så den hellere borte eller brændt.

MEN lad os ikke lave et sidespor i en udmærket og spændene tråd om Super Tuesday hvor forskellen mellem Billary og Obama bliver ved med at ligge omkring de 80-90 delegerede også selvom der er flere og flere Californien-delegerede assignet.

Det er tæt på et coinflip ik?

Resten af februar burde ligge til Obama. Marts med Texas og Ohio til Clinton right?

Nogen der tror der er value i at købe Obama nu for så at sælge i slutningen af måneden?

@Paula
Det der *måske* taler for Obama er jo at han har været på en konstant stigende "formkurve" - han var mindst 10-15 point bag Billary på landsplan for 2 måneder siden, nu ligger de altså side om side.

Jeg synes det er meget svært at overskue det samlede billede, fordi holdningerne er så forskellige fra stat til stat.
Derfor holder jeg også øje med Betfair, fordi jeg tror at det er en god indikator på styrkeforholdet. I øjeblikket hedder den Clinton 1.85 og Obama 2.16. Det er en anelse lavere på Obama end før tirsdagen. Som nævnt var han dog oppe som favorit undervejs.

Jeg tør ikke sætte procent på, intrade.com har det som et coinflip.

Synes Obama har flere ting der taler for ham lige nu. Han har en reel chance for Obama vinde 7 af de næste 9 el. som jeg læser det. Han har samlet masser af penge. Og generelt momentum.

En hel måned hvor de fleste historier lyder "Obama vinder ____" vil nok flytte nogle stemmer. Desuden burde det være hans fordel personligt at kunne føre valgkamp i hver stat.