Superbruger-skandalen

Hvad er egentlig seneste nyt i sagen? Synes det hele virker meget indviklet... Hvor mange spiller egentlig stadig på absolute pokers netværk og er der egentlig ikke stor sandsynlighed for at der er flere spillere der kan se hole cards? De behøver jo ikke allesammen at være lige så dårlige til at skjule det:S....

BUMP

noget 2+2, Acemag havde en artikel, ved sgu ikkke så meget, men mit bedste bud på noget inf, AP`s hjemmeside kan man vel ikke forvente ;)

mvh finexp

hvis man mener det er plausibelt at der var lavet en superbruger der kunne se holecards i forbindelse med udviklingen af deres software, så er der vel absolut ingen chance for at der stadig er folk der kan se andres holecards.

imho var det betryggende at det ikke var en it nørd der havde hakket sig ind, men en bagmand der var korrupt

Jo, læste godt i ace... Men man har vel stadig ikke fundet ud af præcist hvem der står bag og hvordan det er forgået?? Hvorfor Absoulte poker handlede som de gjorde?

Det er sikkert ikke offentliggjort endnu, men seif nævner et navn og Joe norton er selv ude og sige det er en højtstående konsulent, så de ved nok hvem, så er det mere så spændende med straffen.

finexp

Men tror i at det her tilfælde er enestående?

jeg blev snydt (jeg er monsterhood i den artikel), men spiller gladeligt derinde - tror ikke de tør igen:)

@ Comhood

Fik du en klækkelig erstatning?

Der er en opsummering af nogle af de senere events på NWP : www.neverwinpoker.com/story/FckVwls/2007-11-14/player-forum-poker-player-internet-poker-online-cheating.htm

Men hele forklaringen får vi nok aldrig. Det de fleste imidlertid er enige om er at hoved "skurken" er en fyr ved navn A.J. Green aka Alan J. Grimard. Som er en fyr der tilsyneladene er kommet ind i inderkredsen af Absolute fordi han kendte de oprindelige stiftere tilbage fra College-tiden - specifikt skulle han være buddy med Scott Tom (som var/er #1 hos AP).

AJ Green boede i Scott Tom's hus i Costa Rica hvor en af snyderne blev tracet til, og alt tyder på at han nu er blevet sparket ud af AP - men AP har ikke omtalt snyderen som andet end en "konsulent".

Med hensyn til om man tør spille på AP, så kunne jeg personligt aldrig drømme om at sætte så meget som en cent af mine penge der. Ikke fordi jeg tror der foregår mere af samme snyd, men simpelthen fordi de håndterede hele denne sag så amatøragtigt og demonstrerede at de rent ud sagt vil pisse på spillerne.

Nej, men der er vel i virkeligheden lige så stor mulighed for at der ligeså vel kan snydes på de andre sites?

@ACEKASPER
Ja, det er jo det jeg siger. Der er altid mulighed for snyd. Det eneste man kan gøre er at vælge sites der virker som om de tager spillerne seriøst. Det HAR AP bevist at de ikke gøre.

Men tror ærlig talt ikke det er mange der kan stå for fristelsen hvis muligheden er der... Så mange millioner så nemt, og snyder man ordentligt, er det næsten ikke til at opdage....

Hvad er din pointe - jeg tror bare ikke jeg fatter hvad du taler om ?

Må vidst hellere få slettet mig selv fra denne tråd !!

Jeg er også blank nu.

Du kan også læse gode artikler om sagen på Nat Arems blog

www.natarem.com/2007/11/23/absolute-poker-costa-rica-trip-part-3/

Han var en af dem som var med til at få sagen optrevlet og ud i mediernes søgelys, og som du kan se har han efterfølgende besøgt Absolute Poker i Costa Rica.

@Zaphod og finexp

Jeg mener i forhold til at benytte en superbruger. Jeg tror der er ligeså stor sandsynlighed for at der findes noget lignende pa andre sites også. Hvis man sad i firmaet, ville det være en kæmpe fristelse at snyde sig til de mange millioner en superbruger vil kunne medbringe. Tror ikke jeg selv ville kunne lade være. Og mon ikke der findes mennesker der er en smule bedre til at skjule snyderiet end tossen fra ultimate poker...

bump

Alle kalder dette for en isoleret hændelse, som aldrig vil ske på andre sites. Jeg tror ikke man bør frygte noget for online poker.

Hvis I havde mulighed for at det, ville i så benytte det? Altså, at kunne se hole cards?

@MrPaulsen

Om jeg ville være interesseret i at tjene så mange penge, at jeg ikke skulle arbejde en eneste dag resten af livet, og stadig have det godt.

Tjah, måske. det er vel 50/50

LMFAO

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@Acekasper
Ja, der er sikkert mange der kunne være fristet. Sådan er det for alle firmaer som har med mange penge at gøre.

Hvordan tror du de klarer det hos Danske Spil f.eks.? Eller hvad med hos banken ?

Det er derfor jeg siger at det bedste/eneste man kan gøre er at støtte de sites som udviser professionalisme og seriøsitet, og forlade dem som ikke gør. Man er nødt til at stole på at en virksomhed kan finde ud af at drive tingene ordentligt. Når så der ind imellem sker det uundgåelige og det lykkes nogen at snyde, så kan man lære meget om seriøsiteten ved at se på hvordan de håndterer det.

Derfor kunne jeg aldrig drømme om at spille på Absolute Poker efter denne sag. Ikke fordi der ikke kan forekomme snyd andre steder, men jeg syntes bare at de håndterede det så ringe at jeg ikke kan stole på dem igen - og fordi der er en hvis signalværdi i det hvis flere gør ligesådan.

Endelig ved jeg godt at man ikke bliver populær på at prædike moral her, men prøv at tænke over hvad det er du siger når du skriver "Tror ikke jeg selv ville kunne lade være. " !

Der er mange steder i dag - heldigvis - hvor man bliver sat i en situation hvor folk stoler på at man handler hæderligt, men desværre sker det sjældnere og sjældnere - ansvar bliver erstattet af kontrol, overvågning og mere kontrol. Og det er jo bl.a. fordi folk tænker sådan.

Jeg ville nok ikke risikere fængselsstraf, moralske skrupler osv. om så jeg skulle stjæle 100 mio. og chancen for at blive opdaget var 10%. Opgjort i ev var det nok + ift. hvad jeg kan tjene af penge i livet ellers, men opgjort i livskvalitet er det -ev at risikere fængsel, moralske skrupler osv. hvis man bare har et nogenlunde dansk middelklasse gennemsnitsliv og er afbalanceret med sig selv.

Men der er jo nogle der er ude af balance.

@ Ares

Yes, jeg fik en glimrende erstatning udover at ham superbrugeren faktisk var til min fordel; jeg kom til finalebordet som mellemstak - og straks begyndte han at slå folk ud til højre og venstre.

Jeg spillede den turnering på halvpart, og min makker mente at vi skulle være ekstremt påpasselige overfor den bruger (kæmpe cadeau til ham!) - så vi blev enige om ikke at c-bette med luft, og ikke stjæle hans blinds med snavs. Derfor spillede vi først en marginal hånd mod ham med 4 mand tilbage - deraf 4.pladsen.

Jeg havde muligvis ikke vundet så meget, hvis det ikke havde været for ham (ironisk nok:). Men erstatningen var bl.a. at blive rykket en tand op (+50% $), og jeg fik desuden mit buyin tilbage (1k$), og blev ydermere rykket op på nogen interne ranglister, der også gav nogen hundrede $. Så ja, helt fin erstatning alt i alt.

@ K_B_B

QFT

Det er spild af kræfter at bekymre dig om det her.

Tør næsten garantere dig at sandsynligheden for at spille mod en der kan se dine holecards er cirka den samme som at vinde i lotto.

Du skal nok være heldig hvis du over en livslangt pokerforløb løber ind i dette probem.

@ OP

med mindre du spiller high stakes skal du ikke bekymre dig om snyd så længe du spiller på større sites

Der hvor snyd bliver et problem er i spil med lille spiller base. Her er det nemt for en gruppe at spille med hinanden og dele informationer om lukkede kort. I spil med en stor spiller base kan de ikke bortforklare hvorfor de ALTID spiller ved samme bord.

Spil med lille spiller base er high stakes holdem og mindre populære spil som O8, Stud, Horse etc.


Derudover giver det ingen mening for en superbruger at spille NL100 eller hvad du nu spiller (jeg ved det ikke). Hvis du havde de informationer en superbruger havde, ville du så lalle rundt i small stakes? De mennesker der er villige til at snyde vil typisk ikke gøre det i spil med små penge men gå direkte til high stakes.