*SuperNova Elite prob bet +100k$ profit 2013* feeler tråd

Hejsa Pokernet

Jeg vil lige starte med at sige, dette er ikke en officiel book bet tråd.

Intro
Jeg har oprettet denne tråd da jeg gerne vil lave et rimelig long term prob bet, dette alene gør nok at det er begrænset hvor mange der overhovedet har interesse, så i første omgang var det vel egentlig for at se om det var noget folk gad.

Der er mange ting når man sidder og overvejer sådan noget, som er lidt svært selv at skulle sætte tal på, så jeg har taget fat i 2 bekendte jeg tror de fleste på Pokernet ville bruge hvis de skulle lave noget lign, dog vil jeg ikke blande nicks ind i det, da jeg ikke har spurgt om dette er ok, og samtidig er det ikke så interessant.

Mit plan var at bettet skulle gå fra 1/1/2013 til 1/1/2014 - jeg er blevet opmærksom på at jeg måske skulle lave mulighed for bet retur begge veje ved fx 3/6/9 måneder - men det må komme senere.

Selve bettet
Bettet går ud på at jeg skal lave 1.000.000 VPP på PokerStars, og samtidig have en profit på 100.000$ før rakeback/bonus.

Jeg er for første gang blevet Supernova i år, og har lavet 155k VPP - de forrige år har jeg lagt på hhv 80-90k VPP (kan jeg dog ikke bevise, tror jeg ikke?)

Begrænsninger
Det kan være at jeg skyder mig selv totalt i foden her, men jeg vil begrænse mig selv til:

*MAX 2% af min totale action må ligge på højere end 10/20 PLO/NLHE
*Må ikke spille SnG's højere end 109$ (hvad buyin nu lige er i de sng's om det er 106/109 eller whatever)
*Må spille SnG's i form af sattelitter til tours - også med højere buyin end 100$
*Må spille alle tours

Min umiddelbare tanke angående odds for dette bet, var at det skulle være 1:2,25 - om folk synes dette er vanvittigt højt/lavt håber jeg de vil holde det konstruktivt, da dette som sagt er en "feeler" tråd på bettet.


Mit eneste spørgsmål til folk er hvor meget action folk vil mene det er ok at tage med de givne regler/odds? - det er nok det sværeste at vurdere sammen med oddset for mig..

Jeg ved ikke om jeg behøver sige så meget omkring de "begrænsninger", har ingen planer om at hive den hjem på rake tunge sng's.
Betters behøver næppe være bange for at se mig i diverse dyre sattelitter heller, sattelitter eller SnG's er næppe mit main game :-) så kan folk jo selv checke efter...

Jeg tror ikke jeg vil sige helt vildt meget mere, da det er lidt svært at vurdere hvad folk finder vigtigt at få afklaret.

cbhelten/Jesper

gl hvorfor ikke ;-)

-Toyota-

Det er jo umuligt at vurdere udfra de ting du har oplyst.

Vi skal bruge din ROI over en stor sample, både i tours og SNGs. Derudover det samme i cashgame NLHE og PLO.

Hvor meget skal man rake, for at blive SNE?

@ Joanna47

5,5/$, så 181.818$ rake. Altså 15.151,5/ måned i 12 måneder.

@Joanna47
Det er jeg med på at det er, men der er så mange spørgsmål at det virkede nemmere at tage dem som de kom...

mine tours stats på stars:

OPR

når jeg skrev at mine sng resultater var ligegyldige, mente jeg det i den forstand at jeg ikke rigtig spiller dem, hvis folk vil se de præcise tal alligevel kan de søge på mig @ shackscope...

mht til NLHE/PLO stats har jeg ikke rigtig noget at opgive...

@skod

det er 5/$ - så 200.000$ de ændrede det ved årskiftet din store fisk! :D

Det er 5/$ for danskere, 5.5/$ for folk på PokerStars.com :)

Dyr licens sucks :P

Det lyder af meget at skulle næsten 7-doble sin volume... Det med de $100k er svært at vurdere... Det tror jeg gerne på, at du kan... Så er volumen, jeg ville satse på at vinde bettet på, hvis det var :)

Det er dog svært at vurdere, når man ikke kan se dine cash stats på ptr...

Tror sgu du får svært ved at spille din tyre stil på 12-24 borde i omahaen, men gl alligevel ;)

Gå efter at ramme det på 10 md. ville nok være end god idé, da der altid kommer et eller andet i vejen undervejs..

Tror det er vigtigt at du ikke er tilter typen også, da du nok ikke kan undgå at skulle spille igennem et par downswings undervejs..

Kender en der har lavet den 5 år i træk. 18 borde og en TV-Serie på siden, og når han så trænger til en pause, sidder han og clicker dobbelt så hurtigt i Starcraft ;D

Han kom ikke så meget ud...

Synes du skal prøve at tage en test md og se om du kan lave 100k af de der point, så du ikke går blindt ind i Januar..

@ ZorroDK

Tror som sådan ikke at han skal 7 doble sine antal timer spillet, tror nærmere det er 1½ volumen. Dog er forskellen at hovedparten af volumen skal ligges i cash, istedet for i tours.

De $100.000 om året virker ret lidt - det er hvad en god 2-tablende NL 100 spiller hiver hjem årligt, synes jeg.

Så jeg fokuserer på 1 million VPP. Det tror jeg tilgengæld er svært og kan for øvrigt heller ikke se formålet i at spille så meget hvis formålet kun er at opnå Supernova Elite fordele.

Synes mindst $200.000 på under 1.000.000 VPP lyder mere interessant.

@samuel

Hvilke gode NL100 regs kan du nævne som avg'er 83,5 buy inns Per. måned??? Synes det lyder ret overdrevet?

100k$ på et år 2 borde NL100. Tvivler jeg på findes. Måske kababsn :-)

ZuluKurt skrev:
@ ZorroDK

Tror som sådan ikke at han skal 7 doble sine antal timer spillet, tror nærmere det er 1½ volumen. Dog er forskellen at hovedparten af volumen skal ligges i cash, istedet for i tours.

Samuel skrev:
De $100.000 om året virker ret lidt - det er hvad en god 2-tablende NL 100 spiller hiver hjem årligt, synes jeg.

Say whaaat

- $100.000 for NL100 = 1.000 buy ins på 365 dage.
- Uden pause, så er det 2.74 buy ins per dag... Det er 274 bb per dag...
- Hvis spilleren kører med 10 bb/100, så er det 2740 hænder... Det er 1.370 hænder per bord...
- Med 100 hænder i timen, så er det knap 14 timer per dag... Stadig uden fridage...

Hvor regner jeg forkert? Eller er det normalt at lægge væsentligt over 10 bb/100 i cash? Det lyder som en ret hård omgang... :S

@jannik_pro

Handler om tilgang. Nogle vil gerne leve af at spille NL100 og andre vil gerne være verdens bedste spiller indenfor NL100.

Hvis du er dygtig kan du sikkert finde en gammel post på Pokernet om en anden bruger end jeg, der havde ambitionen om at blive verdens bedste NL100.

Jeg betragter hans forsøg for lykkedes.

@ZorroDK

Det er nærmest en ugentligt begivenhed at vinde 10-20 buyins på en dag.

Nogle af dem, der lever stille, lever godt. DBKS.

Jeg spiller ikke selv NL cash, så det var mest af nysgerrighed... Jeg syntes bare, at det lød af meget...

Så er det jo åbenbart normalt at ligge et godt stykke over 10 bb/100, kan jeg forstå...

Hoold nu. 100k$ på NL100 2 borde i 2013? Skulle vi ikke bare lukke den der. I 2006? Ja sikkert, men ikke i 2013.

LOL i er sku mere tuff end 2+2 :), lad os sige 1.000.000$ profit og 3.000.000 VPP 1:1

Jeg prøver at være så upartisk jeg nu kan, men der kan ske så mange ting på et år - jeg har på ingen måde planer om at grinde dette bet hjem på nl100.

Jeg synes umiddelbart ikke det giver mening at betters skulle have krav på grafer af mit cashgame spil, selve det at nå 1 mill vpp + 100k overskud bliver mere end svært for mig.

Altså jeg vil ikke prøve at sige jeg absolut ikke tror det kan lade sig gøre det her, så havde jeg selvfølgelig ikke lavet bettet, men jeg synes det er værd at tænke over hvor mange ting der kan ske + hvor svært det bliver at nå - alene disse gør vel at det aldrig kan blive helt forfærdeligt at bette imod mig.

Jeg skal da gerne tage samme bet, til samme odds mod Joanna47 fx? Selvom jeg ved at han vil kunne hive de 100k$ profit hjem væsentlig nemmere end jeg kan :)

Smider den PLO graf jeg har liggende op ASAP, men kan ærlig talt ikke se hvad i får ud af det...

Jeg siger ikke, at det er et dårligt bet... Jeg tror som nævnt, at det er svært at pludseligt ændre 150k til 1.000k... Så det var ikke en kritik af dit bet... Det ser bestemt ud som en udfordring for dig :)

@Samuelsen

Jeg er lidt i tvivl om du omtaler MetalMania eller en anden, men jeg boede pretty much med ham dengang han gjorde det, og han valgte altså ikke den værste måned nogensinde at gøre det på :D, dog tog han også nogle sick gode beslutninger og tiltede vel reelt ikke mere end en enkelt gang..Når det så er sagt tror jeg bestemt han kunne have gjort det uden en semi heater også, men ville have taget noget flere hænder for ham gennemsnitlig at shippe det bet tror jeg...

Det er altså bare et par år siden, jeg ville snap kalde et lignende bet fra ham nu fx..selvom han vel stadig er en af de få som kan gøre det hvis det endelig var :)..

@Zorro

I know var bare ironisk :)

@JensMøgTyr

hehe nogle sessions spiller jeg bare nogle helt absurde stats, uden at afsløre for meget hænger det ofte sammen med meget svage spillere ved bordet, men ved godt jeg nærmest er en regulær KP i forhold til diverse regs :)

Well. Hvorfor overhovedet snakke NL100? Jeg tager gerne bettet mod enhver, der mener de kan rake 200.000$/ år på stars kun spillende NL100. Det er ret tæt på håbløst :)
De 100K+ er også ret svært imo, men det er i det mindste doable, hvis man ofre et helt år uden liv, og samtidig er så stor chef, at NL100 nok er spild af tid :)

Men I PLO kan det vel lade sig gøre.

how goes?

Udmiddelbart ser det ud lidt svært ud:
playerscope.com/cbhelten/pokerstars?pid=2066144&pnid=1&tt=8

Idet han har spillet 144 tours på Stars i alt i år, er det nok ikke dem han fokuserer på i hvert fald.

Hvad blev der egentlig af OP? Han var da rimelig aktiv sidste år?

Burnz skrev:
Hvad blev der egentlig af OP? Han var da rimelig aktiv sidste år?

Come on, det giver ingen mening at lytte til Samuel og faktisk bruge tid på at diskutere, hvor vidt det er muligt, at gode spillere hiver $100.000 om året ved at 2-table NL 100.. Det gør de ikk, hvilket siger sig selv.. Fint regnstykke, ZorroDk.. Viser et meget godt billede af, hvad der skal til.. Hvis det er en ugentlig begivenhed at vinde 10-20 BI på én dag ved at 2-table NL100, så vil jeg gerne have sådan en account.. Personligt får jeg slet ikk gode hænder/spots/muligheder nok til at kunne ende 20 BI's oppe på én dag ved at 2-table.. Så det må være en ganske fin golden account.. Ellers er jeg bare ikk så god som jeg troede.. Udover det, så er det ikk tit at jeg ser nogen sidde med en 1000+ stack på et NL100 bord (snakker om Zoom i det her tilfælde), hvilket jeg også selv kun har prøvet 1-2 gange..

Godt du lige fik det gjort klart Niel. Nu har jeg i næsten et helt år troet at det var helt normalt at lave $100K om året ved at grinde 2 borde NL100.

Kunne se inde på pokertableratings at der var en på partypoker som har spillet på NL100 fra 1/1/13 til idag- 1,7 mil hænder profit på 113.000 dollars.

Gutten var klart i top på listen.

1,7m hænder - han må være en zombie oven i hovedet på nuværende tidspunkt :D

Tjekkede det lige: Han har også spillet 800k hænder på NL1k (!)

Kagekat skrev:
1,7m hænder - han må være en zombie oven i hovedet på nuværende tidspunkt :D

Tjekkede det lige: Han har også spillet 800k hænder på NL1k (!)

OMGdreams skrev:

Kagekat skrev:
1,7m hænder - han må være en zombie oven i hovedet på nuværende tidspunkt :D

Tjekkede det lige: Han har også spillet 800k hænder på NL1k (!)

cbhelteb ?

Jeg ved ikke, hvem rensechefen med en mia. spillede hænder på Party er, mens hans sn er Player1.

Respekt hvis det er OP, jeg har aldrig hørt tale om folk der har spillet 2,5 mio. hænder på 10 måneder før.