Superuser på Boss Media?

www.pokerhand.org/default.aspx?3890722

1) Jeg er LIGE ankommet til bordet og har været der måske 2 orbits.

2) Havde han haft AK ville jeg stadig mene det ville være et svært call.

3) Han skal sætte mig på PRÆCIS KJs for at lave det call. Alle mine par og esser er foran, min sjældne K10 har floppet top par og så er der kun random connectors tilbage - men lol.

*disclaimer: Ved godt der er ikke er superusers, men jeg skulle bare lige vente lidt.

std call, shotstacks har altid air

shortstacks??

er du stiv?

Hvilken shortstack?

std.

Hm, jeg vidste jeg burde have lavet den her reverse.

Hvad hedder villain?

Og hvad hedder du?

"Han skal sætte mig på PRÆCIS KJs for at lave det call."

Eller en masse andre bluffs. Det er da et ultra dårligt call, men ikk ligefrem noget der er værd at poste imo.

haha, owned.

@Ketelsen

Hvilke bluffs? Jeg er lige ankommet til bordet, hvilke bluffs har jeg, jeg squeezer oop.

Mener du noget J9, J8, QJ, 56, 78, 79 værk? Det er godt nok søgt.

Hvis han kan sætte dig på KJs kan han vel også sætte dig på en masse andre flushdraws.

Lol tror du overvurderer hvormeget villian tænker i det spot.

Man har jo lukket øjnene og trykket call, alternativt missclicket

Jeg ser da også dig kaldt på denne, du lugter af misset draw imo.

Det er NL50

Dit squeeze kan da sagtens være en suited connector. Når det er sagt, så vær glad for at du har en donk ved bordet, da pengene nok skal komme tilbage.

Forøvrigt forkert kategori.

LOL det er overhovedet ikke standard, bare en stupid donk. Eller jeg skal måske ikke snakke for meget stackede en af med KQ på xxx bord for 300 bb, som call. HAHAH :D

Super users på NL50, selvf!

Er det ikke bare at lave en note og så vind pengene tilbage.... Hvis du deriomod poster en hånd hvor han smider for 10 procent af potten på river uden flushdraws på bordet ville jeg blive mistænkelig.

ja ham skal man ikke bluffe alt for tit:)

Superuser haha, pil af med dig..

Det er f*cking NL50.. You just got pwned!!!

Misvisende overskrift... som mange skriver, så snakker vi NL50 og klart ringe spillet af jer begge... sorry - men hvis den hånd indikere nogen form for superuser, så er der mange af dem på alle netværk.

på det niveau kunne jeg vist også godt have fundet et call frem af posen der, især fordi du går all in på et lorte kort. og på turn. det plejer ikke at være stærke hænder og havde jeg været lidt skidt ude og du havde ramt et par havde jeg nok 2 levende.

Owned.

Som Seisbye. Jeg kan ikke se hvordan villain kan folde turn til den action ...








/Irony

stensikkert en superuser

lol....

superuser..
no contest...

Fuck en latterlig overskrift at spotte en superuser pga 1 fucking hånd...


troede lige jeg skulle læse en historie om flere hundrede syge syge kald men nej...
én, jeg siger 1 fucking hånd....

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoL


edit:
læste først nu din sidste linie...

Men stadig en latterlig overskrift :)

Jeg følte mig faktisk så owned af det her call at jeg bare stoppede sessionen med det samme :P

@K_B_B
1)wrong headline
2)du spiller den HELT håbløst,, du er lige kommet til bordet og er UDEN READS ,, rigtig dårlig timing
3)og så forlader du bordet fordi du føler dig owned efter 1 hånd,, looooooooooooollllllll
4)er det en tidlig aprilsnar ;)

@G-B-P og ltc1982

I mangler et "o" i lol...

'Laughing out out out out out out out load'? Hvad er meningen med de ekstra o'er?

Hvorfor skulle en superuser hoppe rundt på 0.25/0.50..

Std. pokernet-tråd!

Han har odds. Fint kald.

@lilleper...
My bad det ekstra o er sat ind ;)

@Junior

Fordi lol har fået sin egen udtale som var det et ord og ikke bare en forkortelse...
Og altså er et ord som f.eks hallo og lignende hvor man ofte sætter ekstra a´er eller o´er ind :-)

Jeg er enig i at ved forkortelse som f.eks pga ville det være pænt underligt at indsætte flere g´er :-)