Nu har jeg lige prøvet at læse lidt om en staking deal i en tråd herinde af Gimme. Da jeg læste den var der 93 indlæg og max 10 af dem kan man bruge til noget.
Synes man skal holde det for sig selv hvis man ikke har noget positivt eller konstruktivt at bidrage med. Ikke fordi man ikke må ytre sin negative holdning til det ene eller andet, men fordi det er et pokerforum. Jeg ved ikke om jeg er den eneste, men jeg læser efterhånden mindre og mindre herinde og det af en eneste grund. Jeg gider ikke bruge så meget af min tid på at lede alen lange tråde igennem for at finde posts med indhold og konstruktiv kritik. Da jeg begyndte at læse herinde var der mange fornuftige indlæg og debatter om poker i alle dets facetter. Man kunne lære noget.
Det er efterhånden blevet mere et forum for brok over hvad alle andre skriver og det er mildt sagt kedelig læsning.
Det virker som her sidder en masse små drengerøve og er sure over de taber i poker og så hælder deres opsparede galde over alt og alle der poster noget herinde der ikke er en let fordøjelig vittighed eller et guldkorn fra little me.
Ja bevares der er da mange åndsvage tråde som man intet kan bruge til, men den tone der efterhånden findes i stort set alle tråde, det være sig en badbeat historie, staking deal, whatever, er efterhånden nået ned på så lavt et niveau at Pokernet er blevet kedeligt og ensformet.
Så her er et shout out til alle de sure. Hold det for jer selv så vi kan få noget go lir, fede jokes og links og en masse god pokersnak.
Peace out
PS: Ja jo, det her er vel også en slags bitching, men jeg bitcher over dem der bitcher så de skal ikke komme her og bitche tilbage på mig for så bitcher jeg bare igen:D
sure folk, staking og div.
Ban
Folk bitcher jo netop oftest over manglen på relevant eller interessant pokerindhold i et indlæg. F.eks. alle de indlæg om staking for nylig, der har virket meget lidt seriøse. Der kan jeg da godt forstå folk bliver sure. De læser jo netop på PN for at læse om poker, og ikke om at en eller anden gut er gået broke og vil have gratis penge.
Og det er fair nok. men 93 kommentarers skænderi over noget så ligegyldigt. hvis man bare lod være at kommentere dem forsvandt de jo hurtigt ned i rækken og ville ikke blive læst. Så må mr. stakee op på hesten igen og komme med noget ordenlig info til næste gang han prøver.
Men nu var det heller ikke minded kun på staking. Jeg Læste for nylig Alexkp's "rejsedagbog". Det var go griner indtil jeg skulle scrolle amok for at komme forbi dem der var sure over han havde forsinket et fly. Dumt, ja, morsomt, bestemt og så lad det da blive ved det....
Altså hvis folk ikke må kommentere når de ser noget galt, står det da først rigtig skidt til. Hvis man bliver sur over at KP har forsinket et fly, har man da al mulig ret til at skrive det. Personligt synes jeg også det var pænt latterligt gjort, og hvis det stod til mig burde de være taget afsted uden ham. Dog valgte jeg ikke at skrive noget; KP får vel nok kritik som det er.
Men hvis du vil censurere alle negative indlæg væk, minder du mig mest af alt om ting som 1984 og Iran.
@AllanBC
Jeg tror ikke balder mener at man ikke må poste et negativt indlæg, for et negativt indlæg kan også være konstruktivt.
Jeg tror han gerne vil være fri for ligegyldige indlæg, hvilket jeg til en hvis grad godt kan forstå.
Det skal dertil siges at jeg heller ikke interesserer mig for stakingtråde, men jeg undgår dem bare.
Gør ligesom mig...
Se hvem der har svaret -> identificer hvorfor han skriver som han gør (jeg forestiller mig tit en 18-årig bad-beated knægt) -> lav et mentalt billed af ham som en lyserød plysbjørn og klø ham lidt på maven -> gå videre til næste indlæg der forhåbentlig har lidt relevans.
Hilsen den sidste pladderhumanistiske lalleglade mohikaner
Edit: ment seriøst, om muligt dog lidt for metaforisk
Det ville være lidt lettere at tage denne tråd seriøst, hvis du havde posted i tråde der ligefrem har med poker at gøre - Såvidt jeg kan se har du i den sidste måned posted indlæg i denne, AlexKP's, MTT Mentor og så en sort arbejde tråd.
Jeg ville have lettere ved at tage kritikken til mig hvis den kom fra en der postede seriøse HH's, og generelt gav udtryk for han gerne ville improve sit spil.
Der kommer garanteret mange negative indlæg, og sikkert også fra min side af - Men som AllanBC skriver, så er det fordi en kæmpe stor del af de tråde der efterhånden bliver oprettet herinde, har SÅ lidt med poker at gøre, ihvertfald set udfra et "uddannelsesmæssigt" synspunkt. Når man benytter forummet primært for at blive bedre, og hjælpe andre seriøse spillere med at blive bedre, så er det ofte frustrerende at skulle læse om en gut der har kastet en kat ud af vinduet, om hans49 synes det er ok at arbejde sort, eller lign. non-poker-related tråde.
Mickey
"Jeg tror han gerne vil være fri for ligegyldige indlæg, hvilket jeg til en hvis grad godt kan forstå."
Hvis den originale post er ligegyldig, så bliver indlæggene formodentligt ligeså ligegyldige - Det siger vel sig selv?
Mickey
@mickey
Det handler vel om hvad definitionen af ligegyldighed er her.
Hvis en spiller/staker poster et indlæg om staking, som i hans/hendes bog er alvorligt ment, er det så ligegyldigt fordi nogen synes det er irriterende at læse om?
Jeg mener, hvor trækker man grænsen for hvad der er ligegyldigt og hvad der er sagligt?
Jeg er glad for alt det lort folk skriver, det har fået mig til at læse en del bøger istedet, hvilket har styrket mit spil og min rulle ganske fornuftigt ;)
ps. vil bruge jfac mentale fif også
pokernet læsning: down 70-80%
Til at starte med synes jeg sagtens man kunne starte med at trække en linie i sandet og fjerne alle de der "Pokernet ved alt" tråde, som ikke omhandler poker, men ufatteligt simple ting man kan finde ved hjælp af google på 2 minutter.
Staking trådene har jeg som sådan ikke noget imod, Admin's bør bare oprette en seperat kategori til dem, så man kan fravælge disse.
Jeg tror efterhånden at Analyse trådene kun udgører en 15-20% af hele PN, og det synes jeg er sørgeligt. Da jeg joinede forummet i sin tid var der næsten ikke andet på forsiden, og ens hænder fik 10-15-20 svar, pga tilfældige (mindre/ikke lærerige) indlæg ikke rykkede ens tråd væk fra forsiden af.
Mickey
@mickey
Personligt er jeg enig med dig i at "Pokernet ved alt" og "Jeg er stiv"-trådene ikke er nødvendige, men hvis man skal fjerne dem skal man vel også fjerne "Off topic"-kategorien, hvor de jo hører hjemme. Men en "Off topic"-kategori findes i alle forums og bør vel også have sin plads på PN... Eller hvad?
Bimbam skrev:
"Jeg mener, hvor trækker man grænsen for hvad der er ligegyldigt og hvad der er sagligt?"
Senest har staking-trådene indeholdt 5 linier lidt ala.: "Jeg er vindende, men har lige cashet ud" - "Jeg har en 5k rulle til live, men vil ikke røre den. Giv mig penge så jeg kan spille online" osv osv.
Det er ikke svært at trække en linie mellem ligegyldighed og saglighed i sådanne tråde. Der er kun meget få grænsetilfælde.
Btw, Mickey er spot on. Oftest er det kvaliteten af OPs tråd, der afgør hvor meget kød der kommer på en tråd. "Shit in - shit out."
Indtil flere har igennem tiden peget på en opdeling af forumet i "Diverse", samt en "Poker" sektion. Et sådant layout har vist sig at være fint indenfor alle andre .com fora, så mon ikke det kunne fungere på PN også.
Jeg ville også personligt gå ind for en omstrukturering af forummet. Det er efterhånden blevet meget uoverskueligt, og det er generelt synd at mange tråde bliver tabt hurtigt simpelthen fordi de ikke får svar indenfor en time. En inddeling i kategorier som man skulle clicke sig ind på individuelt ville virke bedre og så kunne man simpelthen bare vælge at gå ind på HH, MTT, eller Staking hvis det var det man ville. Ligesom 2p2 eller ethvert PHPBB-forum.
@AllanBC
Det du efterlyser, har været standard ihvertfald et års tid:
www.pokernet.dk/forum/cats.asp
Hvis du går ind i din profil, kan du vælge kategori-visning i stedet for visning af nyeste aktive tråde.
@ Gene
Den kendte jeg ikke til. Tak.
Men for at kategorivisningen bliver effektiv kræver det
1) at folk er mere omhyggelige i deres kategorivalg, så det rent faktisk svarer til indholdet.
2) at admins i højere grad lægger et arbejde i, at flytte indlæg over i de rigtige kategorier, når brugerne har postet i en forkert.
@Pirat
Nu skriver du dette indlæg 8 minutter efter Gnee har postet. Med den tid det tager at skrive det indlæg, må man formode at du kun har haft 5 minutter til at tjekke det ud (og det er så underforstået at du skulle have set Gene's indlæg sekundtet efter han postede det).
Har du kigget på kategorierne?
For de er faktisk ret præcise. Det er få indlæg der ligger skævt. Går du f.eks. i analysekategorierne er de praktisk talt 100% præcise.
/Mikael
@DTM
Mht. de 8 min.: Jeg er rimelig bekendt med, hvad de enkelte posts indeholder, da jeg det sidste stykke tid har brugt rigtig meget tid på PN (for meget - det tangerer næsten Razga'ske tendenser).
Da jeg skimmede listen og deres overskrifter syntes jeg der var et par svipsere.
I den henseende, vil jeg henlede opmærksomheden på, at det ikke er ualmindeligt, at brugere poster i de forkerte kategorier. Specielt mellem analyse og bad-beat kategorien.
@Pirat
Analyse og bad beat er en kobling engang imellem. Nogen gange vil folk gerne høre, om de kunne have gjort noget anderledes (beskyttet hånden bedre osv.) samtidig med, at de lige får bandet og svovlet lidt over riveren.
Vi flytter dog stadig indlæg fra NL analyse til bad beat kategorien med jævne mellemrum.
/Mikael
@mickey
Som jeg skriver i starten så læser jeg herinde. Det er rigtigt jeg sjældent poster i direkte pokertråde. Det skyldes at der altid er en gut der er kvikkere til cash der har postet før jeg læser og de kommer med nogle ret fornuftige ting. Jeg er kæmpedonk til cashgame og spiller stort set kun turneringer og det er de færreste indlæg der handler om det. Jeg ved ikke om jeg er den eneste, men har jeg noget jeg vil snakke om ang. en hånd spør jeg mine pokervenner om det. Der får jeg et seriøst svar og skal ikke høre på en masse nedladende kommentarer om hvor top ringe jeg er. Jeg ville dog gerne være bedre til cash og derfor læser jeg mange af de tråde.
Selvfølgelig må man poste i en tråd for at sige " det her er sgu for ligegyldigt " eller "hvor er du dog lame" ( ang. det fly der f.eks ). Som jeg ser det koster det bare en masse fornuftige indlæg i mere relevante tråde fordi disse forsvinder væk.
Ang. det med at fra/til-vælge forskellige kategorier tror jeg bare det ville være nemmere hvis man ikke postede sine sure opstød. Så behøvede man ikke sortere så groft. Der er jo mange af de "ligegyldige" tråde der sjove eller spændende og derfor sorterer jeg ikke.
"Der får jeg et seriøst svar og skal ikke høre på en masse nedladende kommentarer om hvor top ringe jeg er."
Hvis du poster en hånd på ANY limit her inde, i en seriøs tone, så får du næsten ALDRIG en nedladende kommentar, ihvertfald ikke fra mig af.
Hvis du derimod bare copy paster en HH uden at lave farvekoder etc, ja så får du en negativ kommentar fra bl.a. mig af, både for at hjælpe dig til at få flere svar en anden gang, men ligeledes fordi det er at pisse op og ned af de folk der har brugt tid på at lave posting-guides.
"Ang. det med at fra/til-vælge forskellige kategorier tror jeg bare det ville være nemmere hvis man ikke postede sine sure opstød."
Det er ikke altid lige let at skjule ens "følelser" når man er interesseret i et seriøst pokerforum, men får indlæg om X's bytur der endte i slagsmål, Y's historie om hans ven der kaster en kat ud af vinduet, eller Z's "pokernet ved alt, hvordan mixer man denne drink" eller wtf det nu end måtte være.
Mickey
@mickey
Jeg er helt enig men det er bare som de seriøse forsvinder hurtigt fordi der er flere posts i dem som man kan give en god sviner i.
Jeg tror bare pokerforummet ville blive mere seriøst hvis man netop skjulte sine "følelser" da de posts der er ligegyldige ville forsvinde hurtigt.
Er det ikke muligt at gøre således, at OT indlæggende ikke kan vises på det alm. måde? Så man skal ind i kategorivisning, for at finde dem? På den måde forsvinder de seriøse HH tråde ikke væk fra forsiden. Og kan vi så ikke i sammen omgang få en kategori til film?
@Dieb
Du kan selv fjerne off-topic hvis du ikke vil se på den. Det gøres under administrationen af din profil.
Klik på dit profil navn øverst på siden og klik "opdater". Herinde har du en liste med alle kategorier og du kan så fjerne dem du ikke ønsker at se på din forside.
/Mikael
Ja, det er jeg godt klar over :)
Men når nu alle andre ikke har valgt at gøre sådan, så har vi stadigvæk problemet med at de gode tråde forsvinder i mængden. Hvis det nu bare var standart at OT ikke var der, så er jeg sikker på at folk i langt højere grad, ville begynde at læse og svare på de mere seriøse tråde, som forummet vel trods alt er lavet for?
Selvom staking trådene kan irritere (men jeg kan jo springe dem over), så føler jeg mig generelt pænt underholdt, når jeg læser PN-tråde.
Pokermæssigt bliver jeg især klogere af alle de tråde, der har med strategi at gøre.
Jeg kan godt lide mange af de ikke-poker-orienterede tråde, hvis eneste poker-tilknytning er, at de er skrevet af pokerspillere. Den tilknytning er i sig selv nok for mig.
Hvorfor skal vi andre bare lade være at svare på ligegyldige tråde???
Hvorfor kan folk ikke bare lade være at genere os med ligegyldige tråde til at starte med???
synes ihvertdfald den der med at man har fundet en kinesisk kone og vil høre hvordan man gifter sig med hende på et pokerforum var lidt pinlig. kunne ikke finde på at kommentere i tråden men den var da lige i overkanten
Jeg er med der. den var sød:D
@cheiron
det jeg mener jo at de ligegyldige vil forsvinde hvis folk ignorerer dem. Det er hjælp til selvhjælp;-)
jeg må sige jeg ikke har så meget imod alt det ot her er. Finder meget af det ret morsomt.
Endnu en gang 100% enig med Mickey.
Jeg kan selv vaere negativ i mine kommentarer, isaer i stakingtraadene, men ikke til en serioes poster. Som jeg skrev i en af stakingtraadene skal man ikke forvente seroese svar hvis man laver en dybt userioes traad. Og nej kan ikke bare holde min mund ;)