Surebets

Jeg har læst et sted at det ikke kan svare sig købe en software der kan give en masse sure bets i sportsbetting fordi det koster lidt at flytte rundt med sine penge mellem de forskellige sider. hvis man køber surebetpro og sætter 1000 kr ind ved 50 forskellige bookmakere og laver alle de bets som surebetpro (eller en anden software) foreslår er det så ikke en meget indbringende forretning? Jeg mener hvis man ikke flytter rundt med pengene så skal man jo ikke betale fees, og så må det da give et pænt overskud. eller hvad?

Jo, du kan blive millionær på ganske få uger. Havde du ikke en tråd om præcis det samme tidligere i dag?

Problemet er at dine midler automatisk vil blive flyttet fra en bookie til en anden, når du vædder. Dvs en del bookies vil blive tømt og du vil forøge din saldo på andre. Her bliver du nødt til at sætte nye penge ind på de tomme konti og har du ikke fri kapital, så må du hæve fra de steder du har flest penge, for så at sætte dem ind på de tomme konti.

Dette er oftest forbundet med gebyr. MEN det er skam ikke ensbetydende med at du ikke kan tjene penge på surebetting. Sørg dog for at sætte dig ordentligt ind i det først - herunder bookmakernes forskellige regler for de sportsgrene de udbyder odds til. Der kan være markante forskelle i reglerne, hvilket i værste tilfælde kan give dig et tab på begge sider af et bet.

Du kan godt vinde på surebetting. Men det kræver kræver du har en kapital på mindst flere hundrede tusind kroner til at starte med. Hvis det kan gøre det. Desuden skal du være godt inde i markedet og det er du tydeligvis ikke så drop det for nu og prøv at overvej hvorfor alle og hvermand mon ikke spiller det så?

Surebet : www.ug.dk/

Det er simpelten den fedeste fidus, du kan lave helt op til $4-5K eller mere i SIKRE penge hver måned.

.. og angående de programmer dér.. kan det vist bedst betale sig at være den der sælger det videre...

Lidt ligesom når du overvejer at joine de dér "TJEN EKSTRA"-sedler nede fra Faktas opslagstavle.

Skål i Nomi-juice.

Jeg har selv brugt SureBetPro, men gad ikke mere efter noget tid!

Synes det er røvsygt...har fundet ud af at JEG ihvertfald prioriterer spændingen højere end et 100% sikkert resultat!

Desuden koster SBP ca. 850 kr om måneden at bruge...så de penge skal tjenes hjem før der er profit! Langt de fleste bets giver en ROI på 102%...så der skal altså, som Bajawa siger, spilles for en god sjat penge før det er noget at snakke om!

Har man bare nogenlunde skills for poker, venter der en meget højere timeløn dér + det er mere spændende og udfordrende!

Nice Zaphod.
Tror jeg at jeg vil give mig i kast med. Vender tilbage med status raport.

Jeg vil nødig være ude efter dig Gambler, men jeg husker et par af dine tidligere tråde, og det lugter langt væk af at du forsøger at blive stinkende sten rig uden at røre en finger eller hjernecelle.

der var din:

jeg-har-fundet-den-fedeste-fidus-til-at-malke-rouletten-tråd

Valuta-handel-er-piece-of-cake-at-blive-rig-på-tråd

Og nu din surebet tråd, hvor du dog endnu ikke har hævdet at systemet virker for du har afprøvet det med play money! (kan dog nås endnu)

Mit råd er, at du må indse at det kræver hårdt arbejde og evner at få en god indtjening.
Din hunger efter lettjente penge kommer til at koste dig dyrt - faktisk er der en masse der lever fedt på at malke personer som dig.

Sportsbetting er hårdt arbejde. Selvom du endda får tipsene foræret så er det +ev at gå ind og tjekke alle bookmakerne hvor du har konto. Dette er et kedelig møjsommelig arbejde og det tager sin tid. Lad os antage at du har 50000 i bankroll og finder et tip pr. dag og samtidig har du en Tilbagebetalingprocent på 105%. Hvis du spiller med høj risiko kan du tillade dig at spille 2% af rullen pr. bet eller 1000 kroner. Lad os sige at det tager dig en time at finde et egnet bet incl. et passende odds. Gennemsnitlig timeløn er derfor 1000 kr * 5% = 50 KR.

Du kan så drømme om at bygge en roll op videre herfra, men du vil opleve at bookierne simpelthen begynder at sætte limit på dit spil og meget +ev går tabt her. Dvs. din TBP forventes at falde når du bygger din roll op fordi du better højere beløb og du kan ikke få drømmeoddsene fra de ofte mindre bookier.

Det er hårdt tålmodighedsarbejde og har du den skal du nok få succes. Men den vigtigste antagelse er altså at du kan finde value.

- I poker behøver du ikke ret stor bankrulle for at tjene 50 kroner i timen
- poker er mere socialt
- Har du tålmodighed og disciplin til sportsbetting så har du højst sandsynlig også de ingredienser der gør at du kan klare dig i poker.
- Poker er også "hårdt" arbejde med at studere og analysere, men hvis man synes det er sjovt er det jo en fornøjelse. Og det synes jeg for det meste:,-)

Det er vel den gamle sang om at man ALDRIG skal spille mod huset men derimod mod andre mennesker for at have sikker +EV!?
(Ja ja, der ER naturligvis undtagelser...)

Odin har ret. Jo mere du spiller på disse surebets, og bygger din rulle, vil bookies efterhånden sætte dig ned i spil, så det til slut er helt uinteressant at spille hos den givne bookie. Så efterhånden får du sværere ved at udnytte disse bets. Bookies vil gerne have kunder, og meget gerne kunder der spiller højt, så længe de taber. Begynder de at vinde for meget, er de knap så velkomme.

Eneste sted dette ikke sker, er på spillebørserne (Betfair mv.), hvor de er ligeglade, bare de får sin kommission.

@Gene

man vinder jo heller ikke ved den samme bookmaker hver gang. Hvis de kan se at man taber ca. halvdelen af gangene har de vel ikke så meget imod det.

Jeg beskæftigede mig en overgang en hel del med surebetting, og brugte (stort set) udelukkende www.betbraine.com
Der er ingen tvivl om at det virker! Du kan cirka finde 3-5 kampe om ugen som bookies og børser er så uenige om at der kan laves surebets på dem. Men, som andre også har nævnt i tråden vil du løbe ind i forskellige problemer undervejs:

1. Flytning af midler fra sted til sted og prisen for det (gebyrer for overførsler vil i mange tilfælde ved surebetting blive en ikke uanselig størrelse).

2. Diverse bookiers forskellige begrænsninger af væddemål (loft på indskud pr. kunde). Dette kan også være katastrofalt for dig, hvis du ikke kan vædde hele det beløb som du skal for at få dit surebet til at gå op.

3. Mange bookies spotter surebettere ret hurtigt, og da de ikke bryder sig synderligt meget om surebettere vil de enten lukke din konto eller sætte dit indskuds beløb ned til 5$ pr. væddemål.

4. Modsat hvad mange tror så er surebetting MEGET tidskrævende! Der er rigtig mange ting der skal checkes og mailes frem og tilbage med diverse spillesteder o.s.v.
Der står tidligere i tråden at man kan lave 4-5k$ om måneden på surebetting. Det er naturligvis rigtigt nok (hvis kampene kan findes), Men, det vil som regel også kræve en rulle på omkring 100K$ at lave 4-5k$ om måneden. (og igen, der er jo ingen garanti for at kampene/bookierne kan findes hver måned/uge).

Hvis du overvejer sports betting som levevej vil jeg foreslå dig enten at blive bookmaker(for det er sjovt nok dem der tjener mest på sportsbetting), eller at sætte dig ind i VALUEBETTING, som afgjort er den (i længden) mest indbringende form for betting.
Hvis det handler om lette penge vil jeg foreslå dig en avis/reklame rute til ca.20k om måneden, da det at køre cykel og smide blade gennem folks dørsprækker vel næppe kan være mere enkelt (let).

@aasuited

"Der står tidligere i tråden at man kan lave 4-5k$ om måneden på surebetting."

- Det er skrevet for sjov!

Ved du hvordan bookierne spotter surebetting? Bare nysgerrig...!

Jeg vil påstå at der er profit givende! Kan godt være at folk sviner med det er lav wage man arbejder til. Men hvis man har kapital til det SKAL man da give det en chance.

Surewin spillere vil blive kraftigt limiteret hos 99% af alle bookmakere, inkl. Betsafe, da denne type for spil ikke er gavnligt for branchen. Bookmakere skal af princip ikke dyste mod hinanden, men mod en kunde der er villig til at tage en chance.

Derfor er det en begrænset fornøjelse surebetting, og på sigt ikke voldsomt indbringende i forhold til tidsforbrug - plus at man ødelægger sine limits hos bookmakerne selv hvis man kommer til fornuft og lægger det på hylden.

Det opdages meget let ved at kigge på en persons spilhistorik, da vi samtidig får leveret data på hvilke kampe vi ligger i surewin på.

Ikke læst hele tråden, men det Odin siger er korrekt. Det er meget nemmere at tjene penge på poker end sportbetting. Det der også kan ske ved sure betting er, at et sportbetting firma tager sine odds tilbage pga fejl, da vil du være i risiko for tabe penge, da du allerede har lavet et andet bet på en anden side.

En anden ting er det kandler nævner, nemlig at sportbettiing selskaberne ikke er interessede i vindende spillere!!!! Det er mega smagløst, men sandt!

Jeg ved det, fordi jeg kender en der spiller fair og square - altså ikke surebets - og vinder en del. Han er allerede blevet bannet fra flere sider fordi han vinder. Han bliver derfor nødt at spille i morens navn etc.

Loki@
korrekt.

Og selv om man ikke surebetter vil mange af de fiduser man spiller stort på indgå i et potentielt surebet og derfor vil man selv blive opfattet som surebetter.

Jeg tror det kan koges ned til dette: Bookierne ønsker kunder de har en edge imod. Fornemmer de at de har en disedge så får du en limit. Du er alligevel ikke en ret profitablel kunde, mildt sagt, for dem og derfor taber de intet ved det. Så hvis du konstant går efter højeste odds når dem pågældende bookie er den med bedste odds så lyser deres røde lamper.

@ Kandler
Kan man snyde bookiernes screening ved at vædde nogle små beløb på kampe hvor man afgjort har en -ev og den pågældende bookie netop har et af markedets laveste odds på dette? Ærligt spørgsmål så ærligt svar udbedes. Tak :,)

@Odin

Man vil muligvis kunne udskyde hvornår vi falder over det, men gennemgang foregår manuelt (hos os i hvert fald) så de fleste af sådanne tricks bliver efterhånden luret ganske hurtigt.

Jeg tror ingen bookmakere køre med automatisk system som udpeger surewinere som således kan snydes på den måde - men tør naturligvis ikke sige med sikkerhed hvad tilfældet er hos de andre.

@kandler

Hvor meget kan man nå at vinde før man får en limit. Jeg har læst om en der fik et limit på 500 tror jeg det var, fordi han havde vundet 100.000 men man behøver vel ikke at have vundet så meget for at få limit.

@kandler

Er følgende rigtigt?

Q: What is a good tip for not getting into the bookmakers face and getting my account closed or stakes limited?

A: No matter what they claim, most bookmakers do not like bettors who profit on their website. Most of them will closely review your account if you request a big payout. For example, withdrawing EUR 3000 at once will most definitely catch their attention, while making smaller withdrawals of up to EUR 1000 will go unnoticed. Substantial withdrawals usually lead to lowering the max stake on your account. This is regardless of what you bet, whether you make single bets, combos, etc. Try to keep a good payment policy of your own and if necessary execute several smaller withdrawals over the course of a few days rather than one big payment. Another attention catcher is the max stake - some bookies clearly display what is the maximum amount you are allowed to bet on a certain outcome while others only alert you in case you are trying to wager more than they accept. You will get used to that over time and the general recommendation here is - try to bet under the max. Several consecutive bets with the full amount allowed may also attract the bookie's attention and lead to a cut down in your personal max stake.

Q: What do bookmakers think about surebets?

A: Some bookies may at first frown at the thought of surebets, however such activities are a good way for them to collect stakes and hedge their position. In general, the bookie's aim is to collect proportionate stakes on all sides of a bet, so that he profits no matter the outcome. In other words - bookies are also trying to make surebets from their own perspective. We have witnessed numerous occasions in which bookies make a rapid shift in the odds on a certain outcome. Such “tricks” are made when they are heavily exposed on the other outcome. That is, such bookies enter into large surebets on purpose, so that they can collect stakes and hedge their own position on that event. In other words, this is a very handy approach for bookies and they use it a lot.

Og hvad betyder det at hedge? Hvordan tjener bookmakerne penge?

Q: What about credit card and other charges? Wouldn't they offset my profit?

A: This is yet another misconception about placing surebets. Indeed, some bookmakers still take a charge for credit card deposits, however probably over 80% of the bookies have zero-charge deposits. Even in case one of your selected bookies does take a charge, this fee is spread over the total bet stake you place on a particular arbitrage. Additionally, you will not make a new deposit for every bet - most of the time your funds keep going from one account to another and back. Overall, the amount you pay on charges is negligible with regards to your profit from arbitrage betting. Most bookmakers also offer a free withdrawal, either back to your credit card or to your bank account. Even the ones who do take a charge usually offer at least 1 free withdrawal per month, hence you will be able to take advantage of this and keep your money transfer almost fee free.

gambler jeg er ved at stable et helt nyt koncept på benene, det er sikre penge, mange penge.og jeg mangler lige en ung gut som dig med gå på mod der gerne vil tjene en god skilling. det er bygget op sådan lidt ala, pyramide agtigt, vi kommer til at tjene kassen hvis du har en masse kammerater der er ligeså friske som dig:-)

@zxcvb

Desværre. De eneste venner jeg har er min familie og jeg gider ikke at spilde min tid på multi level marketing.

EDIT: Multi level marketing og pyramidespil er ikke et nyt koncept. Det har eksisteret i mange år, og som regel (men ikke altid) er det et meget dårligt produkt man køber.

EDIT2: For ikke så længe så jeg et surebet hvor man kunne tjene 21,57%. Det er da ikke så ringe for at lave nogle få klik med en mus.

Du lyder heller ikke naiv nok til at falde for sådan noget.

@Phearlezz

Fornemmer jeg mon lidt sarkasme? Jeg er naiv, eller open minded som man også kan kalde det, men jeg gider virkelig ikke at spilde min tid på mlm. Nogle firmaer der bruger mlm er gode nok men det tager godt nok lang tid at finde dem.

Jeg vil meger gerne have et svar på det jeg skrev 15-06-2007 00:26. Er der nogen der har svaret?

@Gambler
Jeg har prøvet før at forklare dig at folk mister lysten til at svare og hjælpe når du enten ikke vil eller kan forstå de svar du får.
Du har fået masser af svar fra folk med både forstand og erfaring fra Surebetting og de siger til dig : GLEM DET, Det er ikke besværet værd - der er ikke store nemme penge at tjene med mindre du har en ekstrem bankroll, masser af tid samt en betydelig indsigt i markedet, og selv hvis du har det er det tvivlsomt om det er en god ide. Jeg gætter desuden på at det eneste du har af de tre ting er tid..

Ps. Du er inde på det rigtige spor ved at holde dig fra MLM's og pyramide-scams (er det ikke præcis hvad SurebetPro er .. det syntes jeg at jeg kan huske)

@surebetpro

".. og angående de programmer dér.. kan det vist bedst betale sig at være den der sælger det videre..."

... was my point i post nr. 7

ryk herover hvis MLM er fristende...
www.amino.dk/forum.asp?forumID=15

Nu behøver det jo ikke at være surebetpro jeg bruger. Man kan købe adgang til sutebet-zone.com for 19$ om måneden og der kommer nok ca. 30 surebets om dagen. Lige nu er der et surebet til 5,36% på williamhill og Bet365. Til forskel fra surebetpro kan man prøve softwaren gratis i to dage.

redsox

Der er vist noget du har misforstået. MLM er ikke fristende for mig. Men surebets er. Det er noget af det nemmeste arbejde man kan have.

@gambler

spiller du overhoved poker?

Tror du kan finde bedre fora til dine spørgsmål

Razga

Jeg spillede poker så sent som i går.

"Men surebets er. Det er noget af det nemmeste arbejde man kan have."

Jeg tror jeg laver flere sportsvæddemål end de fleste her. Og jeg tjener en hel del på surebets. Men det er IKKE det nemmeste arbjede man kan have. Og har du en online bankroll på under 100.000 kroner, så er der slet ingen grund til at gå igang.

Når det så er sagt, så KAN man faktisk tjene en god skilling på det, men det er hårdt arbejde, man skal have is i maven. Og det bliver meget hurtigt kedeligt.

@Razga

Kender du nogle af disse forums? gerne danske.

"Men surebets er. Det er noget af det nemmeste arbejde man kan have."

Det er muligt du tror det, men det er hårdt arbejde og efter et stykke tid er det totalt ensformigt, og tror sgu ikke du er i nærheden af at have rulle til det. Du er her tydeligvis ikke for poker, så kan ikke tro du tjener penge den vej.

@CostasNoche

Hvorfor er det hårdt arbejde. Softwaren fortæller hvor man skal satse, hvad man skal satse på, og hvor meget man skal satse. Det eneste man skal er at logge ind på de pågældende bookmakere tjekke at oddsene er rigtige og placere sine bets. Hvor svært/hårdt kan det være?

@gambler

lol...det er helt tydeligt at du ikke har prøvet det selv!

STOL NU PÅ HVAD VI SIGER!!! :o)

@Cheiron

Kan du fortælle hvorfor det er svært?

@Gambler

Det tager lang tid og bliver hurtigt kedeligt, derfor føles det hårdt efter et stykke tid. Udover det kan det ske at når du har placeret to bets og vil placere det tredie er det ikke længere tilgængeligt, så man vinder ikke på alle bets.

Udover det skal du altså have en relativ stor rulle for at det er arbejdet værd.

Svært og svært...jeg spillede måske for 1000 kr pr bet...men jeg tjente måske max 20-30 kr pr bet!

Dette krævede måske 3-4 minutters max koncentration...meget kunne samtidig gå galt...bookien kunne nå at ændre odds (specielt Pinnacle er meget hurtige til dette), man kunne komme til at placere forkerte beløb...man skulle have 15 sites åbne samtidig og browse rundt, og hele processen skulle gøres i en bestemt rækkefølge for at man ikke fuckede up!

Det ER bare en meget lav ROI og det er seriøst røvsygt i længden!
På almindelige dage er der vel max 10 surebets!

10 synes jeg lyder af meget lidt. oddsandbets.com fandt 3477 surebets i går og sidste måned fandt de over 74000.

EDIT: Det højeste antal surebets de har fundet på en måned er 100567

gambler Well gambler, jeg synes du skal give det et shot, også oprette en tråd hvor du løbende opdatere, og fortæller om det.

@Illisher

Eller jeg kan oprette en ny tråd når jeg har vundet 500.000.

@Cheiron

Brugte du en software til at finde dine surebets eller gjorde du det manuelt? 10 surebets om dagen er ikke særlig meget.

Du tror jo ikke på os før du har prøvet det. Smid lidt af din bankroll ind på det. Og så kom tilbage og fortæl hvordan det gik. Det kan da ikke være nemmere.

Man kan tjene en masse penge. Men man skal arbejde seriøst med det.

Det er ligesom poker. Folk der tror at man da bare lige skal vende nogle kort og hvor svært kan det egentlig være at tjene penge. De stopper ret hurtigt.

Dem der har en seriøs indgang til det, tjener pengene.

100567 surebets på en måned? Nogen der ved noget om sportsbetting der kan bekræfte dette. Har svært ved at forestille mig der kan være over 100.000 surebets på en måned selvom et site måske skriver det.

"Eller jeg kan oprette en ny tråd når jeg har vundet 500.000."

Det er bare ikke særlig interssant, det er sjovere at følge med i hvad der sker undervejs.

oddsandbets.com fandt 3477 surebets i går...

Tro på det.

gambler
du virker ung, naiv og at have meget svært ved at forstå hvad de andre skriver til dig.

there is no such thing as a free lunch!

det er ingen tvivl at man kan tjene penge på sportbetting, men det kræver arbejde - hårdt arbejde. Ligesom poker gør det.

Poker er dog potentielt MEGET mere profitabelt end betting, jfr. bl.a. ting i denne tråd. Fx. at betting virksomhederne ikke ønsker vindende spillere. Imodsætning til poker hvor de ønsker du er vindende!

Ellers enig i Illisher. Gå i gang og husk at arbejde hårdt!

- Mange af de surewin som findes på sådanne automatiske systemer bunder i fejl eller ikke opdaterede oplysninger (hvis der sker move på marked og siden får de regulerede odds pånær fra enkelte hvor opdateringen med feed ikke går ligeså hurtigt opstår et surewin som i virkeligheden ikke eksisterer, eller i hvert fald blot gør i meget kort tid).

- Mange af de surewin som findes, bunder i tastefejl hos bookmakeren som i sit regelsæt tager forbehold for at kunne annulerer sådanne spil, hvilket bringer mig til næste pointe.

- Det vil relativ ofte ske at en kamp annuleres hvorved forskellige regler hos forskellige udbydere ødelægger surebettet, ligesom det også ofte sker at den ene part vil annulere grundet åbenlyse tastefejl. Det kombineret med at limit gradvis vil blive lavere og lavere gør det til en omstændig og ikke voldsomt profitabel forretning.

- En ting er at folk fra fattigere lande kan fristes af at kunne tjene nogle hundrede kroner om dagen ( i hvert fald indtil limit gradvis sænkes til det ubrugelige ) kan jeg forstå, men det er vidst ikke mange danskere for hvem det kan betale sig ift at være temmelig kedeligt arbejde og antal brugte timer.

@Loki

Jeg er 18 år og jeg er meget naiv så du har helt ret. På nuværende tidspunkt er jeg ved at tjene ca. 3% på en fodboldkamp. Det er da en pæn ROI.Jeg kan ikke forstå det er hårdt at sidde på sin flade røv og lave nogle få klik med en mus. Så svært er det vel heller ikke. Jeg får se :-)

Her er de bets jeg lavede

Event
Sport: soccer
Event Start: 06/16/2007
Region: Argentina
Tournament: Argentina Primera
Team 1: Argentinos Juniors
Team 2: Gimnasia La Plata
Bets
Bet365: Argentinos Juniors wins (2.050)
Willhill: draw (3.600)
Willhill: Gimnasia La Plata wins (5.000)

Mit samlede bet var 14 USD så det er ikke så meget jeg tjener men gud hvor er det nemt.

Så er der 4 kroner hjemme der !

Men mere action mindre snak, så lav da et projekt og delagtiggør alle i det, bliver interessant at se om et par måneder hvilke konklusioner du drager.

- Mit gæt er at du vil finde dig selv kraftigt limiteret de fleste steder.

- Være stødt på minimum 1 problem du ikke på forhånd havde regnet med.

- Have den holdning at du får for lidt ud af det i forhold til indsats(arbejds/tidsmæssig)

Men sundt at drage egne konklusioner så giv det da et forsøg hvis du har lyst.

hehe GL

Det har jeg også tænkt mig. Har jeg ret i det jeg skrev 15-06-2007 00:26 ?

Citat:

"@kandler

Er følgende rigtigt?

Q: What is a good tip for not getting into the bookmakers face and getting my account closed or stakes limited?

A: No matter what they claim, most bookmakers do not like bettors who profit on their website. Most of them will closely review your account if you request a big payout. For example, withdrawing EUR 3000 at once will most definitely catch their attention, while making smaller withdrawals of up to EUR 1000 will go unnoticed. Substantial withdrawals usually lead to lowering the max stake on your account. This is regardless of what you bet, whether you make single bets, combos, etc. Try to keep a good payment policy of your own and if necessary execute several smaller withdrawals over the course of a few days rather than one big payment. Another attention catcher is the max stake - some bookies clearly display what is the maximum amount you are allowed to bet on a certain outcome while others only alert you in case you are trying to wager more than they accept. You will get used to that over time and the general recommendation here is - try to bet under the max. Several consecutive bets with the full amount allowed may also attract the bookie's attention and lead to a cut down in your personal max stake.

Q: What do bookmakers think about surebets?

A: Some bookies may at first frown at the thought of surebets, however such activities are a good way for them to collect stakes and hedge their position. In general, the bookie's aim is to collect proportionate stakes on all sides of a bet, so that he profits no matter the outcome. In other words - bookies are also trying to make surebets from their own perspective. We have witnessed numerous occasions in which bookies make a rapid shift in the odds on a certain outcome. Such “tricks” are made when they are heavily exposed on the other outcome. That is, such bookies enter into large surebets on purpose, so that they can collect stakes and hedge their own position on that event. In other words, this is a very handy approach for bookies and they use it a lot.

Og hvad betyder det at hedge? Hvordan tjener bookmakerne penge?

Q: What about credit card and other charges? Wouldn't they offset my profit?

A: This is yet another misconception about placing surebets. Indeed, some bookmakers still take a charge for credit card deposits, however probably over 80% of the bookies have zero-charge deposits. Even in case one of your selected bookies does take a charge, this fee is spread over the total bet stake you place on a particular arbitrage. Additionally, you will not make a new deposit for every bet - most of the time your funds keep going from one account to another and back. Overall, the amount you pay on charges is negligible with regards to your profit from arbitrage betting. Most bookmakers also offer a free withdrawal, either back to your credit card or to your bank account. Even the ones who do take a charge usually offer at least 1 free withdrawal per month, hence you will be able to take advantage of this and keep your money transfer almost fee free."

"What is a good tip for not getting into the bookmakers face and getting my account closed or stakes limited? "

Hos Betsafe vil det være uundgåeligt ikke at blive limiteret som sw'er, men det er da muligt de har en pointe i at undgå alt for store udtræk generelt hvis ikke man vil tiltrække unødig opmærksomhed, dog skal man være OBS på at det er overraskende let at spotte sådanne tendenser.


"What do bookmakers think about surebets?"

Principelt tror jeg langt de fleste bookmakere er imod da det dræber hele grundlaget for branchen. Gambling handler vel netop om at tage en velkalkuleret chance, ikke at udnytte surewins og dermed på sigt blot sørge for at ingen "tør" skille sig ud fra hinanden - dermed er sw'ere også medvirkende til at gøre livet sværere for "almindelige" spilleres chance for overskud.
Det er klart at det kan udnyttes hvis en bookmaker er uenig med markedet og meget gerne vil have risk (indskud) på et givent udfald, så kan man ved at ligge sig i sw position sikre en omsætning som kan vise sig profitabel, men som sagt - de fleste er imod og de fleste limitere sådanne spillere meget kraftigt.


Overførselsgebyr spørgsmålet har jeg ikke noget at tilknytte.

Fik du i øvrigt løst dette www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=133615 som ligner problem nummer 1, på spil nummer 1.

"Mit samlede bet var 14 USD så det er ikke så meget jeg tjener men gud hvor er det nemt."

Kan faktisk godt lide din gejst her i tråden, men trak altså lidt på smilebåndet af denne :).

Det gjorde jeg desværre ikke. Jeg glemte at tjekke at jeg også kunne finde kampen på williamhill før jeg satsede penge på Bet365. Det er vel en klassisk begynderfejl. Jeg har stadig 66.66666666666666% chance for at vinde.

Vil kraftigt formode du har mere end 66,66% chance for at vinde - tænker du til denne sætning "hvorfor" så er min anbefaling at du holder dig langt fra alt der omhandler gambling i en selvudstedt karantæne på 2 år.

I øvrigt er jeg lidt forvirret; Dit første spil, lykkes du ikke at få placeret da du støder på det problem at Will.hill har trippel krav hvilket kan forklare det generøse odds på denne kamp. Alligevel poster du det som dit første spil, og synes endda det var meget let?

@Gambler
Der er ikke noget forkert i at væe naiv og lave typiske fejl som 18-årige laver. Det der er så SINDSSYGT DUMT at det næsten er ubegribeligt at nogen er så dumme, er at du spørger om råd hos klogere og mere erfarne folk og så totalt nægter at høre på deres råd.

Du har nu gjort det MINDST 3 gange her på Pokernet og som regel er den eneste "tak" at du svarer næsvist og uforskammet når folk til sidst bliver trætte af dig og "hæver stemmen" lidt.

Man kan godt acceptere et par fejltrin af den slags, men du bliver bare VED og VED og VED.

Jeg vil gentage hvad jeg - lidt i sjov - sagde til dig længere oppe i den her tråd. Brug bare lidt af den energi du bruger på at jagte "nemme penge" på at få en rigtig god uddannelse, det ER faktisk ret nemme penge - grind 2-4 år og tjen et par 100K mere om året de næste 40.

Få dig et job hos McD til at starte med... der er vist lang vej igen!

@kandler

Det jeg har postet her var en anden fodboldkamp, som jeg vinder på.

@Zaphod2000

Jeg har da så sandelig også tænkt mig at få en uddannelse. Efter sommerferien skal jeg starte på HF og derefter regner jeg med enten at blive diætist eller at få en professionsbachelor i ærnering og sundhed.

One-day aktie handel!

Det er pissenemme penge! Man skal blot følge kursene lidt, og så bare købe, når den er lav og så senere på dagen, hvor den altid stiger, så sælger man. Piece of cake!

Har du forsøgt dette endnu?

Til slut kan jeg fortælle, at da jeg var omkring de 18 år og så ledte meget efter nemme penge.

Jeg lagde ud med et stensikkert tipssystem. Da det ikke gav gevinst gik jeg over til oddset og online bookies. Jeg købte endda et statestik program, som kunne udregne de forskellige holds dagsform, karantæner og lign. Derudover brugte jeg timevis på at reschearche hver kamp.

Da jeg efter 3-4 måneder var stuck 13-14K kr. stoppede jeg.

Jeg aftjente efterfølgende min værnepligt og blev i den forbindelse udsendt til Kosovo i 2001.

Da jeg kom hjem derfra havde jeg små 100K ekstra på kontoen og intet job. Jeg fandt på at handle med aktier. Det gik pissegodt i starten. Jeg spredte min investeing grundigt. Efter to uger havde jeg tjent ca. 14K. kr. på nogle IT aktier. Dette var tydeligvis sagen, hvorfor jeg solgte alle mine andre aktier og købte IT for hele lortet.

Derfra gik kursen bare ned og penge var derfor fastlåst og jeg måtte finde et job. Aktierne blev solgt efter 2 år med et tab på 50.000 kr.

I 2004 hørte jeg så om poker fra en på mit arbejde....igen pisse nemme penge. Det vidste sig dog hurtigt at således forholdt det sig ikke.

Efter et par års hårdt poker arbejde har jeg stabilt overskud. Jeg spiller stadig en del poker i det naive håb om, at jeg en dag bliver god nok til, at kunne hive 2-3K$ ud om måneden. Jeg ved dog nu, at det kræver endda meget arbejde.

Min pointe?

Vi er flere, der har haft "drømmen" om nemme penge. Den vej findes ikke (lovligt ihvertfald). Gør dig selv den tjenste at brug vores erfaringer istedet for at købe dine egne.

Poker er et godt bud på en måde at tjene ekstra penge. Men man vinder dem kun ved at arbejde hårdt. I det lange løb kan det uden tvivl for langt de fleste bedst betale sig at gå med aviser i stedet.

@CostasNoche

"100567 surebets på en måned? Nogen der ved noget om sportsbetting der kan bekræfte dette. Har svært ved at forestille mig der kan være over 100.000 surebets på en måned selvom et site måske skriver det."

Det kan vel godt sig gøre når de gennemsøger over 60 forskellige bookmakere. Der kan sagtens være 2 surebets for den samme begivenhed ved kun to forskellige bookmakere og hvis man tænker på at der er over 60 bookmakere så kan det blive til mange surebets for den samme begivenhed.

@Rambler

Det er ved at være god lir det her.....

"oddsandbets.com fandt 3477 surebets i går"

Tretusindefirehundredesyvoghalvfjerds surebets igår???

Det er en del.....og så på en dag hvor de fleste store ligaer er overstået. Hvilke sportsgrene var de ude i? og hvilken form for væddemål var det?

@PM mig hvis du vil lave penge på surebetting, men vi snakker 30K dollars+ indskud.. No joke

@gambler

"Det gjorde jeg desværre ikke. Jeg glemte at tjekke at jeg også kunne finde kampen på williamhill før jeg satsede penge på Bet365. Det er vel en klassisk begynderfejl. "

- Nu begynder det...!

Jeg brugte SureBetPro, og havde konto hos alle de store bookies, men der kom måske 5-10 stykker i timen! Så 10 om dagen er nok lavt sat, men hvor mange timer sidder du effektivt foran computeren?

De 3477 surebets på en dag er vel på 24 timer? Du er jo ikke vågen hele tiden!?

Og hvordan vil du nå at sætte over 140 surebets i timen? :oO

@Cheiron

Man behøver vel ikke at lave alle sammen. Man kan nøjes med at holde sig til dem over 1 eller 2%