Svær beslutning

#1| 0

Sidder og multitabler lidt sammen med Saibot. Vi har en hånd vi er uenige om, som vi gerne vil have lidt kommentarer på.

Spillet er NL100 på ladbrokes og vi har desværre intet read.

Vi har AQo. Villain har 91$, vi dækker.

> Game # 434,128,759 starting.
> Dealing Hole Cards
> yilmazz folded
> Chinawhite folded
> Haagen22 raised for $4
> Turbofluen called for $4
> cperchard folded
> reptilsnabb called for $3
> Dealing the Flop 2 Q 5 rainbow
> reptilsnabb checked
> Haagen22 checked
> Turbofluen bet for $8
> reptilsnabb raised for $16
> Haagen22 folded
> Turbofluen called for $8
> Dealing the turn(10)
> reptilsnabb bet for $24
> Turbofluen, you have 10 seconds to respond

Hvad er meningerne om turn action?

Jeg hælder til foldet, Saibot til all in....

22-02-2006 00:01 #2| 0

Jeg beslutter mig på floppet om jeg vil spille min TPTK til bunds, dvs raise eller fold. Hader bare at calle sådan et gayraise.

Det eneste jeg kan sætte ham på der slår os er et set (eller evt. overpar). Har har settet kan vi alligevel ikke forbedre på turn, og der er derfor ingen grund til at calle flop.

Uden reads, er denne type hænder squ svære at spille.

22-02-2006 00:06 #3| 0

All in ... og det sagde hun også i går..... ;-), men hældet mest til at fold den....

22-02-2006 00:08 #4| 0

Det er fint at raise floppet, hvis du vil have alle hænder du slår ud og beholde de hænder der slår dig inde. Hvis du er interesseret i det modsatte bør du bare calle dér.

Jeg smider ikke den her hånd.

Havde stacks været dybere kunne vi have snakket om bare at calle turn, men her skubber jeg.

22-02-2006 11:11 #5| 0

lol.... han laver jo et "checkgayraise"... instapush!!!!

Harmonix

22-02-2006 12:59 #6| 0

Jeg folder turn. Saibot overspiller (som sædvanlig).

- AB

22-02-2006 13:05 #7| 0

Det er intet overspillet over et turnskub mod en standart NL100-fish.

22-02-2006 13:41 #8| 0

Du tror måske han er ude i noget hejs med QK/QJ/Qx eller A5?
Boardet er jo ikke ligefrem drawheavy.

22-02-2006 17:07 #9| 0

det er et meget nemt all-in Snoogy!! ;-)

22-02-2006 17:27 #10| 0

Jeg hælder klart mest til et fold. Jeg spiller normalt på NL200 og forestiller mig ikke der er den store forskel til NL100.

Jeg har været i samme situation omkring 5 gange den seneste måned og har uden undtagelse været oppe mod trips. Kun hvis jeg har et rigtig godt read følger jeg denne til dørs. På dette niveau bliver du ikke hævet af hænder du slår.

I forgårs havde jeg AQ og gør det til 8$ før floppet. Jeg bliver callet i nakken af to andre samt BB. Floppet kommer Q63 og der ligger 31 i puljen. Jeg better 30 (ud af en stack på 130) og den ene Villain der har mig dækket raiser nu til 96$ med 33...

Situationen er ikke helt den samme som ovenstående, men det betyder ikke det helt store. Essensen er, at du på floppet skal beslutte om du vil spille hånden for hele stacken og det har jeg rigtig dårlige erfaringer med i den nævnte situation.

/Anders

22-02-2006 18:17 #11| 0

Jeg kalder floppet any day for at få lov til at se hans turn action. Folder ikke for 8 $ ekstra. Men synes han checkgayraise stinker af set. Du vil nogen gange se KQ, QJ osv gøre dette, men ikke mange følger op på turn.

Jeg hælder stadig til et fold, men kan se der er lidt uenighed :-)

Saibot var ellers glad igår, da de første svar pegede på, at han for en gangs skyld skulle få 100% ret :-)

22-02-2006 18:53 #12| 0

@Hardgrove

Hvor vil du sætte ham all in på turn?

Vil det ikke få ham til at smide KQ JQ Qx altså de hænder han slår? ville det ikke være bedre blot at raise det beløb vi regner med han vil kalde? - uden at give ham odds til at ramme 2 par selvf. - Det eneste vi får ud at at skubbe er vel at forhindrer ham i at lave endnu en fejl, samt måske at vise at vi ikke er bange for at "skubbe", hvilket formentlig ikke betyder så meget på 100NL?

mvh Lars

22-02-2006 19:34 #13| 0

Klart fold!!

22-02-2006 20:22 #14| 0

Jeg kan begynde at remse hænder op og ligeledes min vurdering af sandsynlighederne for at Villain har hver af de forskellige hænder. Herfra kan jeg så komme frem til Heros procentuelle chance for at vinde, sammenligne den med hans odds og derved give mit bedste bud på en action.

Det gider jeg ikke.

Jeg har set så mange crazy ting på NL100, at jeg skubber her any day. Havde beskrivelsen af Villain været andet end "desværre intet read", og havde Turbofluen givet et billede af hans vurdering af, hvordan Villain ser Hero, havde vi måske kunnet snakke.

22-02-2006 21:46 #15| 0

Øv, ville gerne have set en SHAL analyse Hardgrove. Kan desværre ikke give flere oplysninger, tror vi havde siddet ved bordet 20 minutters tid og med en del borde åbne. Dog er vi klart TAG"s generelt, dog kan vi jo have været vilde på pågældene bord :-)

Udviklingen blev, at vi gjorde det værst mulige(det er den dummeste ting ved at spille flere sammen, at blive enige i marginal situationer og måske noget af det eneste, som trækker EV ved sammenskudsgilde ned) og callede. Ingen af os var tilfredse og vi følte os rimelig dumme, da vi alligevel foldede til hans all in på river... Det var forresten en K så nu var vi rigtig skidt ude, men dette er vel ligemeget.

22-02-2006 22:37 #16| 0

Jeg har tit tænkt på at man i kommentarene til hænderne herinde, ofte bliver tilrådet at spille meget aggresivt, og det sjældent tilrådes at gayraise. Men hvis man spille mod fisk, og på de små limits 100/200 NL risikere man vel oftest at hjælpe dem med at folde hænder de ikke bør gå viddere med? - Det er mit indtryk at mange tænker, jeg er nok slået meeeeen, det er kun x dollars, så jeg ser lige et kort mere, også "fortrænger" de lidt at de også skal kalde et bet på riwer kortet.´?

Er jeg den eneste der har det indtryk?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar