Sværer adgang til High Stakes games

I relation til to artikler på pokernyhederne - en fra Negreanu og en fra Theo - syntes jeg det kunne være interessant at høre hvad andre mener. (Det er måske samtidig også et opråb til dem som efter min mening ikke har forstået essensen af cash game) Jeg har selv en helt klar holdning til det. Lad os udvide det til også at gælde alm cashgame, idet det jo er få der har mulighed for at spille de helt store spil og heraf også har svært ved at udtale sig om disse. Kort fortalt, så har jeg selv nogle års erfaring med cash game fra 25/50 Dkr til 300/600 Dkr. Jeg har rejst en del og har i den forbindelse spillet mange steder runde omkring i verden. En klar tendens har været at det er blevet svære at finde gode cash games. I takt med at unge online spillere har slået sig på live cash game og der er kommet flere professionelle cash game spillere til, så er mange af de førhen gode spil ved at tørre ud. De hovedsagelig dårligere spillere er begyndt at søge hen til mere private spil, hvor der er bedre mulighed for at tabel selecte, ell begrænse adgangen af levebrøds spillere, eller de søger andre former for spil. Og efter min mening, så er det helt og aldeles selvforskyldt. For den dårlige spiller (syntes fisk er en nedladende term), bliver ofte rigtig dårligt behandlet. Det som mange unge online spillere (som har skiftet over til live) og de kedelige levebrøds grindere ikke har forstået, er at spillet ikke kan eksistere uden en stor og/eller velhavende masse af dårlige spillere. Livepoker er jo ikke bare statestikker, taktik mm. Live poker er også menneskelig forståelse og sociale færdigheder. De unge online spillere og de tørre grindere skulle se at tage deres høretelefoner af, ligge deres iphones væk, og i stedet for være mere social og vise den dårlige spiller lidt mere respekt - det er trods alt deres "arbejdsgiver". En general tendens blandt poker proer er at man ser ned på den dårlige spiller. Dette kan man også ofte mærke når men sidder ved et bord. Enten bliver den dårlige spiller ignoreret af grinderne, der enten sidder begravet i deres iPhone eller sidder med deres kollegaer og snakker indforstået pokersnak, og ellers kammer de over i "tyrepleje" der også er til at brække sig over. De overser helt hvorfor den dårlige spiller sidder ved bordet, og hvem han er. Dem man sidder og spiller med som har råd til at tabe store beløb, er ofte dygtige og intelligente mennesker. De sidder der jo ikke fordi de skal leve af det. De vil bare gerne have noget lir og spille lidt poker. Så tendensen i High Stakes poker kommer også til at gælde de mindre takster. Det er bare et spørgsmål om tid. Og så længe den professionelle del af pokerverden ikke forstår det, så syntes jeg bare det er fint. Hvad mener i ?

Stavefejl i overskrift - High Stakes games :-)

Jeg er enig i at man burde tale mere ved bordet osv.. Men det er meget typisk at disse "grindere" er meget seriøse.. Mike Mcdonald typer er meget tiltende imo...

Kaptajn Nemo skrev:I relation til to artikler på pokernyhederne - en fra Negreanu og en fra Theo - syntes jeg det kunne være interessant at høre hvad andre mener. (Det er måske samtidig også et opråb til dem som efter min mening ikke har forstået essensen af cash game) Jeg har selv en helt klar holdning til det. Lad os udvide det til også at gælde alm cashgame, idet det jo er få der har mulighed for at spille de helt store spil og heraf også har svært ved at udtale sig om disse. Kort fortalt, så har jeg selv nogle års erfaring med cash game fra 25/50 Dkr til 300/600 Dkr. Jeg har rejst en del og har i den forbindelse spillet mange steder runde omkring i verden. En klar tendens har været at det er blevet svære at finde gode cash games. I takt med at unge online spillere har slået sig på live cash game og der er kommet flere professionelle cash game spillere til, så er mange af de førhen gode spil ved at tørre ud. De hovedsagelig dårligere spillere er begyndt at søge hen til mere private spil, hvor der er bedre mulighed for at tabel selecte, ell begrænse adgangen af levebrøds spillere, eller de søger andre former for spil. Og efter min mening, så er det helt og aldeles selvforskyldt. For den dårlige spiller (syntes fisk er en nedladende term), bliver ofte rigtig dårligt behandlet. Det som mange unge online spillere (som har skiftet over til live) og de kedelige levebrøds grindere ikke har forstået, er at spillet ikke kan eksistere uden en stor og/eller velhavende masse af dårlige spillere. Livepoker er jo ikke bare statestikker, taktik mm. Live poker er også menneskelig forståelse og sociale færdigheder. De unge online spillere og de tørre grindere skulle se at tage deres høretelefoner af, ligge deres iphones væk, og i stedet for være mere social og vise den dårlige spiller lidt mere respekt - det er trods alt deres "arbejdsgiver". En general tendens blandt poker proer er at man ser ned på den dårlige spiller. Dette kan man også ofte mærke når men sidder ved et bord. Enten bliver den dårlige spiller ignoreret af grinderne, der enten sidder begravet i deres iPhone eller sidder med deres kollegaer og snakker indforstået pokersnak, og ellers kammer de over i "tyrepleje" der også er til at brække sig over. De overser helt hvorfor den dårlige spiller sidder ved bordet, og hvem han er. Dem man sidder og spiller med som har råd til at tabe store beløb, er ofte dygtige og intelligente mennesker. De sidder der jo ikke fordi de skal leve af det. De vil bare gerne have noget lir og spille lidt poker. Så tendensen i High Stakes poker kommer også til at gælde de mindre takster. Det er bare et spørgsmål om tid. Og så længe den professionelle del af pokerverden ikke forstår det, så syntes jeg bare det er fint. Hvad mener i ?

At der burde være et par steder med nye afsnit i den tekst :/

Kaptajn Nemo skrev:Stavefejl i overskrift - High Stakes games :-)

Men du gad ikke rette den anden stavefejl?

Kaptajn Nemo skrev:I relation til to artikler på pokernyhederne - en fra Negreanu og en fra Theo - syntes jeg det kunne være interessant at høre hvad andre mener. (Det er måske samtidig også et opråb til dem som efter min mening ikke har forstået essensen af cash game) Jeg har selv en helt klar holdning til det. Lad os udvide det til også at gælde alm cashgame, idet det jo er få der har mulighed for at spille de helt store spil og heraf også har svært ved at udtale sig om disse. Kort fortalt, så har jeg selv nogle års erfaring med cash game fra 25/50 Dkr til 300/600 Dkr. Jeg har rejst en del og har i den forbindelse spillet mange steder runde omkring i verden.

En klar tendens har været at det er blevet svære at finde gode cash games. I takt med at unge online spillere har slået sig på live cash game og der er kommet flere professionelle cash game spillere til, så er mange af de førhen gode spil ved at tørre ud. De hovedsagelig dårligere spillere er begyndt at søge hen til mere private spil, hvor der er bedre mulighed for at tabel selecte, ell begrænse adgangen af levebrøds spillere, eller de søger andre former for spil. Og efter min mening, så er det helt og aldeles selvforskyldt. For den dårlige spiller (syntes fisk er en nedladende term), bliver ofte rigtig dårligt behandlet. Det som mange unge online spillere (som har skiftet over til live) og de kedelige levebrøds grindere ikke har forstået, er at spillet ikke kan eksistere uden en stor og/eller velhavende masse af dårlige spillere.

Livepoker er jo ikke bare statestikker, taktik mm. Live poker er også menneskelig forståelse og sociale færdigheder. De unge online spillere og de tørre grindere skulle se at tage deres høretelefoner af, ligge deres iphones væk, og i stedet for være mere social og vise den dårlige spiller lidt mere respekt - det er trods alt deres "arbejdsgiver". En general tendens blandt poker proer er at man ser ned på den dårlige spiller.
Dette kan man også ofte mærke når men sidder ved et bord. Enten bliver den dårlige spiller ignoreret af grinderne, der enten sidder begravet i deres iPhone eller sidder med deres kollegaer og snakker indforstået pokersnak, og ellers kammer de over i "tyrepleje" der også er til at brække sig over. De overser helt hvorfor den dårlige spiller sidder ved bordet, og hvem han er. Dem man sidder og spiller med som har råd til at tabe store beløb, er ofte dygtige og intelligente mennesker. De sidder der jo ikke fordi de skal leve af det. De vil bare gerne have noget lir og spille lidt poker.

Så tendensen i High Stakes poker kommer også til at gælde de mindre takster. Det er bare et spørgsmål om tid. Og så længe den professionelle del af pokerverden ikke forstår det, så syntes jeg bare det er fint.

Hvad mener i ?

supersafe skrev:
At der burde være et par steder med nye afsnit i den tekst :/

Indsæt selv flere linjeskift.

Professionelle pokerspillere er vel, skåret over en bred kam, socialt handicappet I mange henseende og forstår ikke at fisk de spiller med på de store takster er der for deres fornøjelses skyld, og som regel er nogle meget intelligente mennesker, der godt er klar over når de bliver patroniserede... Men er der vel næppe noget nyt I, og ja der er blevet råbt vagt I gevær mange gange uden den store effekt.

Helt enig i alt det du skriver.

Så må man jo sørge for, at blive inviteret med til de hyggelige homegames...😎

Poker bliver undergrund igen

Er det kun mig der har fået invitation til home game i Shanghai?

Det har jeg også fået og de er vilde med run it twice :D