Sværhedsgrad kontra limit?

Hej,

Vil bare høre jeres mening om nedenstående:

Jeg hører så meget snak om at hvis man stiger i limit, så stiger sværhedsgraden, og om hvorvidt man kan breake et givent limit, før man bør stige.

Jeg er ikke ALTID enig. Jeg spiller selv en del på prima, og her findes der i mine øjne et stort udsving på kvaliteten af spillerne. Jeg synes personligt at 5/10$NL er en gavebod til tider i forhold til f.eks 2/4$ NL hvor der sidder tonsvis af regulars som spiller godt.

(PS: Forudsat at man har bankroll iorden til det limit man vælger)

Hvad er jeres erfaring??

Gameselection hedder det.
Der sidder også tosser/fulde/tiltende/dårlige spillere på de højeste limits. Det er dem der gør spillene gode.
Men når man nu ser en rigtig dårlig spiller på f.eks 5/10$ bør man overveje om de andre hajer (hvis de findes), gør det profitabelt.

Desuden kan en venteliste være dræbende :)

Jeg bruger også selv gameselection, men mit spørgsmål gik mere på om andre havde erfaring med at det med limit i forhold til sværhedsgrad nogen gange ikke hænger sammen.

Tune påpegede forleden, at det næsthøjeste limit på et givent site ofte var hårdere end det hårdeste.

1/2-3/6 er fyldt med regulars. 5/10 tiltrækker dem, der spiller spillet godt, men ikke har råd til 10/20. 10/20 er for ofte for fx rigere spillere, erhversmæssigt højere stillede (advokater, læger og andre succesfulde mennesker).

@Turbofluen

Jeg tror du mener at: "det næsthøjeste limit på et givent site ofte var hårdere end det HØJESTE."

Men bare et gæt ;O)

Haha, what SirThomas said... :-D

Hehe