Svært at klare sig på omaha microstakes med rake

Spiller PLO10 på betway og der er typisk kun 4-6 borde der kører. Raken er på god og vel 10% af det man vinder og mit spørgsmål er så: er det ikke lige i overkanten for Omaha. Typisk er man vel 60/40 favorit og fjerner det så ikke overskuddet.
Når det er så lille er der ikke mange fisk og de fleste er regulars og spiller solidt. Folk er ikke dårlige fordi de spiller PLO10. Jeg har tjekket min Omahatracker og næsten samtlige spillere har en negativ Money Won without Showdown-kurve.
Burde rake ikke være væsentlig mindre for Omaha end for Hold'em fx max 2%.

Der har lige været en tråd oppe på Twoplustwo om dette emne - og om hvor få der egentligt kan vinde med den høje rake!

Prøver lige at finde den :P

Helt umuligt er det vist ikke

www.pokertableratings.com/stars-top-omaha-winners-alltime/0.05-0.10-PL

KOmmer self an på rake schedule

Nej, men som de pointerede i den post var det meget få (<5-10% hvis jeg husker rigtigt) der var vindende på de helt små limits. Kan dog ikke finde posten nu :P

Jeg tror ganske givet at det er et fåtal.

Men det kan lade sig gøre og i stedet for at give rake skylden skal man nok kigge indad.

Desuden laver man vel noget der ligner 10bb/100 hænder med ordentlig rb. Så bare at breake even bør vel betyde at man relativt hurtigt kan rykke op i stakes og ud af rake fælden.

14. Pappe_RuK PokerStars $891 47 9479.26

lol, rimelig obv chipdump der ?

@miro347
Ved du hvilket forum den ligger under på 2+2?

@HolchKnudsen
PokerStars er det site jeg har set med den mindste rake.

@miro347 (som skrev: "Det er meget få (<5-10% hvis jeg husker rigtigt) der er vindende på de helt små limits.")

Findes der pokervarianter/limits, hvor flere end 10% er vindende? Jeg kan huske en analyse fra bogen "The Mathematics of Poker", hvor forfatterne regner på et fixed limit holdem spil med en realistisk rake. De når frem til at kun 10% af spillerne i dette spil vil have positiv win rate. (Jeg ved godt at raken er forsvindende lille på de allerhøjeste limits, men det er jo de færreste af os der spiller helt deroppe.)

@Alle

Findes der en side som giver et overblik over de forskellige online casinoers rake? Casinoerne selv gør jo ikke specielt meget for at gøre disse informationer lettilgængelige...

@ congo

På sådan noget som FLHE 5/10 og 3/6 på stars og ftp er tallet ret lavt. hvis det er over 2% er jeg overrasket

Der obv. væsentlig færre spillere der er vindende end folk der påstår de er det. Også på pokernet, selvom der er sagens natur vil være en højere rate af vindende spillere end gennemsnittet.

Ofte fornemmer jeg at holdningen blandt den brede befolkning er at man kun kan forsvare at bruge sin tid på poker hvis man er vindende. Hvorfor er det ikke ok at have poker som hobby selvom man er tabende spiller (og vel og mærke har råd til det)?

Hvis jeg skulle bygge en rulle fra scratch tror jeg at jeg kun ville bruge NL10 til at lære spillet på. Når jeg følte jeg var ved at have styr på spillet, så ville jeg lave et deposit så jeg havde nok penge til NL50 eller NL100, og så grinde op derfra. Og med nok penge til NL50 eller NL100 mener jeg ikke 50x, eller 100x buyin. 10x buyin kan imo gøre det.

@Congo
Har ikke kunnet finde en samlet side, tror ikke at det kræves af pokersider at udlevere de oplysninger. PokerStars er den eneste side (jeg har fundet) der oplyser omkring deres rake.

Jeg mener da bestemt at jeg har kunnet finde rakestrukturen på samtlige pokersider jeg nogensinde har spillet på.