Svært call?

#1| 0

6 handed NL100, Ladbrokes poker.

Jeg har KQ og sidder UTG+1

Ikke det store read på Villain som sidder på knappen.

SB poster blind på $0.50
BB poster blind på $1.00
UTG folder
Jeg caller $1.00
Cutoff folder
Dealer raiser til $3
SB folder
BB folder
Hero caller

Flop:

A,A9

Pot size: $7.50

Hero checker
Dealer bets $7.00
Hero raises to $21
Dealer(tænker i lang tid og caller)

Pot size: $49.50
Turn: 5

Hero checks
Dealer checks


Pot size: $49.50
River: 6

Hero checks
Dealer går all in for $51.50

What to do?

Jeg har lige sat mig ved bordet, derfor raiser jeg ikke pre flop da jeg ikke rigtig har noget read på nogen.

Altså jeg er selvfølgelig kommet ud i en pot jeg ikke burde være i, men er min backdoor nut flush god nok?

Umiddelbart ville jeg have bettet den på river, men ville egentlig helst have et gratis showdown da jeg ville føle mig usandsynlig forvirret hvis jeg fik et knald af et reraise i hovedet på river.

Vi sidder desuden begge to med ca fuldt buy in, jeg har dog lidt mere end ham.

/Kenneth

09-09-2005 17:56 #2| 0

tjaeh jeg havde callet uden at blinke med øjnene - du er jo så pisseheldig at ramme runner runner - har du ham på A9 siden du er i tvivl

09-09-2005 17:56 #3| 0

"Jeg har lige sat mig ved bordet, derfor raiser jeg ikke pre flop da jeg ikke rigtig har noget read på nogen."

Som første mand ind skal den raises preflop, hvilket du jo egentlig godt véd selv. Det er ligemeget, at du ikke har reads; du har her en hånd, hvor det bedste spil er at raise.

"da jeg ikke rigtig har noget read på nogen."

Hvorfor laver du så et fancy play på floppet? Det skal du lade være med.

Der er imo ikke overensstemmelse i din argumentation, men det er i og for sig irrelevant ift. hånden.

På river skal du da stikke ud. Hvorfor vil du checke her; hvad er det der får dig til at tro, at Villain pludselig vil springe til liv?

Fiskene tænker "slowplay, slowplay, slowplay"; lad være med at falde i den kategori...

Call hans all-in. So be it, hvis han har huset.

Peter

09-09-2005 18:02 #4| 0

den er rigtigt svær faktisk. Han kan nemt have sløvspillet et hus synes jeg. 99 eller A9, men hvis det er floppet hus undrer jeg mig over at han er så aggresiv. Han kan evt. have A5 eller A6.

Måske har han ak/aq og lugter svaghed fra dig, men det er stadig et underligt river-bet med de hænder.

Den er nok svær at slippe væk fra, men det er en underlig linje villian har i hånden, så måske er det smart at ligge sig og vente på en bedre mulighed.

Mit gæt er A5 fra en LAG =)

edit: enig med hardgrove mht. den linje du vælger

09-09-2005 18:15 #5| 0

Eller 78?

09-09-2005 18:18 #6| 0

@Hardgrove

Bevares!!

@klørkonge og telum.

Ja, jeg kan ikke forstå hvorfor han skal bette fuld pot på floppet hvis han har floppet husset? -det er trods alt et totalt ufarligt board!

Jeg burde have bettet på river, men mente på det tidspunkt at der skulle et forholdsvis stort bet til hvilket jeg ikke havde lyst til når der var mange "hus-draws" compleeted på boardet.
Men ja, my bad!

09-09-2005 18:22 #7| 0

"der var mange "hus-draws" compleeted på boardet"

Ja, det må man da virkelig sige. Ax er jo en klassisk raising-hånd. ;)

09-09-2005 18:26 #8| 0

@Hardgrove

Ja, A,9 lavt pocket par. Alle sammen klassiske button raisehænder ind i blinds på dette level!

09-09-2005 18:29 #9| 0

"Alle sammen klassiske button raisehænder ind i blinds på dette level!"

Det kan da sagtens være, men det er ikke tilfældet her. Du er jo med i hånden.

09-09-2005 18:35 #10| 0

som sagt før tror jeg du vinder på den her - hvad gjorde du?

09-09-2005 18:48 #11| 0

Som jeg ser det er der to muligheder.

Den ene er at du spiller på et for højt limit og derfor er for bange for at tabe til at lave selv fuldstændigt indlysende calls.

Den anden er at du tabte hånden og poster den fordi du tænker for resultatorienteret.

Mht. analyse af hånden er jeg enig med Hardgrove.

09-09-2005 19:01 #12| 0

Insta-call

09-09-2005 19:08 #13| 0

Vil sku gerne vide hvad du gjorde :) Venter spændt... Men forstår ikke hvordan du kommer helt til river med den hånd...

09-09-2005 19:59 #14| 0

hvorfor skulle han ikke komme til river - turnen er jo checked

09-09-2005 20:57 #15| 0

Jeg forstår nu godt tvivlen. Villains handlinger, inklusiv tænkepausen, er netop den måde en $100 NL spiller ofte vil spille et fuldt hus.

Risikoen for at han kun har set er dog så stor at jeg selvfølgelig caller, men jeg bliver nu ikke overrasket over at tabe.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

09-09-2005 21:15 #16| 0

Hans spil stinker langt væk af A6, men jeg caller. Jeg er desværre ikke bedre

10-09-2005 01:02 #17| 0

Jeg spiller langt fra et for højt limit, og jeg poster ikke hånden fordi jeg har tabt hånden og tænker resultatorienteret, men fordi jeg føler jeg spillede den forkert.
Altså man siger at man skal spille den anden mands kort, og det er nøjagtig hvad jeg gør da jeg raiser ham floppet. At han så har pocket 5 og rammer sit set på turn er en anden sag. Men det er sådan set irrelevant, jeg kunn bare godt tænke mig at vide hvordan jeg skulle spille en sådan hånd i alt almindelighed. Så jeg callede og han viste et hus som han ramte på turn! Skarpt call han laver på floppet, men gså et fint hit han laver på turn!

@PokerfaceNKM
Jeg kommer til river pga hans mistænksomme lange betænkningstid på floppet og hans insta check på turn.

Og hardgrove, du ved ligeså godt som jeg at folk på dette level har en svaghed for en hånd med et A, og især i postion, så det er irrelevant om jeg er med i hånden. Jet havde sågar selv raiset A9 suited på knappen ind i blinds plus UTG+1. Tror på at jeg oftest vil være foran med et A, og så kan jeg ovenikøbet spillet resten af hånden i position!

Men ja, jeg tror også at jeg vil vinde påat lave et sådant call i længden på dette level.

Tak for svarene

/kenneth

10-09-2005 05:01 #18| 0

"så det er irrelevant om jeg er med i hånden"

Nej, det er det satme ikke. Du skriver, at folk har en svaghed for at raise ind i blindsene med en given hånd. Idet du caller, raiser han ikke kun blindsene, men også dig.

Ovenstående er en diskussion på ord, men jeg er ordkløver, og mener jeg har ret! ;)

"Tror på at jeg oftest vil være foran med et A"

Med den begrundelse skulle du vel også raise A2off...?

For lige at vende tilbage til hånden:

Det er selvfølgelig let at sige, at du laver en fantastisk play på floppet, idet du korrekt læser ham til ikke at have en pil.

På den anden side; hvis han sidder med et par (stort set alt fra 22 til KK, ekskl. 99), vil jeg mene, at han burde calle dit checkraise på floppet for at udnytte sin position og se dit move an. Det ville jeg gøre (dog ikke lige med 55 - jeg ville slet ikke nå så langt ud, men med eksempelvis TT e.lign.). Jeg ville som Villain desuden også bette turn.

Du svarede ikke på et af mine oprindelige spørgsmål: hvorfor laver du dit flop-move? Det virker sgu ikke som et positivt spil. Vælg et bedre spot til at gøre det; uden reads og ude af position har du altså ikke en fantastisk gunstig situation her - du kan sagtens finde en bedre. Her lægger du 21 for at vinde 14,5 og du har absolut ingen muligvis for at vide om han har et es. Intet i hans spil signalerer andet. Desuden siger du jo: "A,9 (...) klassisk button raisehånd".

Mht. til river:

I denne situation slipper jeg ikke væk med små stacks; gi" ham din stak, ønsk ham tillykke og kom videre. Situationen ændrer sig dog radikalt, hvis i begge sidder med 200 bbs. Her mener jeg, at den klart bedste linje er at stikke ca. 60-80% pot ud for så at smide til et raise. Havde du check-raised ham eller check-callet ham med dybere stacks?

Peter


← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar