Jg har to hænder her, hvor jeg sidder med svage esser, og jeg kunne godt tænke mig at få mogle åd til, hvordan de skal spilles.
1. hånd:
Her har dårlig position.
PartyPoker - $1/$2 Texas - 8 players
Hero is BB with A♣ 7♣
PreFlop
UTG RAISES, UTG+1 folds, MP1 folds, MP2 folds, CO folds, Button folds
SB folds, Hero Calls
Det her call er måske lidt loose.
(2 players) FLOP: A♦ 2♥ 6♦ ( Pot Size: 2.25 BB )
Hero checks, UTG BETS
Hero RAISES, UTG Calls
Det der mest interesserer mig i denne her hånd er flop spillet. Jeg vil ofte pas-hæve her, for at få min hånd defineret. Bliver jeg genhævet, så ved jeg, at jeg er bagud. Jeg kan også lide pas-hævet, fordi de fleste continuation better med alt, lige meget om de rammer eller ej, så det er en mulighed for at tage potten, hvis de feks har et højt par. Er dette fornuftigt? Ændrer taktikken sig, hvis der ikke er hævet før floppet?
2. hånd:
Her er jeg i position.
PartyPoker - $1/$2 Texas - 9 players
Hero is MP1 with A♥ 4♥
PreFlop
UTG Calls, UTG+1 folds, Hero Calls, MP2 Calls, MP3 folds, CO folds, Button Calls
SB folds, BB checks
(5 players) FLOP: A♣ Q♣ 7♦ ( Pot Size: 2.75 BB )
BB checks, UTG BETS, Hero RAISES, MP2 folds, Button folds
BB folds, UTG Calls
Et hæv her er standard (i hvert fald i alle de bøger jeg har læst)
(2 players) TURN: 6♠ ( Pot Size: 4.75 BB )
UTG checks, Hero BETS
UTG Calls
Her kommer det interessante. Skal der væddes igen på turn?
(2 players) RIVER: 5d ( Pot Size: 6.75 BB )
UTG checks, Hero checks
Hvad med billetten?
Svage esser
#1
Jeg vil ikke spille A7 i en UTG hævet pot ude af position HU.
#2
Jeg bryder mig ikke om et call med A4s i MP i et fullhanded game hvor der kun er en enkelt caller før. Jeg kan gå med til callet hvis du har god position og der er flere limpers med, her ser jeg ingen value i den.
i #1 kalder jeg dog preflop fordi du sidder i BB. Synes umiddelbart det er en god idé med checkraiset, fordi du under alle omstændigheder har tænkt dig at bette ud på turn. Din hånd bliver også sværre at læse for din modstandere ved checkraiset. Og nej, det er det samme hvis han bare havde kaldt den umiddelbart preflop. Det gode ved checkraiset er også at han bliver psyksisk involveret i hånden, og at han - vis han er en donkey - kan være tilbøjelig til at kalde dig ned med KK, QQ osv... af frygt for at du checkraise med et draw osv...Så jeg synes det er et godt move.
Jeg synes også di kald i #2 er lidt tyndt, men i shorthanded vil jeg helt sikkert gøre det. Jeg ville også valuebette river umiddelbart og folder til reraise, men jeg er vant til shorthanded dog. Synes hånden er lidt mærkelig, ville være godt hvis du havde nogle stats på ham.
Hånd 1 - Meget sjældent jeg folder her. Mod en aggro Slyngel med stor range spiller jeg den passivt (c/c) hele vejen. Ellers spiller jeg den som dig med hensigt om at stikke ud på turn og (oftest) respektere et raise.
Hånd 2 - limpet i orden i FR hvis du "ved" at du får 3-4 andre med. På floppet er standard at raise eller folde (uden reads ville jeg folde). Da du raiser skal du også stikke ud på turn (han skal betale for eventuelle draws).
Jeg hælder til et free showdown på river: Han stak ud mod 4 mand på floppet og har nok et klørdraw, et Es eller bedre mindst lige så tit som Qx; Han kan ikke tro du har raiset floppet med et rent draw; Han folder næppe en bedre hånd; Potten kan ikke berettige et call hvis han checkraiser.
Hånd 1:
Med mindre du har et read på fyren, og det read specifkt fortæller dig at der er værdi i at spille denne hånd mod ham bør du smide den pre-flop.
Check/raise og check/call er begge muligheder på floppet afhængigt af reads. Kan du få action af en dårligere hånd hvis du check/raiser? Hvor agressiv er han? Hvor mange streets vil han bette uden at kunne slå et es hvis du bare caller?
En linie mange benytter er at check/calle flop og turn for så at stikke ud på river (og nok folde til et raise). Den linie har nogle fordele og ulemper, som i selv må fundere over.
Forresten hader jeg den her sætning:
"Jeg vil ofte pas-hæve her, for at få min hånd defineret."
Mht. preflop, så spiller jeg alle Esser med tøj på for 1sb uanset position i LL. I hånd 1 kan det dog diskuteres, da man kommer HU med en UTG hæver, men blot en spiller mere, og jeg er med hver gang.
Ellers synes jeg du spiller dem fint. Det er godt at være agressiv på floppet, da det nemmere definerer de andres hænder.
@Nomanson
Det eneste problem ved at vælge den aggressive linie på floppet uden position er, at du ofte vil komme ud i at blive smooth callet og raiset på turnen. Dette er selvfølgelig ikke dårligere end at det vil give dig et relativt nemt fold, men imod forudsigelige modstandere kan du godt spare penge når du er bagud og vinde mere når du er foran.
Imod den meget aggressive type, der vil bette flop og turn med alle likely holdings, kan c/c, c/c og lead modellen være fornuftigt (medmindre han er donkey og betaler af med de svage hænder selvfølgelig).
Samtidig kan man imod meget forsigtige spillere c/c floppet og lægge sig på turn til endnu et bet.
Man skal dog selvfølgelig være påpasselig med ikke at falde i en fælde, hvor man check/caller for meget.
/Mikael