Svans af Unibet?

Hej med jer,

Min kammerat som ikke har PN havde en episode ved Unibet i weekenden, som jeg synes jeg lige vil smide herind - for det lyder sgu lidt suspekt. I kampen mellem Algeriet - Nigeria spiller han live på o1.5 mål ved stillingen 1-0 til Algeriet. Han gør brug af en ligegyldig 25% profit boost som booster oddset fra 1.8 til 2.0. Kampen ender 2-1 til Algeriet, og bettet går hjem, og Unibet sætter gevinsten ind på min kammerats konto. Da han senere logger på sin konto, er bettet blevet annulleret, årsag til annulleringen: Bet cancelled as occurence was under review by the video referee. Noget tyder på der har været VAR, men det er vel fuldstændig ligegyldigt, eftersom der efterfølgende kommer 2 mål i kampen. Hvad siger folk, er det ikke lamt?

Det sidste mål kom i overtiden, så hvis han har spillet mål senest 89:59, har han tabt, ellers har han vundet.

Sorry troede det var 2.5. Kan se det var 1.5 bare se bort fra mit indlæg så.

 

Men han burde vinde. :)

Hvornår forstår folk, at alle bookmakere er svans. 

Plejer være den sidste til at forsvare Unibæ-koncernen, men lige checket flashscore, og hvis spillet er sat mens der var VAR-undersøgelse, eller efter hændelsen er sket ( kunne lugte af straffe og dermed VAR ), er det vel fair.

 

Er det til gengæld sat før dette, skal de have hele svineren :-)

 

Her kommer meldingen fra videodommeren: STRAFFESPARK til Nigeria!69'Der er gået et stykke tid siden hændelsen i det lille felt, men dommeren må have fået noget information fra videodommeren. De vil gennemgå videoen nu for at se om der skal dømmes straffespark til Nigeria.

ca 8.30 inde.....

https://www.youtube.com/watch?v=xlJd72xhhio

Tydeligt straffe i 67. minut.......70. minut markerer dommeren først skærm, straffet tages i 72. minut.

Ja passer meget godt med odds 1.80 efter 67 minutter.

Så skulle i prøve at være regular på Betfair Børsen, de kan finde på at voide alle spil i X antal minutter før og efter VAR, hvilket potentielt efterlader implicerede spillere med kæmpe liabilities, de ellers troede de havde hedget....

Man kan jo ikke sidde og hakke over hvis der er VAR og blir dømt penal, så er det klart bet blir cancel, gør det hos alle bookies.

 

Og det er ikke ligegyldigt nu der kommer to mål da odds kan være helt anderledes efter straffet er taget om der blir scoret eller ej.

Nimacos skrev:

Man kan jo ikke sidde og hakke over hvis der er VAR og blir dømt penal, så er det klart bet blir cancel, gør det hos alle bookies.

 

Og det er ikke ligegyldigt nu der kommer to mål da odds kan være helt anderledes efter straffet er taget om der blir scoret eller ej.

Det kan man da sagtens, hvis man ikk er klar over der er VAR situation når man sætter bettet. Det er jo ikk ligefrem fordi bookies er blege for at lukke odds så snart de forudser den mindste risiko. Og tror du selv de havde annulleret bettet hvis VAR situationen ikke udmundede i straffe eller scoring, og kampen var endt 1-0?

thebavi skrev:

Det kan man da sagtens, hvis man ikk er klar over der er VAR situation når man sætter bettet. Det er jo ikk ligefrem fordi bookies er blege for at lukke odds så snart de forudser den mindste risiko. Og tror du selv de havde annulleret bettet hvis VAR situationen ikke udmundede i straffe eller scoring, og kampen var endt 1-0?

 

 

Alle bookies tager ikke imod bets på over mål i en situation som VAR hvor der kan dømmes straffe, helt idioter er de ikke, og hos de bookies jeg kender blir over mål bets canclet lige meget om der heller ikke blir scoret, de skal de efter normale fair regler. Det siger sig selv.

Om Unibet havde taget dit bet hvis de brænder straffe og kampen går 1-0 kan jeg ikke svare dig på, men jeg har min tvivl selvom det er en syg bookie som er bakket op af T&C der har dækket dem ind i hoved og røv og blevet blå stemplet af deres partner in crime som er staten.

Nimacos skrev:

 

 

Alle bookies tager ikke imod bets på over mål i en situation som VAR hvor der kan dømmes straffe, helt idioter er de ikke, og hos de bookies jeg kender blir over mål bets canclet lige meget om der heller ikke blir scoret, de skal de efter normale fair regler. Det siger sig selv.

Om Unibet havde taget dit bet hvis de brænder straffe og kampen går 1-0 kan jeg ikke svare dig på, men jeg har min tvivl selvom det er en syg bookie som er bakket op af T&C der har dækket dem ind i hoved og røv og blevet blå stemplet af deres partner in crime som er staten.

Ikke desto mindre var det jo så tilsyneladende tilfældet her. Om bookies generelt ville annullere bettet selvom spilleren havde tabt skal jeg ikke kunne sige, men jeg har sgu min tvivl.

thebavi skrev:

Ikke desto mindre var det jo så tilsyneladende tilfældet her. Om bookies generelt ville annullere bettet selvom spilleren havde tabt skal jeg ikke kunne sige, men jeg har sgu min tvivl.

 

 

Det behøver du være i tvivl om, jeg ved de gør det normalt alle andre steder stort set, så jeg mener ikke du er blevet svanset.
Men igen ved jeg så også at Unibet er en bookie man ikke burde støtte.

Luder fck bookie

Nimacos skrev:

 

 

Det behøver du være i tvivl om, jeg ved de gør det normalt alle andre steder stort set, så jeg mener ikke du er blevet svanset.
Men igen ved jeg så også at Unibet er en bookie man ikke burde støtte.

Håber du har ret, så findes der stadig en flig af god forretningsskik indenfor den branche. Har også anbefalet ham at skifte bookie, synes Unibet har været involveret i den ene lorte sag efter den anden på det seneste.

Petey skrev:

Luder fck bookie

Meget modent. Prøv evt. Tilt tråden.
Fortsat god aften.