Swansea-Chelsea stream hvor?

viaplay har ikke kampen. Nogen der har en stream? Tak.

Prøv at smid din overskrift i google!! :P

Ellers så tag et kig i de små hundrede tråde på pokernet, der efterhånden er omkring streams af fodboldkampe.

Jeg kan med det samme afsløre, at det er de samme sider, der bliver foreslået hver gang...

bet365

Den er ikke værd at se alligevel...

Sgu ellers meget friskt gjort af Hazard!

wtf.


Den bold dreng er sq da en tåbe.

Det mest latterlige røde kort jeg nogensinde har set.


Det er jo tydeligt hvad han var i gang med, han havde ikke travlt med at få hentet den bold.

Haxyz skrev:
Den er ikke værd at se alligevel...

Live skrev:

Haxyz skrev:
Den er ikke værd at se alligevel...

come on hvornår har du sidst set en spiller sparke en bolddreng ned ?

Det syge er jo, at man i slow'en kan se, at bolddrengen kun ender oven på bolden, fordi Hazard har to hænder i ryggen på ham.. Fandme hjernedøde sekunder, som han prøvede at vinde der..

Bevares, idiotisk at bolddrengen, men det giver da ingen ret til hverken at skubbe eller sparke.

Glæder mig til at se den på youtube!!

Haha fodboldmæssigt synes jeg det har været noget lort.

Fatter ikke, at Benitez ikke gør noget tidligere.

Latterligt lavet af Hazard. Det hører ingen steder hjemme overhovedet. Fuld fortjent at han får rødt.

Hvad fanden sker der? Nu filmer bolddrengene også og præmieres med et rødt kort af dommeren.

Pinligt!

McKiki skrev:
wtf.


Den bold dreng er sq da en tåbe.

Det mest latterlige røde kort jeg nogensinde har set.


Det er jo tydeligt hvad han var i gang med, han havde ikke travlt med at få hentet den bold.

Live skrev:

chrismm skrev:

McKiki skrev:
wtf.


Den bold dreng er sq da en tåbe.

Det mest latterlige røde kort jeg nogensinde har set.


Det er jo tydeligt hvad han var i gang med, han havde ikke travlt med at få hentet den bold.

Nå ja. vold mod en mindreårig er også bare helt fair'n'square

Hvis jeg var den person som gjorde det, ville jeg sgu skamme mig iaften når jeg ligger mig til at sove.

MrFlex skrev:

chrismm skrev:

McKiki skrev:
wtf.


Den bold dreng er sq da en tåbe.

Det mest latterlige røde kort jeg nogensinde har set.


Det er jo tydeligt hvad han var i gang med, han havde ikke travlt med at få hentet den bold.

Nå ja. vold mod en mindreårig er også bare helt fair'n'square

Hvis jeg var den person som gjorde det, ville jeg sgu skamme mig iaften når jeg ligger mig til at sove.

Vold? Er de journalist hos eb.dk?

Dumt at lægge sig på bolden. Han havde været træls gennem hele kampen bolddrengen.

Idiot ligefrem?

WP mate.

Nogen som kan finde den andre steder??

Florczak skrev:
Dumt at lægge sig på bolden. Han havde været træls gennem hele kampen bolddrengen.

MrFlex skrev:
Idiot ligefrem?

WP mate.

Han prøver at ramme bolden, og får ramt bolddrengen. og burde ikke være 2 meninger om at boldrengen måske så lidt mere lidende ud end det nok var tilfældet? :D

Og helt ærligt, bold drengen ser hazard løbe over i mod bolden, og skynder sig at samle den op?

Han er bolddreng, hvis een af spillerne, om det så er fra udeholdet, løber over for at tage bolden, så er det ikke et kapløb fra boldrenges side om at få fat i den før Hazard gør.

chrismm skrev:

MrFlex skrev:
Idiot ligefrem?

WP mate.

Fik du smæk af din far som barn siden du synes det er ok?

Han gør jo bare sit job - det gør Hazard ikke? Det er meningen Hazard skal løbe rundt på banen og spille fodbold; ikke sparke til bolddrenge. Kan godt se det er close, så du måske blev lidt forvirret.

McKiki skrev:
Han prøver at ramme bolden, og får ramt bolddrengen. og burde ikke være 2 meninger om at boldrengen måske så lidt mere lidende ud end det nok var tilfældet? :D

Og helt ærligt, bold drengen ser hazard løbe over i mod bolden, og skynder sig at samle den op?

Han er bolddreng, hvis een af spillerne, om det så er fra udeholdet, løber over for at tage bolden, så er det ikke et kapløb fra boldrenges side om at få fat i den før Hazard gør.

Magen til flabet bolddreng skal man lede længe efter. Lille gnom. Hazard er sgu heller ikke for smart dog :)

McKiki skrev:
Han prøver at ramme bolden, og får ramt bolddrengen. og burde ikke være 2 meninger om at boldrengen måske så lidt mere lidende ud end det nok var tilfældet? :D

Og helt ærligt, bold drengen ser hazard løbe over i mod bolden, og skynder sig at samle den op?

Han er bolddreng, hvis een af spillerne, om det så er fra udeholdet, løber over for at tage bolden, så er det ikke et kapløb fra boldrenges side om at få fat i den før Hazard gør.

Af de gange jeg så den. Synes jeg ikke det så ud som om hazard holdte ham nede, men prøvede at rykke ham væk fra bolden.

Live.

Ja ;)

Dog synes jeg det så ud som om han prøvede at ramme bolden i det her tilfælde.


Hvis nogen skulle ha haft rødt kort, var det Ramires.

@MrFlex
Omfg, du er et underligt menneske..

McKiki skrev:
Af de gange jeg så den. Synes jeg ikke det så ud som om hazard holdte ham nede, men prøvede at rykke ham væk fra bolden.

Haha nu er den bolddreng verdenskendt :D

Hazard bør ryge en tur i fængsel, en ting er at gøre det mod en fellow fodboldspiller i en kamp, men gøre det mod en dreng kan ikke forsvares og straffes med fængsel.

Glæder mig til efterspillet :D

BobbyOlsen skrev:
Hazard bør ryge en tur i fængsel, en ting er at gøre det mod en fellow fodboldspiller i en kamp, men gøre det mod en dreng kan ikke forsvares og straffes med fængsel.

Glæder mig til efterspillet :D

Helt enig med BobbyOlsen her.

Så er jeg da heldigvis fri for at skulle bruge tid på at skrive navnene på dem i denne tråd der burde svines for hårdt !

BobbyOlsen er altså for dum at høre på. Hvis det var rigtigt, ville jeg for længst være spærret inde eller blevet slået ihjel af staten...

Klart rødt kort, MEN:

Premier League er sgu bare ikke det samme mere, når selv bolddrengene begynder at filme.

Savner de gamle dage, hvor hele landet kiggede skævt til dig, hvis du ømmede dig over en hård tackling.

Det er vel efterhånden kun Rooney, der holder den engelske mentalitet i hævd.


Al den der "han kommer løbende hurtigt mod mig, så jeg kan lige så godt gøre klar til at rulle rundt i græsset og ligne en, der er døden nær i et minuts tid" er grunden til, at jeg stort set ikke gider se fodbold længere.
Før i tiden var Real - Barca en kamp man så frem til med spænding. Nu orker jeg ikke at se det teatralske skuespil i mere end par minutter inden jeg må slå væk i arrigskab...

Pee.

Igen, som jeg ser det, så holder han ham ikke nede.

At han burde lære at ramme bolden, når han i mine øjne prøver på det er noget andet.



Tilgengæld enig med Bobby.

Jeg synes ikke dommeren skal give rødt kort og ødelægge kampen.

Han kunne ha givet ham et gult kort.

Også lade FIFA finde ud af hvad der skulle ske efterfølgende.

Men synes ikke det kan være rigtigt, at en bolddreng som tydeligtvis prøver at trække tiden for holdet, skal ende med at rødt kort.

Hvorfor snakker alle om at bolddrengen filmer?

Er ret sikker på at det ikke er hans grimasser der ligger til grund for det røde kort :)!

Mon ikke Hazard havde fået det lige meget hvad.

McKiki skrev:
Pee.

Igen, som jeg ser det, så holder han ham ikke nede.

At han burde lære at ramme bolden, når han i mine øjne prøver på det er noget andet.



Tilgengæld enig med Bobby.

Jeg synes ikke dommeren skal give rødt kort og ødelægge kampen.

Han kunne ha givet ham et gult kort.

Også lade FIFA finde ud af hvad der skulle ske efterfølgende.

Men synes ikke det kan være rigtigt, at en bolddreng som tydeligtvis prøver at trække tiden for holdet, skal ende med at rødt kort.

@MCkiki

Men synes ikke det kan være rigtigt, at en bolddreng som tydeligtvis prøver at trække tiden for holdet, skal ende med at rødt kort.

Du troller muligvis, men prøv dog i det mindste og gøre det ordentligt

Hvis en spiller holdt på bolden og Hazard går over og sparker ham ned, skal han så ikke have et rødt kort ?

Hvad er forskellen på om en spiller sparker en bold dreng eller en spiller ?

Jeg mener han bør have min dobbelt så mange spille dages karantæne som hvis han havde sparket en spiller.

Jeg mener faktisk samtidig at han burde politi anmeldes ! Det kan da ikke være rigtigt at man på nogen måde kan tillade sig det der.

Efter sigende skulle bolddrengen have skrevet følgende på twitter:

Følgende skrev bolddrengen for 4 timer siden på sin twitter-profil: "Charlie Morgan™ @CHARLIEM0RGAN
The king of all ball boys is back making his final appearance #needed #for #timewasting" Sociale medier længe lever

Ja, og det er også fair at du synes det.

Og hvis det havde været overlagt at han sparkede ham, for at få bolden, så havde jeg været enig.

jeg synes bare det så ud som om han prøvede at prikke bolden ud under ham.

Ipeemypants skrev:
Han gør jo bare sit job - det gør Hazard ikke? Det er meningen Hazard skal løbe rundt på banen og spille fodbold; ikke sparke til bolddrenge. Kan godt se det er close, så du måske blev lidt forvirret.

McKiki skrev:
Ja, og det er også fair at du synes det.

Og hvis det havde været overlagt at han sparkede ham, for at få bolden, så havde jeg været enig.

jeg synes bare det så ud som om han prøvede at prikke bolden ud under ham.

Igen mikkmakk, som er skrevet 2-3 gange nu.

For mig, ser det ikke ud som om han ramte ham med vilje.

IGEN, hvis det var med vilje at han ramte ham, så ja, RØDT kort.


MEN, jeg synes ikke det så ud som om, han ramte ham med vilje.!

Er det på plads nu!? ;D

Han ligger sig vel kun på den, fordi Hazard opfører sig retarderet? Hvad var der sket, hvis Hazard ikke var løbet derud og havde gået til ham? Det var jo ikke Hazard eller Chelsea der skulle have bolden anyway.

StonieN skrev:

Ipeemypants skrev:
Han gør jo bare sit job - det gør Hazard ikke? Det er meningen Hazard skal løbe rundt på banen og spille fodbold; ikke sparke til bolddrenge. Kan godt se det er close, så du måske blev lidt forvirret.

Det er meningen at bolddrengen skal kaste bolden til spillerne; ikke ligge sig på den.

Har du sådan en klokke der ringer når der er nogen der skriver noget grimt om Real Madrid / Spansk fodbold ?

Det minder mig egentlig lidt om dengang jeg var bolddreng på aalborg stadion vs vejle hvor jeg "missede" at gribe bolden :D

hehe, ja det sker jo i alle kampe chris.

Dog aldrig set noget som det her før :)

Det er en pisse-irriterende trend som Levante startede for nogle år siden, som et bevidst tiltag for at trække tiden, når de på hjemmebane mødte store hold. Bolddrengene og tilskuerne skulle bruge så længe som muligt på at få bolden bragt i spil, og på den måde ødelægge rytmen i kampen, og trække tiden. Deres nu ex-træner har endda udtalt at det var en fuldstændig bevidst taktik de havde instrueret dem om..

Virkelig irriterende at det er blevet en trend, men det forstår man vel godt at det er blevet, for de mindre, undertippede hold.

@Majaline, har slettet min post, virkede lidt malplaceret og ligegyldig i denne sammenhæng

1. Fuldstændig godnat at sparke ud efter bolden/drengen!

2. Fuldstændig godnat reaktion af bolddrengen der obv overdriver!

1+2 = Stor bøde til Hazard samt udelukkelse i 4-5 Premier League kampe. Bolddrengen skal tørre sit ansigt af og han skal afskrives insta som boldkælling!

If it was Manchester United playing instead, the ball boy would've got sent off!♥

Liverpool has made a £10m bid for the Swansea ball boy as he holds on to the ball longer than Jordan Henderson.

Hvordan kan I nogensinde påstå, at han ikke ramte ham med vilje? Hold op nogle farvede briller der skal tages af.
1) Jeg har ikke på gentagelserne kunnet se bolden tydeligt under drengen.
2) Selv hvis bolden kan rammes under drengen, rammer Hazard stadig drengen forsætligt. Det må forventes, idet han har svært ved at ramme bolden uden at ramme drengen.

Han står til en del spilledages karantæne. Når det så er sagt, bør Swansea også få en bøde for bolddrengens forsøg på at trække tiden.

Mikkmakk skrev:
@MCkiki

Men synes ikke det kan være rigtigt, at en bolddreng som tydeligtvis prøver at trække tiden for holdet, skal ende med at rødt kort.

Du troller muligvis, men prøv dog i det mindste og gøre det ordentligt

Hvis en spiller holdt på bolden og Hazard går over og sparker ham ned, skal han så ikke have et rødt kort ?

Hvad er forskellen på om en spiller sparker en bold dreng eller en spiller ?

Jeg mener han bør have min dobbelt så mange spille dages karantæne som hvis han havde sparket en spiller.

Jeg mener faktisk samtidig at han burde politi anmeldes ! Det kan da ikke være rigtigt at man på nogen måde kan tillade sig det der.

Slap nu af, han puffer jo kun til ham, ikke fordi at han sparker hårdt eller med knopperne først :).

Så kan spaden fandme lade være med at ligge sig over bolden, og gøre sit arbejde i stedet..

Med det sagt, så skal Hazard jo straffes alligevel, da det i teorien ikke er ok.

At least Hazrd got him......Torres would have missed. ♥

Sku da til grin han tweeter det inden kampen, håber drengen bliver banned som bolddreng ..

Mindede mig om en kamp jeg så i Argentina for 6 år siden. Desværre ser man ikke rigtig scenen, men han giver også lige "kuglerne" til kameraet i slutningen af kampen.

Heldigvis kommer bolddrengen sig efter episoden :)

mobile.twitter.com/BBCSporf/status/294210587234295810/photo/1

Jeg synes det er klasse lavet af bolddrengen.

1. Han trækker tiden flere gange.

2. Han filmer / overdriver og trækker dermed et rødt kort til en af modstander.

Det er da en kæmpe win / win situation. Og nej jeg er hverken Swansea eller Laudrup fan og jeg er heller ikke CHelsea hader (generelt bryder jeg mig dog slet ikke om engelsk fodbold).

Halabalousa skrev:
Jeg synes det er klasse lavet af bolddrengen.

1. Han trækker tiden flere gange.

2. Han filmer / overdriver og trækker dermed et rødt kort til en af modstander.

Det er da en kæmpe win / win situation. Og nej jeg er hverken Swansea eller Laudrup fan og jeg er heller ikke CHelsea hader (generelt bryder jeg mig dog slet ikke om engelsk fodbold).

Havde det været en serie kamp oc jeg var hazard havde jeg trampet ned på møgungen. Det er fuldstændig provokerende og har ingen sympati på fjolset overhovedet. Det er jo tydligt at Hazard bare prikker til bolden!

Og jeg hader Chelsea som pest!

Borge skrev:

Halabalousa skrev:
Jeg synes det er klasse lavet af bolddrengen.

1. Han trækker tiden flere gange.

2. Han filmer / overdriver og trækker dermed et rødt kort til en af modstander.

Det er da en kæmpe win / win situation. Og nej jeg er hverken Swansea eller Laudrup fan og jeg er heller ikke CHelsea hader (generelt bryder jeg mig dog slet ikke om engelsk fodbold).

synes "klasse" er et forkert ordvalg, for der er imho ikke meget klasse over det. Kan bedre forstå et ordvalg som "genialt", selvom det dog nok er at overdrive lidt;-)

Tror i ikke dommeren kan finde ud at ligge de 4 sekunder til i den anden ende.

Alle der ikke mener at Hazards handling er fuldstændig hjernedød, og det røde kort er fortjent, er imo fuldstændig afsporet.

Man kan satme da ikke rende rundt at sparke bevidst på folk, hverken spillere, frivillige eller tilskuere.

Det kan da godt være at knægten trækker tiden, men havde vi andre ikke også gjort det hvis ens hjerteklub stod 12 minutter fra den største sejr i klubbens historie.

Og som allerede skrevet er det ikke Hazards opgave at hente bolden.
Bolddrengen kan tro at hazard mener der er hjørnespark, og Hazard derfor jagter bolden. Så havde jeg da heller ikke givet ham den.

Han var åbenbart søn af Swansea ejeren, og 17 år, og altså langt over alle de andre bolddrenge. Så det har sku nok været meningen at han skulle trække tiden med vilje.

Syntes Bradford skal have tildelt sejren allerede nu.

Jeg må også lige ud med mit tilt over ham bolddrengen. Han har meldt følgende op på Twitter før kampen, bemærk de sidste tre ord: The king of all ball boys is back making his final appearance #needed #for #timewasting

twitter.com/CHARLIEM0RGAN