sygelig høj rake %?

#1| 0

jeg har de seneste par dage spillet lidt heads up på ipoker det går ganske fint. men efter 2248 hænder spillet har jeg raket for 108 dollars på nl20. altså godt og vel 5.5 buyins. iflg. poker tracker.

kigger jeg det helt forkert an? eller er den bare VILD inde på ipoker?

p.s. hvad er forskellen på MGR og RAKE :)

thanks in advance

09-06-2009 03:00 #2| 0

Nahhh det er bare HU man raker vold meget :S

09-06-2009 03:18 #3| 0

Jeg har vist engang læst mig frem til, at det er mere end svært at være vindende på HU NL<100. Raken er simpelthen for barsk. Hvis jeg var dig, ville jeg vente med at spille HU, indtil du rammer NL100. I stedet kan du spille HU sngs eksempelvis.


09-06-2009 03:31 #4| 0
OP

tak for jeres indlæg :) hvis jeg render ind i modstand skifter jeg helt sikkert. men stryger afsted med 32ptbb lige pt :) er der forskel på hvor meget siderne tager i rake på hu bordene? f.eks. everst hvor raken er cappet? nogen der har noget info =)?

09-06-2009 03:41 #5| 0

NL50 HU kan bestemt være profitabelt. Men det kommer an på om sitet capper det ved 50c (FTP) eller 3$/€ (typisk eurosites)

Jeg tror du er på en heater, så jeg ville ikke anbefale NL20 over længere løb (medmindre du har 50% rb/valueback)

MGR er hvor meget du har givet til rakepotten, rake er players/totalrake såvidt jeg ved.

09-06-2009 04:50 #6| 0

@K_B_B

hey :)

du er vidst lidt galt på den.. MGR = players/totalrake.. "rake" er bare alt det der er blevet raket i de hænder du har vundet, altså hvor meget mere du ville være oppe hvis der ikke var nogen rake..

09-06-2009 05:58 #7| 0

Er du sikker? Hvis man nu benytter contributed metoden er MGR bestemt ikke players/totalrake.

Rake er beløbet du personligt har betalt, hvilket MGR også er hvis man bruger contributed metoden.

Ved dealt er de to vel forskellige.

Kan også ske jeg bare koger rundt her kl. tidligt om morgenen :/

09-06-2009 06:21 #8| 0

hmm, sad tidligere og læste om det, bliver dog lidt i tvivl nu.. det er sgu indviklet.. specielt kl 5:20 om morgenen :)

09-06-2009 10:20 #9| 0

Din MGR stat i PT kan bruges til beregning af rake HU på Ipoker. Den passer ihvertfald meget godt for mig.

09-06-2009 10:24 #10| 0

Rake statten er ifølge pokertracker rake paid by the player. Jeg ved ikke hvor det der "raken taget ud af de hænder som hero har VUNDET" kommer fra. Er det sådan det hænger sammen?
Tror at det er total rake paid og at MGR er total rake af alle spillere/antal spillere.

09-06-2009 10:54 #11| 0

MGR = monthly gross rake

Det er en estimeret gennemsnits rake pr. måned..

Som flere er inde på tjek cappet på dit limit % satsen er den samme på alle niveauer og næsten alle sider, men det er cappet ikke.

09-06-2009 10:56 #12| 0

Tror ligegyldigt hvor du vælger at spille, så kan det ikke være særlig profitabelt at spille NL10 / 20 / 50 HU. Raken er ond :) man kan godt på NL50 opleve at 1-2 Bi når at forsvinde i en lang HU match, langt fra optimalt i forhold til at grinde $$$$.

Ville forslå at spille 5/6 max, eller at hoppe over til SnGs hvis du vil spille HU på de små levels :)

09-06-2009 12:26 #13| 0

bedste måde er selvfølgelig at have en god rake back + at jeg varmt kan anbefale dig og lave en affiliate account på siden først og så selv signe op igennem den affiliate account. Bare på affiliaten kan man sagtens få 25% af raken - rake back og div bonusser.

09-06-2009 12:58 #14| 0

@ynnad22

Det er ikke alle affiliates der får lov til at lave rakeback accounts og i langt størstedelen af tilfældende, så hæfter affiliaten delvist for spillernes bonusser etc..

Jeg tror kun jeg kan komme på et enkelt netværk, hvor din metode er at foretrække.

Derudover er det ikke tilladt og kan føre til lukkede accounts (i de gamle Party dage kvitterede inderne med en lukket konto og i visse tilfælde tabt rulle, hvis man prøvede dette stunt).

Gode value deals på netværk som iPoker og Ongame er mere værd end en standard affiliate deal.

/Mikael

09-06-2009 20:19 #15| 0
OP

kan slet ikke forstå logikken i at et site laver så høj rake i heads up? det kan da ikke være i deres interesse at skræmme spillere væk fra hu? grunden til at jeg ikke er særlig meeget for hu sngs er at hvis man nu dummer sig har man ikke muligheden for at spille deep :)

09-06-2009 21:31 #16| 0

Sikkert fordi de fleste spillere på lowsrakes er begyndere, der endnu ikke har indset, HVOR meget raken betyder i sidste ende.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar