Synopse: Atombomber og Iran

Goddag kloge PN'er! :-)

Sidder her og bakser med min synopse sammen med en ven og vi er nu kommet til spørgsmålene;

- Hvilke muligheder giver atombomben for Iran og andre slyngellande?

- På hvilken måde anvender Iran atombomben i forbindelse med storpolitik?

- På hvilken måde anvender USA atombomben i forbindelse med storpolitik?

Håber på at kunne finde en smule hjælp herinde da vi virkeligt er kørt tør i det..

På forhånd tak :-)

At bruge ordet slyngelland om Iran er nok ikke den bedste ide i en synopse.

Se filmen Dr Strangelove, hvorefter i burde have rigelig med inspiration til jeres spoergsmaal.

Vores vejleder omtalte Iran som et slyngelland. Derfor denne problemstilling.
Opgaven har vi valgt at kalde Ahmadinejad og Atombomben. :-)

Læs om realisme og idealisme, som er de to hovedgrene inden for international politik, men neokonservatisme ville også være meget relevant at inddrage. Realisters synspunkt bliver i den grad bekræftet igennem den internationale "fred" der hersker mellem de lande der har atomvåben. Og det vises i øjeblikket specielt i konflikten med Nordkorea. Man er bange for dem, men tør ikke angribe da man ikke ved hvad de kan finde på med deres formodede atombomber. Atommagter holder altså i følge realister hinanden i skak via atombomber, og på den måde kan der skabes midlertidig fred, i et ellers anarkistisk international system. (Igen: ikke mit synspunkt, men realisters)
Der udover kunne i også snakke om hård/blød magt, magtens 5 ansigter osv. (Er dog lidt usikker på om hvor vidt magtansigterne er relevante i denne sammenhæng, men læs om det her: www.fjernenaboer.dk/index.php?PID=168, eller lån en bog om det).

Jeg takker mange gange :-)