Systemkritiker Emil Bier

Cliffs!!!

plastik = kræft.

Mælk = lille diller, kræft og knogleskørhed.

Insulin = fusk/ pengemaskine.
300 g grønt dagligt virker angiveligt på sukkersyge.

Du mener formodentlig 'kræft'.

Haha, fangede mig faktisk. Om ikke andet var det underholdende

rettet, så der ingen misforståelser.

Folk der læste før edit: Du for ikke kræfter af plastik. Lad vær med at indtage det.

det er mig om 30 år

Han er sgu for sej.

Jeg har det personligt sådan med de børn som har DAMP, jeg tror ikke en skid på at det er en reel sygdom. Jeg tror en ordenlig hverdag med faste rammer og ordenlig kost ville løse den sygdom. Alle de personer jeg kender der siger de har damp kommer fra udsatte hjem.

Pellez skrev:
Han er sgu for sej.

Jeg har det personligt sådan med de børn som har DAMP, jeg tror ikke en skid på at det er en reel sygdom. Jeg tror en ordenlig hverdag med faste rammer og ordenlig kost ville løse den sygdom. Alle de personer jeg kender der siger de har damp kommer fra udsatte hjem.

Du burde møde min overbo på 45 der tror han er DJ

Ville han overbevise mig om at der findes damp eller hvad?

Du bor under Dan Rachlin, Live ?

Dan Rachlin siger selv, han er en legende, men er han ikke bare en nar...?

WP Emil Bier.

Pellez skrev:
Han er sgu for sej.

Jeg har det personligt sådan med de børn som har DAMP, jeg tror ikke en skid på at det er en reel sygdom. Jeg tror en ordenlig hverdag med faste rammer og ordenlig kost ville løse den sygdom. Alle de personer jeg kender der siger de har damp kommer fra udsatte hjem.

Måske ugens mest uvidende kommentar

men hey, du kender nogle stykker fra udsatte hjem, så måske du har ret ; )

Tak for link... Flere som ham please.

SørenH

Indrømmer blankt at jeg er for uvidende til at udtale mig ydeligere, det eneste jeg ved er at da jeg blev født fandtes ADHD ikke, pludselig er alle børn med krudt i røven som ikke lige passer ind damp børn.
Synes det er for nemt bare at give beroligende medicin, er helt sikker på mange af dem der bliver skåret over ADHD kammen bliver fejlmedicineret, fordi at man simpelthen ikke ved hvad man skal gøre ved dem, og at styrer deres kostvaner er stort set umuligt som læge.

Der findes mange undersøgelser det understøtter min teori, og præcis som Emil bier er inde på med type2 diabetes patienter et jeg helt overbevist om at kostvaner er skyld i alle livsstilssygdomme, og omlægning af disse kan give langt bedre resultater end diverse medikamenter.

videnskab.dk/krop-sundhed/oprab-drop-adhd-medicin-og-kig-pa-kosten

Det er også yderst iøjenfaldende den store forskel der er på de forskellige lande, hvordan folk bliver diagnosticeret og efterfølgende behandlet. I USA har 9%. Af alle børn ADHD, i Frankrig er tallet 0.5% af alle børn. I USA ser de det som en biologisk sygdom og behandler børn med retalin eller andre amfetamin lign. Medikamenter, i Frankrig ser de det som en social sygdom og kigger mere på hvad det er der stresser de enkelte barn og forsager den disfunktion barnet har i sin hverdag, ved at være ukoncentreret og "oppe og køre".
Jeg ved ikke hvad du synes lyder mest rigtigt, men hvis jeg fik et barn der fik diagnosen ville jeg aldrig give det barn retalin.
m.psychologytoday.com/blog/suffer-the-children/201203/why-french-kids-dont-have-adhd?fb_action_ids=10200645425794715&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210200645425794715%22%3A10150652026799798%7D&action_type_map=%7B%2210200645425794715%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

Pellez

Måske min nominering af din post var lidt voldsom : )

Din anden post er betydelig mere spiselig.

Derudover er jeg ikke uenig i mange af dine betragtninger ift. Ritalin, kost og struktureret hverdag m.m.

Jeg mener dog, at det er påvist, at der kemiske uregelmæssigheder i hjernen hos børn/voksne med diagnosen ADHD og lign. Det skal dertil siges, at der et hav af diagnoser, som minder om det vi kender som ADHD.

Som forælder til et barn med en sådan problematik provokerer det bare, når man så hurtigt fælder dom over de familier og kalder dem socialt udsatte :(

Hvorfor har vi så ikke eksempler på ADHD i "gamle" dage? Ja, måske blev de børn bare sat på bagerste række med stigmatiseringen "adfærdsvankelig" hæftet på sig. Måske de børn bare faldt igennem systemet, måske de børn blev statistikker indenfor psykiatrien eller fandt sig en kriminel løbebane i afmagt over vanskeligheden i deres hverdag. Hvem ved?!

Jeg vil dog afslutningsvis sige, at vi som forældre har haft stor succes med kostændringer, sansemotorisk træning, fastere definerede rammer o.s.v. Så en pointe ift. løsninger på koncentrationshæmmende lidelser - det har du : )

Fred herfra : )

Pellez er spot on.

www.worldpublicunion.org/2013-03-27-NEWS-inventor-of-adhd-says-adhd-is-a-fictitious-disease.html

Nickstealer

Hvis du hentyder til brugen af Ritalin og kritik af selvsamme i artiklen, er jeg ikke nødvendigvis uenig.

Det er bestemt ikke et angreb på dig som forældre, jeg er helt sikker på at børn kan opleve vanskeligheder også tiltrods for ellers gode rammer. Begrebet ADHD provokere mig dog stadigvæk en smule.

Jeg er på ingen måde kvalificeret til at udtale mig ydeligere, jeg kan kun se på tallene og konstatere at jeg synes der er meget store uregelmæssigheder der gør at jeg bliver meget skeptisk.

Håber alt det bedste for dig og dit barn, og synes det er fedt at høre at de ting i har gjort har haft en positiv virkning!

Fed video

SørenH skrev:
Nickstealer

Hvis du hentyder til brugen af Ritalin og kritik af selvsamme i artiklen, er jeg ikke nødvendigvis uenig.

Nej jeg hentyder til at det er et kæmpe fupnummer, for at tjene penge på forskelligt medicin. Og måske for at sætte et navn på ting som vi ikke har formådet forske os frem til.

Som emil Bier også siger. er det jo medicinal industrigen der fortæller hvad at forskellige ting skal bruges til og lægerne følger bare trop.


Og dens selve opfinder siger: "scientific father of ADHD” and who said at the age of 87, seven months before his death in his last interview: “ADHD is a prime example of a fictitious disease”


Og få mig ikke startet på the war on Marihuana!

hatten af for ham...et ideal at leve op til !

altid lækkert at sidde med et stort glas mælk mens han insuinerer... IT WILL KILL YOU :)

Drikker 3L mælk om dagen. I shall be gone.

R.I.P

Han har fat i visse ting, men det lader altså også til, at han ser spøgelser alle steder.

www.youtube.com/watch?v=IgCpa1RlSdQ

Har læst lidt op på sclerose og diabetes i asian og afrika, og der lader til at han har fat i noget.

Den mest udbredte teori nu om dage foreslår en autoimmun basis for denne sygdom. Sclerose har meget til fælles med den ligeledes autoimmune diabetes 1, bl.a. næsten identisk etnisk og geografisk fordeling samt identiske genetiske faktorer (12,13). Skaderne på nervesystemet kan opstå via en proces kendt som »molekylær efterligning«. I modtagelige mennesker kan komælksprotein trænge ind i blodbanen fra tarmen. Kroppen registrerer dette som et fremmed protein på linje med virus og bakterier, hvorefter den danner antistoffer mod det. Desværre angriber disse antistoffer ikke kun komælksproteinerne, men også lignende proteiner i nervesystemet (myelin). Antistofferne binder sig til disse nervevæv og ødelægger dem. I tilfælde af diabetes 1 angriber antistoffer på jagt efter komælksprotein også de insulinproducerende celler i bugspytkirtlen (pancreas).

Udover det har alle sider jeg har kunne finde der siger at ADHD er en biologisk sygdom, som er arvelig osv. alle sammen været hjemmesider der enten var oprettet af en medicinal virksomhed, eller som afholdt sommerlejre eller på andenvis tjente penge på sygdommen.

Se bla. www.levemedadhd.dk
den er startet af Janssen-Cilag A/S som også sælger Methylphenidat altså ADHD medicin.
Det er der jo i for sig ikke noget galt i, bort set fra at de ikke har en eneste kildehenvisning på deres side som ikke er til litteratur de selv har skrevet, det tiltrods for at de skriver side op og side ned om undersøgelser og eksperter.

@Pellez
Du søger ikke godt nok. Det tog mig 5 min. at støve www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22306277 op. Denne fortæller, at selvom der helt klart er en miljømæssig påvirkning i forbindelse med sygdommen, så er der en del der tyder på, at der også er noget genetisk. Blandt andet ved undersøgelse af adopterede børn med biologiske bånd til folk med ADHD. Her viser det sig, at de adopterede børn, som altså lever i et andet miljø, end de ADHD-ramte, stadig har større sandsynlighed for at udvikle ADHD end disses adoptiv-søskende.
Derudover beskriver den, at syge individer giver abnorme udslag i elektroencephalografi-målinger (EEG), hvilket taler for, at der er noget biologisk at komme efter. Og den beskriver også, at problemet ligger i dopamin-receptorerne i hjernen, hvilket er den biologiske årsag.

Bad3xo skrev:
Han har fat i visse ting, men det lader altså også til, at han ser spøgelser alle steder.

Kan du være lidt mere konkret?

Kan nu godt forstå hvis manden eventuelt ser et par spøgelser.

tror sgu man bliver lidt chokket, når man som privat person gentagene gange finder simple ting, med kæmpe menneskelig betydning, som kunne starte en epidemi (måske allerede igang) Eller straks værre "kortere tissemænd"

Jeg har det sådan, tag bare fejl en gang imellem.Bare han ikke stopper med hans kæmpe humanitære arbejde.
Bare det han tør gå op imod Novo nordisk har jeg så kæmpe respekt for.

nickstealer skrev:

Bad3xo skrev:
Han har fat i visse ting, men det lader altså også til, at han ser spøgelser alle steder.

Kan du være lidt mere konkret?

Kan nu godt forstå hvis manden eventuelt ser et par spøgelser.

tror sgu man bliver lidt chokket, når man som privat person gentagene gange finder simple ting, med kæmpe menneskelig betydning, som kunne starte en epidemi (måske allerede igang) Eller straks værre "kortere tissemænd"

Jeg har det sådan, tag bare fejl en gang imellem.Bare han ikke stopper med hans kæmpe humanitære arbejde.
Bare det han tør gå op imod Novo nordisk har jeg så kæmpe respekt for.

Han er imo godt med, indtil vi når til netop Novo Nordisk. Man skal passe på at æde alt det han siger råt, for han æder meget af det han læser råt. Den biologiske baggrund for det han siger, er jeg ikke helt sikker på, at han har med. Derudover er det absurd snævertsynet af ham at sige at man "bare" skal spise grøntsager, hvis man har sukkersyge. Sådan hænger det altså ikke sammen. Det hænger sådan sammen, at grøntsagerne skal erstatte de sukkerholdige fødevarer, og så skal alle de sukkerholdige fødevarer ud af kosten. Men for en type 2-diabetiker vil det ikke altid være tilstrækkeligt, og selv med insulintilskud i kosten, vil de rende rundt med tårnhøje koncentrationer af blodsukker, hvilket i sidste ende vil give karforsnævringer og medføre diabetiske sår og kardiovaskulære lidelser. Det er ikke så sort/hvidt, som han gerne vil gøre det til... altså at man "bare" skal behandle med grøntsager osv.

EDIT: Og jeg kan garantere dig for, at en kostomlægning allerede er en del af behandlingen af sukkersyge. Men det er altså ikke behandlingen, som bare fjerner sukkersygen.

@bad3xo

Pas på du ikke æder alt de flinke journalister og politikere siger på DR og TV2.

monkeydog skrev:
@bad3xo

Pas på du ikke æder alt de flinke journalister og politikere siger på DR og TV2.

Hvad mener du med det? :)

@Bad3xo

Sort og hvidt bliver det aldrig forhåbentligt. Men for at det skal ramme forståelsen bedre i folk holder han det nok simpelt, kunne forstille sig der var noget viden der ikke blev nævnt, det virker til han har nok beviser til han synes det er værd at give et skud.

nickstealer skrev:
@Bad3xo

Sort og hvidt bliver det aldrig forhåbentligt. Men for at det skal ramme forståelsen bedre i folk holder han det nok simpelt, kunne forstille sig der var noget viden der ikke blev nævnt, det virker til han har nok beviser til han synes det er værd at give et skud.

Desværre er det sort/hvidt i den måde han fremlægger det på. Han siger at BEHANDLINGEN er at spise grøntsager. Hvis det ikke er det han mener, så er han direkte elendig til at formulere, hvad han mener.

Alle burde se den dokumentar chef linker til, det er godt nok vildt.

Alle de stoffer der er blevet opfundet, brugt i store mængder for først efter at finde ud af bivirkningerne, er skræmmende.

Bare deres beskrivelse de første 10min er genial.

I Danmark kan et barn få konstateret ADHD hvis det har minimum 10/18 symptomer. Disse symptomer er op til den enkelte læge at vurderer, det kan fx være rystende hænder, mangel på koncentration osv. Derefter skal lægen finde ud af hvordan barnet skal medicineres og det kan jo være alvorligt svært ud fra en så sølle undersøgelse. Problemet er bare at man ikke kan undersøge ADHD ydeligere, for man aner ikke hvad det er. Måske er det for lidt udløst dopamin i hjernen, men man ved det ikke. Derfor er det også grotesk at så mange børn får denne stærke medicin som ingen endnu kender de reele bivirkninger af.

Du får det til at lyde som om, at det er alle læger, der kan stille diagnosen. Sådan er det ikke. Diagnosticering af psykiatriske lidelser er en specialistopgave, og i dette tilfælde er specialisten psykiateren. Du får det også til at lyde som om, at de bare lige krydser et skema hurtigt af og derefter ordinerer medicin som de har lyst. En psykiater er dtærkt trænet og uddannet i det han laver. ADHD er en sygdom der har mange symptomer og det er for mange sygdommes vedkommende almindeligt, at man samler en række symptomer som findes og derefter giver diagnosen, selvom andre symptomer mangler. Diagnoserne bliver altså ikke givet efter forgodtbefindende, selvom det i mange diskussioner er gavnligt for den ene part at fremstille den danske lægeatand som de rene sjuskehoveder, der ikke aner, hvad de laver.

Det er ikke det jeg mener, du har tildels misforstået mig.

Problemet er at det ikke er noget man kan "måle", du tager ikke et røntgen billede, eller tjekker for virus i kroppen og medicinere derefter. Altså er ADHD lidt det samme som at tro på Gud.

Det er selvfølgelig at sætte den lidt på spidsen, men jeg kan simpelthen ikke tro på at op imod 16% af skolebørn har godt af at få amfetamin på daglig basis.
Jeg kan ikke tro på at det ikke er en livsstilssygdom som er kommer pga en samfundstendens, og at den uro og ukoncentration de oplever kan kurerers med bedøvende medicin.

Jeg synes det er grundlæggende forkert, og jeg er 100% sikker på at der for rigtig mange af dem med konstateret ADHD findes bedre løsninger end stærk medicin. Det er ikke noget jeg kan bevise, men for mig er det bare almindelig sund fornuft.

Det er sjovt at ADHD ikke findes i Store dele af asien hvor der er meget strengere opdragelse, børnene har ikke samme frihed til at blive urolige og ustruktureret, om de har fat i den lange ende vil jeg ikke tage stilling til. Men hvis vores samfund gør at vi skal medicinere en stor del af børnene er der i hvert fald noget grundlæggende forkert.


Omkring 25.000 danskere er i behandling med Ritalin. Tallet er stødt stigende og er tidoblet gennem det seneste årti.

Ritalin gives i tabletform og får hurtigt børn til at geare ned og blive mere fokuserede. Det er simpelthen forkert.

I Danmark er hver 9. På lykkepiller? Wtf?
Verdens lykkeligste folkefærd? Dobbelt wtf

Tror Novo har mere magt end man lige tror.

De har trods alt også ca 15.000 ansatte i Danmark, kunne forestille mig de fik en rimelig høj gennemsnits lån lad os bare sige 40.000kr det er sindsygt mange skattekroner, som Danmark ikke bare kan miste.

Men Pellez, du kan jo heller ikke måle ting som skizofreni, bipolar lidelse, psykopati (som det hed engang) eller noget som helst andet vha. blodprøver, røntgenbilleder osv. Der kan dog som regel scannes efter det, enten ved målinger af hjerneaktiviteten i et givent område med elektroder (eeg) eller ved mr-scanninger, og det er også gjort og det bliver der forsket meget i.
Men netop det du siger er problemet.. psykiske lidelser er... psykiske. Dvs at den almene person ikke kan se nogle tydelige tegn på sygdom hos patienten, og i Danmark har vi en tanke om, at hvis vi ikke kan se sygdommen med det blotte øje, så er man ikke syg og sygdommen eksisterer ikke. Kunne det tænkes at antallet af ritalin-modtagere er på vej op, netop fordi ADHD endelig er blevet anerkendt? Nu har man faktisk fundet en diagnose, som kan forklare en del personers besvær med at holde fokus på det, de er igang med. Jeg mener ikke vi skal frygte nye diagnoser, da de er ensbetydende med, at den moderne medicin faktisk rykker sig fremad og bliver bedre til at differentiere. I Kina er systemet opbygget med kæft, trit og retning, og jeg nægter at tro på, at det er lige sjovt for alle berørte. At de har færre ADHD-patienter kan sagtens være, men jeg har også anerkendt at miljø spiller ind I udviklingen af diagnoserne.
Hvis ritalin dæmper symptomerne, så ser jeg ikke frygten for det. Vi behandler andre psykiatriske diagnoser med væsentligt hårdere midler.
Edit: fukcking mobil. Man glemmer at medregne, at hvis man er imod behandling af ADHD som den sindslidelse det er, så må man vel også.være imod behandling af andre sygdomme.

@killuminati
Hvad er pointen i en tråd vedr. ADHD, insulin og phtalater? :)

Tror måske også mere det er omfanget af sygdommen og diagnoserne.
Se chefs dokumentar og vurder hvor meget du tror på alle diagnoserne.

Og igen er jeg også meget i tvivl om ADHD er en sygdom som er fundet eller opfundet. I den 3 timer lange dokumentar chef linker til, viser det også hvordan man før i tiden brugte kokain som medicin, medicinalvirksomhederne betalte højtstående professorer for at sige at de havde en gavnlig effekt, og først år efter så man så bivirkninger. Og sådan er der mange tilfælde.

Hvem siger at dette ikke er præcis det samme? Kan ikke finde nogen forsøg med retalin over længere perioder.

Jeg kan først se den imorgen når får fri fra arbejde. Men jeg vil nu bestemt mene, at tiderne er skiftet fra at vi havde korrupte professorer. At man konstant mener, at alle sygdomme er en opfindelse af medicinalvirksomhederne finder jeg grinagtigt. I ops link er det diabetes. Og så er det ADHD. Og for killuminati er det lykkepiller. Hvis medicinalgiganterne skulle betale alverdens forskere for at holde kæft, så ville de ingen fortjeneste have. Og vi ville nok høre fra de forskere, der ikke blev betalt.. altså, høre fra dem i undersøgelser og artikler. Ikke en eller anden selvbestaltet ekspert-hjemmeside.

Jeg kan btw gå med til, at der er fejldiagnosticeringer. De findes over slt i sundhedsvæsenet. Men på den måde at angribe fagpersoners faglige kunnen, fordi man ikke bryder sig om tallene eller har læst at medicinen minder om et farligt narkotikum er jeg imod. Især når man ikke fremviser nogen yderligere form for hverken dokumentation eller indsigt i, hvordan systemet virker.

Men vil du ikke give mig ret i at det er underligt at tallet er så svingende? Fra 0.5% i Frankrig hvor man mener det er en social sygdom, til op imod 16% i enkelte stater i USA hvor man bare udsteder piller?

Fed tråd at følge, når man "Måske" har ADHD. Kan tilføje at ritalin har gjort mit liv og dagligdag meget nemmere siden jeg fik stillet min diagnose. Er selv i tvivl i forhold til hvordan det vurderes af læger og specialister, men er sikker på at sociale omgivelser fra tidlig alder spiller en stor rolle i forhold til at udvikle denne lidelse istedet for et normalt og roligt sind.

Jeg tror at børn der har meget energi, kreativitet og gode ideer i sig, har brug for at blive udfordret mere end andre og det er det der tit misforstås af læger som en psykisk lidelse. Der er stor forskel på de to træk ( ADHD Vs Energisk/kreativ personlighed), men desværre også en stor lighed, der i tilfælde kan gøre at læger fejlmedicinere og stiller forkerte diagnoser.

glæder mig til at se alle klip der linkes til :) Lyder spændende ..

@Pellez
Jo, men det er jo kulturforskelle og forskelle i opfattelserne. At der er et mindre tsl diagnoser i Frankrig er ikke foreneligt med, at sygdommen ikke eksisterer. Det samme i kina. Jeg har på fornemmelsen, at især kineserne bekæmper den her sygdom på den værst tænkelige måde for patienten. Vi skal ikke have amerikanske tilstande, for guds skyld. Men det danske system fungerer som det skal. Ingen får ritalin uden samtale med specialist inden for området, og jeg kan ikke se, hvorfor vi skal til at betvivlr de læger, der trods alt har lagt deres liv i at gøre det bedste for alle deres patienter.

Fedt at du vil deltage i debatten 14mybrotta.

Jeg stiller dig lige nogle spørgsmål og så kan du bare lade vær med at svare hvis de er for personlige.

Hvordan og hvornår fik du stillet diagnosen?
Hvordan har dine sociale omgivelser påvirket dig?
Har du prøvet at ændre dine spisevaner og eventuelt søvnvaner inden start på medicin?
Hvordan føler du ritalin har hjulpet dig?
Er du bange for de bivirkninger pillerne kan give på den lange bane?

@bad3xo

Vil også lige sige tak du er god til at sætte tingene i perspektiv på en rar og saglig måde, så debatten faktisk er hyggelig samtidig med at den er alvorlig.

No Problem :) håber jeg kan bidrage med noget. Jeg vil meget gerne svare på spørgsmål, men skrev lige hurtigt da min kæreste ser film , men skulle ind til vores datter der vågnede et kort øjeblik.

I morgen har jeg bedre tid og mulighed for at svare og det vil jeg med glæde gøre. Kan lige svare på de tre hurtige som er: diagnose for ca. 18 måneder siden, og jeg har ændret min spisevaner drastisk de seneste par år og er ikke bange for bivirkninger :)

resten kommer i morgen, kræver lidt mere forklaring.

Bad@
Fordi folk bliver overmedicineret/fejlmedicineret med lykkepiller ligeså vel som med medicin til folk med "ADHD" kan sku ikke passe at folk på bare 20-30 år er blevet 2-3 gange så mentalt syge.

Alle de diagnoser, alle, de rammer og bokse man skal kunne passe ind i.

Måske kunne meget det afhjælpes med reel hjælp i stedet for bare at gøre alle med små problemer, kriser, humørsvingninger, lidt koncentrationsbesvær ( ofte forbundet med opdragelse eller mangel derpå, samt kost og nok søvn) til at være så mentalt syge de skal medicineres resten af livet.

Og hvorfor er vi så overrepræsenteret sammen med USA, hva medicinereing angår, når vi har forudsætninger for at kunne leve mere trygt og lykkeligt her, fremfor mange andre steder hvor de problmer er langt mindre udtalte.

Og så fordi jeg synes det er ironisk at vi tit omtaler os selv som verdens lykkeligste folkefærd, og samtidig er hver 9. En zombie pottet af på anti depressiver og andet psykofarmica.

Men okay kan jo være derfor vi er ih så lykkelige. En lalleglad nation på en kudtet cocktail af amf og Ndet godt fra labratoriet.

Hvis udviklingen fortsætter som de sidste 15 år vil det være hver 4-5 dansker der er på lykkepiller om 15 år.

Mange er jo ikke klar over hva de går ind til, da de måske føler sig lidt bede og tror de bare får det bedre hurtigt og kan stoppe igen, og ikke lige stiller spørgsmål til lægen hvis han er hurtig ude med recepten. Og når først de er begyndt er det skruen uden ende. Langt de fleste blot så afhængige af de aldrig stopper og i mange tilfælde skal have endnu mere og kombineres med andre piller.

Kan godt være trenden erris det her og nu, men folk har klaret sig igennem meget værre ting og større Press både psykisk og fysisk i mange hundrede år uden? Så hvorfor sku det pludselig være så vigtigt, og nærmest den foretrukne behandling nu om dage, når det har ufattelige bivirkninger?

Emil Bier for prez.

Der mangler virkelig 500 som ham der bare FUCKER det her FUCKEDE system FULDSTÆNDIGT op på FULDTID.

Bump for svar 14mybrotta

ift. ADHD:

/thread

:)

Rigtig rigtig fed lille fortælling buub, det er dog stadigvæk ikke udelukket at ADHD findes.

Pellez skrev:
Bump for svar 14mybrotta

Han har nok mistet interessen for tråden og er videre til noget andet..

Har arbejdet med både børn og voksne med ADHD. ADHD er langt fra endeligt belyst. Personligt synes jeg fokus bør være på livsmestring. Og at denne bør tilstræbes forsøgt uden medicin, dog uden afstandtagen fra medicinering. Ritalin og andre centralstimulerende stoffer hjælper rigtig mange til en hverdag med klart øget livskvalitet. Et af problemerne for disse stoffer er grov misinformation fra de underholdende massemedier. Synes I feks. ikke det er iøjnefaldende, at stort set alle ved hvad ritalin er? Kan I også nævne navne på medicin for alverdens livstruende sygdomme? Næh, de har ikke været på ekstrabladets forsider.

En bog jeg vil anbefale alle, også selvom man hverken selv har ADHD eller arbejder med det, er skrevet af Sverre Hoem og hedder blot ADHD (en håndbog for voksne med ADHD m.fl). Han skriver kort om en skolepsykolog der stiver børnenes selvtillid bla. ved at fortælle dem, at det ikke er dem der er noget galt med, men den tid vi lever i som er 'syg'.

Han laver også denne korte sammenfatning:

- I den førciviliserede epoke var egenskaber som impulsivitet og frygtløs afprøvning af tingene funktionelle egenskaber. Det hjalp at have en hurtig og stærk krop, og man brugte den hele tiden.
- I et gennemreguleret og ultrakompliceret informationssamfund maksimeres svigtoplevelsen ved netop de samme egenskaber. Kroppen er ofte at betragte som et ikke særlig hensigtsmæssigt vedhæng til hjernen.

Læs den, den er god at få forstand af :) Ikke mindst da rigtig mange af de træk der oftest følger ADHD er nogle de fleste af os kan genkende i os selv i et eller andet omfang. Jeg selv gik feks. for nogle år tilbage til lægen, og udfyldte et skema hvorefter jeg fik såkaldte 'lykkepiller'. Jeg stoppede selv behandlingen mod min læges anbefaling (citat:'Når man først er påbegyndt behandling bør den vare mindst 1-1½ år'). Jeg tror bestemt der er gode chancer for jeg ville få diagnonsen ADHD hvis jeg gik ned til lægen og sagde 'det tror jeg sgu jeg har'.

Nogle mener jo ADHD står for Alle Drenge Har Det, læs evt fra side 30 her:

www.swiflet.com/VIA/GjH/10/1

Sverre Hoems bog: