T8s

Pacific, 200, 4-handed.

Jeg har været relativt inaktiv.

Villain i SB er semi-LAG og kan være tricky, jeg har tidligere set ham skyde ind i preflop-raisere med luft, draws og made hands. Han har 280, jeg dækker.

Jeg får T8♣ UTG og siger 8, knappen og Villain caller.

Flop (23) 9♠7♠2♦

Villain better 15, jeg caller, knappen drysser.

Turn 5♣

Check, check

River (53) J♠

Jeg caller 25.

standard

Scenarie 2: Villain checks, Hero bets 35, Villain clickraises.

Scenarie 2: Villain checks, Hero bets 35, Villain clickraises, Hero calls

Scenarie 2: Villain checks, Hero bets 35, Villain clickraises, Hero calls, villian says "u fukin donk!", Hero smiler

Dvs. han better 25 på river som du caller?

Jeg raiser her..Overpairs betaler, TPTK betaler, 2 par/sets betaler og flushes raiser. Der må være value i mindst et clickraise.

I øvrigt er det ikke mange outs og implied du har hvis du har tænkt dig at slowe totalt på et farvekort.

I scenarie 2 betaler du selvfølgelig bare fordi ingen ringere hænder caller et raise.

Da villian better 15 $ på floppet, der for du da ikke odds til at calle?

Hvor meget caller i med når i kun har straight draw?

Kan ikke forstå hvis det er + EV spil i længden.

@Tight Winner
Med implied odds.

Med 41:15 får han odds 2.7:1 på floppet. Med 4:1 for at ramme sin straight skal han kunne pille $19 ekstra fra ham for at det kan betale sig.

Jeg hæver floppet med et overpar, set, flushtræk og et eventuelt bluff.

Altså hæver jeg også floppet her :)

Hvad gør du så med strittræk, som jo er det du har her ?

(Burde sthraigt på dansk ikke hedde "række" eller noget lignende ?)

KimN -

Streg.

(Burde sthraigt på dansk ikke hedde "række" eller noget lignende ?)

Hetro?

Kan man så ikke bare bruge det udtryk implied odds hver gang man caller uden at have odds til det?

Hvor stort skal bettet være før i ikke caller, med kun en straight draw?

@Panter

Et åbensluttet heteroskyltræk?

@ Tight Winner

Jo...Men det er jo en vurdering af hvor mange penge du får hvis du rammer. Du vil sjældent have immediate (?) odds til at calle for straight/flushtræk i NL.

river skal raises for value som Xizor siger. Får vi på nakken må vi tænke og afhængig af de odds vi tilbydes og read på villian må vi vurdere om det er et call.

@Løp

Gir villain på nakken, har han flush...

Ja du har nok ret. Lige meget hvor gode odds vi tilbydes er et fold nok vores eneste mulighed.

@Turb

Eller også bluffer han i henhold til

"Jeg har været relativt inaktiv.

Villain i SB er semi-LAG og kan være tricky, jeg har tidligere set ham skyde ind i preflop-raisere med luft, draws og made hands. Han har 280, jeg dækker."

Han er som nævnt tricky og kan muligvis se mig som weak.

Mod en mere forudsigelig modstander er det her et let raise med efterfølgende fold til reraise, men jeg risikerer at give mig selv en overordentlig svær beslutning. Samtidig er han i en del tilfælde ude i rent bluff her, så jeg mener stadig, at et call er det rigtige.

@alle

Tak for svar indtil videre. Er der andre, der hæver floppet?

@Xizor
Ordet du leder efter er Expressed Odds.
(I hvert fald det Harrington bruger)

@Phearlezz

Lige meget hvor tricly han er, vil han ikke reraise en spiller på det board. Han risikerer snildt, at bluffe ind i en nutflush. Din linje linjer meget et draw (hvilket det er, bare en anden slags) og enhver fornuftig villain vil aldrig reraise uden flushen. Og ifølge din beskrivelse lyder det til, at villain ved hvad han gør. Er han complete donkey er sagen en anden, men ham her tror jeg ikke på 3-better air på river. Og der er kæmpe forskel på, at være tricky på floppet og på river...

Jeg forstår dine pointer.

Jeg er nok bare ikke disciplineret nok til at raise til 100 og lægge mig til 155 yderligere.

Derudover tror jeg altså ikke, at det er helt åndssvagt (af ham) at repræsentere flush her mod en modstander, som han opfatter som semi-nitty.

Nåh, han viste A9o.