Spiller helst 10 mands - lowlimit
Er tight. Eksperimentere lidt med spekulative hænder. Ser dog stadig under 15% af flops.
Spiller på crypto. Hvad vil et godt bord være for mig?
Avg Pot
H/hr - 50-70
Plrs/flop (den er jeg ikke helt med på) Ofte mellem 30%-45%
En der kan forklare hvordan man lige spotter det bedste bord ud fra vægtningen af overståenden.
Tabel selction råd ønskes
Hvis det er statistikkerne pokerrummet selv viser, synes jeg sjældent det kan bruges til meget, da de er beregnet over så få hænder.
Avg. pot er ofte beregnet over et lille antal hænder, og en enkel stor pot er ofte grunden til at et table har høj avg. Jeg synes oftere man finder borde hvor en fisk lige er blevet blanket, end et bord der spiller mange store pots.
H/hr bruger jeg stort set aldrig. Stort set aldrig en faktor for hvilket bord jeg vælger, da det svinger meget, og et bord med 50 h/hr kan være ti gange bedre end et med 70/hr.
Plrs/flop er den mest brugbare, såfremt det er beregnet over et rimeligt antal hænder. Det er stort set det samme som VPIP (dog skal man regne med at BB normalt ikke tæller som VPIP, men på den anden side er folk der limp/folder ikke med i plrs/flop, så alt i alt er det ca. det samme som VPIP). Jeg ville klart sætte VPIP over de andre.
Takker for dit svar.
Plrs/flop fortæller altså hvor loose bordet er, hvis jeg forstår det ret.
Og det er der man skal være ;-)
Hvis Plrs/flop er 50% betyder det så 5 spillere i snit på et 10 bord kommer til flop?
på et 10mands bord...JA
Jeg bruger primært flopprocenten til at finde bløde borde. Først når alle borde ved mine limits er for tight, bruger jeg til de andre tal.
I NL vil en enkelt stor pot påvirke 'Avg pot'-tallet meget. Så 'Avg pot' er mere sigende for bordets karakter i FL. Jo højere jo bedre - ofte udtryk for callingstations og/eller maniacs .
På Crypto kan man desværre ikke fra lobbyen se hvor mange penge de enkelte spillere ved et bord sidder med. Selv om det (heller) ikke er skudsikkert, er spillere med for lidt penge et godt tegn.
Hvis jeg spiller flere borde, bruger jeg kun h/hr til at se om de andre tal er pålidelige - mange h/hr betyder ofte, at bordet for nyligt har haft færre spillere.
Tak for svaret. Er ved at være med på det.
Så vil det vise sig om jeg kan se det på indtjening/tab.
Jeg plejer også at have en retningslinje med at lowstacked spillere er gode at sidde ved. Jeg antager ofte følgende:
1. De er bange for at miste penge og spiller derfor ikke optimalt
2. Når lavstacken bliver meget lav så kan du ikke bluffe ham ud. Dvs. du kan vente og så presse ham når du har en hånd. Derfor skal du helst sidde lige bag ham så det er dig der får pengene.
Endvidere har jeg for vane at tage noter på samtlige spillere inden jeg forlader bordet. Så sitter jeg out og tager noter inden jeg går. Også selv hvis jeg ikke har noget konkret, men ihvertfald kan jeg hurtigt rate spillerne til at være klart+ev, eller tvivlsom ev.
Lynhurtigt har man mange noter og så kan man lidt lettere finde sig et passende bord og med god position.
Som Odin kommer ind på, er det osse én af tingene jeg kigger efter. Når jeg sætter mig på et bord, vil jeg helst gerne dække resten af spillerne, og hvis ikke - så hvertfald have udsigt til at kunne gøre det forholdsvis hurtigt.
En anden ting jeg kigger efter, er kendte navne - men det er naturligvis ikke noget du lærer lige efter et par sessions, men derimod længere tid.. Husk navne på fisk, og LAG spillere - oftest dem du kommer til at tjene dine penge på, hvis du spiller TAG. Omvendt, spiller du LAG - skal du kigge efter spillere med lavere flop%..
Du kan ofte ikke bruge pokersidernes stats til særlig meget, da de bliver udregnet på forskellige måder, og alt for dårligt opdateret. Men evt så få fat i et program ala PokerOffice eller PokerTracker, og lad programmet køre 1 times tid på bordet, så du kan få en lille smagsprøve på hvordan de spiller.
Good luck!
@Danstah
Kan man også det på crypto? Jeg synes kun PT registerer de hænder man selv spiller med i