Tabende pokerspiller søger hjælp med poker (low stakes)

Hej folkens.

Jeg nyder at følge med i alle de mange spændende tråde og tænkte efter lange overvejelser at nu var nu.

For at gøre en lang historie kort - så søger jeg råd tips til at forbedre mit pokerspil.

Jeg vil gerne gå fra at væren en tabende spiller til at break even eller vinde (sidste foretrækkes)

Jeg har efterhånden spillet mange år syntes jeg, 8 efterhånden. men år efter år ser jeg desværre at jeg har måtte sætte flere $$ind end jeg har kunne trække ud.

Hvis nogen ligger inde med lidt tips eller råd til en der vil vende skuden så er jeg meget interesseret..

Jeg spiller kun SNG fifty/fifty på stars niveau 3.5$ - 7$

Kun seriøse svar tak :)

God dag til folket.

måske præciser hvor du tænker problemet ligger, tænker du kan have nogle ideer om dette

Jeg spillede fifty i et par år on and off. Jeg kan sikkert godt hjælpe dig, selvom jeg ikke længere har tid til at spille poker.

Hvad er det præcis du føler du skal have hjælp til? Jeg vil gerne kommentere hænder, hvor du er i tvivl, bubble spil eller andet?

Her er min overall graf for de 2 stakes ($3,50 og $7)

Du er velkommen til at adde mig på skype. Jeg bruger samme nickname som herinde.

Mvh Rune

Tak for din respons! Jamen det ligger det er svært at sige og dog. det er lidt nogle tips jeg kan bruge til ikke at buste på 6 plads så tit. Lidt tips til hvordan de skal spilles. jeg ender i pengene relativt tit ITM 55-60% men alligevel fucker jeg noget op.. ved ikke om jeg bliver bange i boblen?? jeg tror det er disciplin og tips til hvordan rullen skal bygges op. hvor mange turnerninger jeg bør spille. nogle dage tager jeg 2 turneringer af gangen andre gange 6 - (ja det er ikke mange men jeg kan hurtigt tilte hvis uheldet er mod mig)

Kan have min tvivl om jeg spiller hænderne rigtigt i nogle tilfælde.. om der er en strategi. det er jo turbi og de var typisk 25-35 min om der er nogle fif til hvordan perioderne skal spilles..

Ja det virker nok som en umulig opgave det her, men ja . jeg er meget optimistisk! jeg tror og ved jeg kan blive vindende, men når lidt går galt så går det bare rigtig galt

Jeg adder dig en af dagene rune :) Tak!

Gavnbo skrev:Tak for din respons! Jamen det ligger det er svært at sige og dog. det er lidt nogle tips jeg kan bruge til ikke at buste på 6 plads så tit. Lidt tips til hvordan de skal spilles. jeg ender i pengene relativt tit ITM 55-60% men alligevel fucker jeg noget op.. ved ikke om jeg bliver bange i boblen?? jeg tror det er disciplin og tips til hvordan rullen skal bygges op. hvor mange turnerninger jeg bør spille. nogle dage tager jeg 2 turneringer af gangen andre gange 6 - (ja det er ikke mange men jeg kan hurtigt tilte hvis uheldet er mod mig)

Kan have min tvivl om jeg spiller hænderne rigtigt i nogle tilfælde.. om der er en strategi. det er jo turbi og de var typisk 25-35 min om der er nogle fif til hvordan perioderne skal spilles..

Ja det virker nok som en umulig opgave det her, men ja . jeg er meget optimistisk! jeg tror og ved jeg kan blive vindende, men når lidt går galt så går det bare rigtig galt


Jeg adder dig en af dagene rune :) Tak!

Det gør du bare. I mellemtiden kan du gemme eller finde tidligere HH's, hvor du har været i tvivl, så kan vi diskutere dem.

angående bubblespillet, så er det lidt anderledes end i f.eks. MTTs, eftersom 1-5th bliver betalt gevinst. Stacksize spiller meget ind, når i er 6-7 spillere tilbage.

Lidt firkantet kan man sige:

1) er din stack stor, så skal du ud og lægge pres på de mindre stacks, som prøver at folde sig i pengene

2) er du mellemstor, så kan man stadig lægge pres på de rigtige spillere. Her spiller position og stacksizes igen ind.

3) nogle gange må man acceptere, at andre gode spillere med store stacks lægger pres på, hvorfor man skal forsøge "bare" at komme i pengene.

4) generelt så skal du tænke over, at du helst skal smide stacken til midten, selvom det kan virke risky, så er rewarden høj. Dette fremfor at kalde af.

5) det hele handler lidt om timing, hvilket vi kan snakke om, når du sender nogle hænder. Gerne i forskellige situationer.. både som low stacked eller CL.

Hvor mange SNG's du skal spille af gangen er meget individuelt. Spil så mange du kan, uden at tilte eller miste overblikket. Jeg stackede mine borde dengang og undlod helt at se all-in situationerne, da jeg derved ikke kunne blive påvirket af udfaldet.

Dette er en form for SNG, hvor din ROI aldrig bliver ret høj. Derfor handler det om at spille mange spil, hvis man ønsker lidt overskud.

En af de vigtigste aspekter som vindende amatørspiller er at få styr på tiden. Eventuelle børn, kone, arbejde, hjemlige pligter, fritidsaktiviteter og socialt liv spiller ind på dent id man har til rådighed.

Derfor er planlægning alfa omega.

Jeg generaliserer i mit svar og alt vil ikke passe på dig, men mange hobbyspillere vælger de spil de "kan nå", frem for hvad der måske passer bedst i forhold til personlighed. Det hjælper f.eks ikke at være en "rock" i turbo og speed.

Det andet er at kende sin "pokerpersonlighed". Selvom den tidsmæssige faktor ikke skulle spille ind, så vælger mange det forkerte tempo, i forhold til spillestil.

Det tredje er at kende sit nuværende niveau. Hvis du er tabende på 3,50 og 7$, så ville det være en begyndelse at overveje at gå ned til kun at spille 3,50, indtil man ejer dette level

Det fjerede er at få styr på koncentrationen. Alt for mange amatørspillere ser TV, chatter på sociale medier eller bliver forstyrret på anden vis.

Det femte er at kende modstanderen. Du vil blvie overrasket hvor ofte du løber ind i regs på Stars, hvis du spiller et level. Noter på sådanne spillere er guld værd, da de på dette level spiller stabilt, men forudsigeligt. Den gennemsnitlige reg på de lavere levels formår ikke at ændre sin stil meget, ofte kommer de langt og har man noter på dem, kan man virkelig hente blinds tæt på boblen.

For det sjette. Kend dine stats. Ved du f.eks. om du taber emre på fifty/50 end på 9 handed SNG?. Hvis man kender sine stats, er der langt større chance for at vælge de spil, man har haft mest succes i.

For det syvende, er det hold em du skal spille?. En af mine venner vart abende i hold em, sås tiftede han bekendtskab med NLO8 og var stor vindende i dette spil. At udvide sin poker horisont, kan ikke kun være sjovt, men også ændre ens status fra tabende til vindende.

for det ottende, læg hænder op. Mange vil sikkert foreslå, at du skal læse en del bøger og se adskillige videoer, men hvis tid er en faktor, så vil jeg foreslå at du først og fremmest lægger hænder op som du har spillet, hvor du har været i tvivl om din handling. For med 8 år som pokerspiller har du en amsse erfaring, men højst sandsynligt nogle flaws som måske kan afhjælpes ved at lægge hænder op

Hvis muligt, så fortæl lidt mere om hvor meget tid du spiller og har tænkt dig at spille om ugen og i hvor lange sessions. Hvis muligt, så tjek din ROI på sharkscope eller topshark for at få et overblik over hvor du er bedst.

For jeg vil helt klart anbefale dig at spille de spil, hvor du allerede har erfaring og succes (forudsat du ikke vil fokusere på en ny variant)

Du er også velkommen til at kontakte mig på PM, forudsat du føler dig tryk at ulevere dit nickname på Stars, hvis du ønsker lidt kort feedback på dit spil. Jeg er vindende lowlimit amatørspiller på samme level og selvudråbt SNG ekspert :). mit niveau er muligvis ikke højt nok til at gøre dig til en vindende spiller, men jeg kan højst sandsynlig give dig nogle fif på dette level

ps

havde lidt problemer med internet/computer da jeg skrev indlægget, som skulle havde været postet en del minutter tidligere. Beklager hvis mit indlæg gentager spørgsmål eller svar

Jeg har spillet 3-4000 fifty50s på nogenlunde samme niveau som du spiller. Din ITM % er ganske udmærket, men kunne forestille mig at du spiller for tight, især omkring boblen. Som Sanebby er inde på, handler det hele tiden om hvordan stacksizes er i de forskellige spots, så det er lidt svært at give feedback uden at have nogle specifikke hænder, idet der er så mange forskellige ting der spiller ind alt efter hvilke stadier vi er på i det her format. Imo. er det vigtigste råd at vi gerne vil skubbe i stedet for at kalde(generelt) Og tror måske det vil overraske dig hvor ofte man skal skubbe any2'ish fra late position, især når vores stack er stor.

Men smid nogle hænder op af standard situationer hvor du er i tvivl, så vil jeg gerne være med til at give noget feedback :)

sanebby skrev:Jeg spillede fifty i et par år on and off. Jeg kan sikkert godt hjælpe dig, selvom jeg ikke længere har tid til at spille poker.
Hvad er det præcis du føler du skal have hjælp til? Jeg vil gerne kommentere hænder, hvor du er i tvivl, bubble spil eller andet?


Her er min overall graf for de 2 stakes ($3,50 og $7)



Du er velkommen til at adde mig på skype. Jeg bruger samme nickname som herinde.

Mvh Rune

Det er især mit spil i bubble. Der er som regel ingen problemer i komme blandt de sidste 6-7 stykker, men ofte syntes jeg det er begrænset hvad min stack er når jeg når her til. Det er turbo turneringerne jeg spiller og jeg begynder at tro jeg måske er for tight og så er low stack når jeg når boblen.. Jeg er ikke tilhænger af at satse på "dårlige kort" og venter ofte på de gode og nogle gange for længe og til sidst blir jeg slugt af blinds... Jeg tror jeg ofte ender med at folde mig til pengene ved mindre jeg kommer ind i 6-7 mands feltet med 3k , så plejer jeg at være god til at presse de andre... Men at gå all in på noget jeg ikke selv tror på har jeg svært ved og det er måske der hæmskoen er??

Jeg vil gerne etablere mig på 7$ niveauet. men jeg begynder også at tænke at jeg må starte fra 0 og bygge den op til jeg føler mig sikker.. først 1.5$ og så etablere mig som vindende/profitskabende eller break even og så på den måde rykke op...

når jeg spiller og det går dårligt fra start tilter jeg - om det skyldes frustration over at tabe med AA preflop all in mod KK eller andre latterlige kort, for derefter at blive slået med 3 ens af straight/flush på river og ja sådan fortsætter det. Når jeg så får hus jamen så bliver jeg mødt af 4 ens eller bedre og sådan har det været hele ugen her... Jeg startede fint ud de første 3-4 dage og tænkte nu det sku i år ! og så vender PokerStars eller mit spil på hovedet og kaster alt væk på 4 og 5 dagen og så er det ligesom op af bakke..

Når jeg får tid Rune, så tilføker jeg dig på skype og så må vi evt. tage den derfra..? :)

sanebby skrev:
Det gør du bare. I mellemtiden kan du gemme eller finde tidligere HH's, hvor du har været i tvivl, så kan vi diskutere dem.

angående bubblespillet, så er det lidt anderledes end i f.eks. MTTs, eftersom 1-5th bliver betalt gevinst. Stacksize spiller meget ind, når i er 6-7 spillere tilbage.
Lidt firkantet kan man sige:
1) er din stack stor, så skal du ud og lægge pres på de mindre stacks, som prøver at folde sig i pengene
2) er du mellemstor, så kan man stadig lægge pres på de rigtige spillere. Her spiller position og stacksizes igen ind.
3) nogle gange må man acceptere, at andre gode spillere med store stacks lægger pres på, hvorfor man skal forsøge "bare" at komme i pengene.
4) generelt så skal du tænke over, at du helst skal smide stacken til midten, selvom det kan virke risky, så er rewarden høj. Dette fremfor at kalde af.
5) det hele handler lidt om timing, hvilket vi kan snakke om, når du sender nogle hænder. Gerne i forskellige situationer.. både som low stacked eller CL.

Hvor mange SNG's du skal spille af gangen er meget individuelt. Spil så mange du kan, uden at tilte eller miste overblikket. Jeg stackede mine borde dengang og undlod helt at se all-in situationerne, da jeg derved ikke kunne blive påvirket af udfaldet.
Dette er en form for SNG, hvor din ROI aldrig bliver ret høj. Derfor handler det om at spille mange spil, hvis man ønsker lidt overskud.

Det lyder fornuftigt og det er også sådan jeg plejer at gøre - syntes bare ikke det ofte nok ender ud til min fordel så noget må jeg gøre forkert og det ved jeg også at jeg gør.

Jeg plejer at spille 2 turnering af gangen hvis jeg "desværre" sidder i stuen med fruen og ser tv og mister fokus. Når jeg er mig selv og lukker af spiller jeg 4-6 af gangen og mere kan jeg ikke overskue.. Jeg overvejer også bare at spille 2 uanset hvad til jeg har etableret mig og føler mig sikker på at kunne spille flere af gangen...

Hvordan spiller i?? der skal ikke meget til at jeg mister en smule fokus - jeg har tendens til at "komme til at gå på facebook eller tjekke mobilen" Når jeg koncentere mig 100% om spillet så vinder jeg ofte - så koncentrationsevnen er måske ej heller 100%... Tror det er mangel på disciplin eller tips til hvorledes jeg fatter at mit fokus skal være på skærmen og ikke steder når $$ ruller.

retzzz skrev:Jeg har spillet 3-4000 fifty50s på nogenlunde samme niveau som du spiller. Din ITM % er ganske udmærket, men kunne forestille mig at du spiller for tight, især omkring boblen. Som Sanebby er inde på, handler det hele tiden om hvordan stacksizes er i de forskellige spots, så det er lidt svært at give feedback uden at have nogle specifikke hænder, idet der er så mange forskellige ting der spiller ind alt efter hvilke stadier vi er på i det her format. Imo. er det vigtigste råd at vi gerne vil skubbe i stedet for at kalde(generelt) Og tror måske det vil overraske dig hvor ofte man skal skubbe any2'ish fra late position, især når vores stack er stor.

Men smid nogle hænder op af standard situationer hvor du er i tvivl, så vil jeg gerne være med til at give noget feedback :)

Hej retzzz.

Tak - det lyder interessant.. Jeg er dog ikke så skarp i de forskellige udtryk... any2ish fra late posistion - mener du 2 vilkårlige kort eller??

Bør jeg i SNG turbo fifty/fifty ofte gå all in på alle par jeg får tildelt eller bedre at se flop her?? I de store par skubber jeg ofte en stor del af min stack til midten..

Jeg ved godt det er meget bredt det jeg spørger om. Det var os mere de generelle ting / tips jeg ku arbejde på og har da fået lidt.. Det med håndsanalyse må jeg indrømme jeg aldrig har gjort mig i da jeg ikke har kunne sparet med andre og ofte tænkt "det jeg gør er rigtigt - modstanderen er bare heldig" og det går vidst ikke altid ;)

Desuden ved jeg ikke hvornår en hånd bør analyseres?? Altså hvad der gør hånden der er spillet til en "aha" oplevelse at analysere - hvis du forstår mig :)

Allmin skrev:En af de vigtigste aspekter som vindende amatørspiller er at få styr på tiden. Eventuelle børn, kone, arbejde, hjemlige pligter, fritidsaktiviteter og socialt liv spiller ind på dent id man har til rådighed.
Derfor er planlægning alfa omega.
Jeg generaliserer i mit svar og alt vil ikke passe på dig, men mange hobbyspillere vælger de spil de "kan nå", frem for hvad der måske passer bedst i forhold til personlighed. Det hjælper f.eks ikke at være en "rock" i turbo og speed.

Det andet er at kende sin "pokerpersonlighed". Selvom den tidsmæssige faktor ikke skulle spille ind, så vælger mange det forkerte tempo, i forhold til spillestil.

Det tredje er at kende sit nuværende niveau. Hvis du er tabende på 3,50 og 7$, så ville det være en begyndelse at overveje at gå ned til kun at spille 3,50, indtil man ejer dette level

Det fjerede er at få styr på koncentrationen. Alt for mange amatørspillere ser TV, chatter på sociale medier eller bliver forstyrret på anden vis.

Det femte er at kende modstanderen. Du vil blvie overrasket hvor ofte du løber ind i regs på Stars, hvis du spiller et level. Noter på sådanne spillere er guld værd, da de på dette level spiller stabilt, men forudsigeligt. Den gennemsnitlige reg på de lavere levels formår ikke at ændre sin stil meget, ofte kommer de langt og har man noter på dem, kan man virkelig hente blinds tæt på boblen.

For det sjette. Kend dine stats. Ved du f.eks. om du taber emre på fifty/50 end på 9 handed SNG?. Hvis man kender sine stats, er der langt større chance for at vælge de spil, man har haft mest succes i.

For det syvende, er det hold em du skal spille?. En af mine venner vart abende i hold em, sås tiftede han bekendtskab med NLO8 og var stor vindende i dette spil. At udvide sin poker horisont, kan ikke kun være sjovt, men også ændre ens status fra tabende til vindende.

for det ottende, læg hænder op. Mange vil sikkert foreslå, at du skal læse en del bøger og se adskillige videoer, men hvis tid er en faktor, så vil jeg foreslå at du først og fremmest lægger hænder op som du har spillet, hvor du har været i tvivl om din handling. For med 8 år som pokerspiller har du en amsse erfaring, men højst sandsynligt nogle flaws som måske kan afhjælpes ved at lægge hænder op


Hvis muligt, så fortæl lidt mere om hvor meget tid du spiller og har tænkt dig at spille om ugen og i hvor lange sessions. Hvis muligt, så tjek din ROI på sharkscope eller topshark for at få et overblik over hvor du er bedst.

For jeg vil helt klart anbefale dig at spille de spil, hvor du allerede har erfaring og succes (forudsat du ikke vil fokusere på en ny variant)

Du er også velkommen til at kontakte mig på PM, forudsat du føler dig tryk at ulevere dit nickname på Stars, hvis du ønsker lidt kort feedback på dit spil. Jeg er vindende lowlimit amatørspiller på samme level og selvudråbt SNG ekspert :). mit niveau er muligvis ikke højt nok til at gøre dig til en vindende spiller, men jeg kan højst sandsynlig give dig nogle fif på dette level



ps

havde lidt problemer med internet/computer da jeg skrev indlægget, som skulle havde været postet en del minutter tidligere. Beklager hvis mit indlæg gentager spørgsmål eller svar

Hej Allmin - tak for din tid til at svare :)

- Jeg planlægger altid min tid så jeg har tid til at spille (jeg vil gerne spillede 2-3 timer dagjligt. Generalisering er helt ok :)

- Jeg ser mig selv som tight og tror som du siger - at det skal jeg lægge lidt fra mig når det er turbo/speed SNG'er.

- Mit niveau må jeg nok erkende ikke er god nok til 3.5/7 $ siden jeg står i denne diskussion om mig selv som værende tabende på sigt.. Jeg overvejer også at gå ned på 1.5$ og spille rullen op til jeg har etableret mig og først herefter prøver kræfter med de højere buyins igen..

- Jeg ser tv / chatter og går på facebook og mobil og har svært ved at lade være. men når jeg dropper førnævnte kan jeg godt se det går bedre og jeg vinder.. Jeg må prøve at finde ud af hvordan jeg får banket det ind i hovedet at det skal slutte.. Når nu jeg bruger penge på poker er det jo os sjovere at de og flere til kommer igen...

- Jeg er begyndt at tage noter på folk- men mine noter er meget begrænset / det er mere noter om de er vindende eller tabende spiller og ud fra dette vurdere jeg hvor meget jeg vil op i en hånd mod dem.. (i mine noter - (røde er vindende - jeg holder mig helst fra dem, ved mindre min hånd er god) grønne er tabende og dem vil jeg gerne op i mod..) men det resultere os i at jeg ser mig blind på mine farver jeg har givet dem..

- Jeg ønsker kun at spille hold'em intet andet. Om jeg går glip af noget andet jeg er god til - tør jeg ikke sige og finder ikke ud af det, for det er kun hold'em jeg brænder for.

- Jeg bruger pokerprolabs til at slå spillere op, men syntes ofte der mangler info på spillerne??

- Jeg bruger ikke hjælpeprogrammer??? Vil det være en fordel når det kun er disse små turneringer jeg spiller???

- Jeg vil meget gerne PM - men ved ikke hvordan jeg får fat i dig sådan? (er lidt en noob på nogle punkter kan du fornemme)

Gavnbo skrev:
1. Jeg er ikke tilhænger af at satse på "dårlige kort" og venter ofte på de gode og nogle gange for længe og til sidst blir jeg slugt af blinds... Jeg tror jeg ofte ender med at folde mig til pengene ved mindre jeg kommer ind i 6-7 mands feltet med 3k , så plejer jeg at være god til at presse de andre... Men at gå all in på noget jeg ikke selv tror på har jeg svært ved og det er måske der hæmskoen er??

2. når jeg spiller og det går dårligt fra start tilter jeg

De to ting du skriver, er 100 % noget der koster dig. Du kan i mange tilfælde skubbe alverdens lort PROFITABELT, når boblen nærmer sig (dikteret af stacksizes). Jeg tror måske et par videoer med folk der spiller SNGs vil være en enorm hjælp for dig. Det handler ikke om at "satse på dårlige kort", det handler om, hvad du tjener penge på i længden, og her kan et skub med 72o i mange tilfælde være korrekt.

DarkXoiX skrev:De to ting du skriver, er 100 % noget der koster dig. Du kan i mange tilfælde skubbe alverdens lort PROFITABELT, når boblen nærmer sig (dikteret af stacksizes). Jeg tror måske et par videoer med folk der spiller SNGs vil være en enorm hjælp for dig. Det handler ikke om at "satse på dårlige kort", det handler om, hvad du tjener penge på i længden, og her kan et skub med 72o i mange tilfælde være korrekt.

Hej DarkXoiX..

Det kan godt være det er der mit største problem ligger.. Jeg kan nemlig ikke se fornuftigten i at satse mit turneringsliv på 72o - når jeg ved at ROI i disse slags turneringer er meget lav?? Ville man skulle køre på dem i late pos mod større stack end en selv eller er det kun mod mindre staks??

Hvordan med hvilke som helst par? bør man ofte satse alt på par preflop.. afhænger selv os af pos og stak størrelse, men er det en god fingerregel?? - jeg ved godt det hele gerne skal til midten i denne slags, men når jeg raiser big og folk kalder så bliver jeg nervøs...

I de små buyins - der er jeg ofte tight for jeg syntes der er mange "hovedløse"spillere som vinder på latterligvis, og dem tænker jeg at jeg bør slå ved at spille de rigtige hænder - omvendt har man ikke altid i disse turneringer tiden til at vente på de rigtige hænder og så vil jeg vurdere at belønnigen går til dem som spiller mere loose??

Jeg har set en del film og læst bøger, men syntes ikke jeg kunne finde nogle film der netop var rigtig gode til netop denne type turnering..?? Savner lidt nogle film fra "eksperter" der netop gør sig i denne slags..

Gavnbo skrev:
Hej DarkXoiX..

Det kan godt være det er der mit største problem ligger.. Jeg kan nemlig ikke se fornuftigten i at satse mit turneringsliv på 72o - når jeg ved at ROI i disse slags turneringer er meget lav?? Ville man skulle køre på dem i late pos mod større stack end en selv eller er det kun mod mindre staks??

Hvordan med hvilke som helst par? bør man ofte satse alt på par preflop.. afhænger selv os af pos og stak størrelse, men er det en god fingerregel?? - jeg ved godt det hele gerne skal til midten i denne slags, men når jeg raiser big og folk kalder så bliver jeg nervøs...

I de små buyins - der er jeg ofte tight for jeg syntes der er mange "hovedløse"spillere som vinder på latterligvis, og dem tænker jeg at jeg bør slå ved at spille de rigtige hænder - omvendt har man ikke altid i disse turneringer tiden til at vente på de rigtige hænder og så vil jeg vurdere at belønnigen går til dem som spiller mere loose??

Jeg har set en del film og læst bøger, men syntes ikke jeg kunne finde nogle film der netop var rigtig gode til netop denne type turnering..?? Savner lidt nogle film fra "eksperter" der netop gør sig i denne slags..

Jeg tror faktisk at dem du kalder "hovedløse spillere" i mange tilfælde vil være de dygtige spillere. Dem der forstår hvornår du kan skubbe med lort, og hvornår du ikke kan.

Et meget tænkt eksempel, så du måske kan se lidt hvad der menes:

I er på boblen (6 handed):
Blinds 300/600

Du er i SB (Stack 5.000)
BB har stack på 3500.

Der er foldet til dig, og en af disse spillere sidder med 100 chips, lad os sige det er UTG som næste hånd er BB.

Du samler en elendig handske op: 85o

Vil du folde her?
Nej. Du skubber, og BB folder. Jeg kan ikke lige den præcise range BB kan calle, men det er åbenlyst for enhver, at han kun kan betale med en meget lille del af sine hænder. Du vil derfor tjene de 900 chips der ligger døde på bordet i laaangt de fleste tilfælde, og de meget få gange BB kalder, fordi han har eksempelvis AA, så ryger du ikke ud.

Der findes en del programmer, hvor du kan lege med disse ting :)

DarkXoiX skrev:
Jeg tror faktisk at dem du kalder "hovedløse spillere" i mange tilfælde vil være de dygtige spillere. Dem der forstår hvornår du kan skubbe med lort, og hvornår du ikke kan.

Et meget tænkt eksempel, så du måske kan se lidt hvad der menes:

I er på boblen (6 handed):
Blinds 300/600

Du er i SB (Stack 5.000)
BB har stack på 3500.

Der er foldet til dig, og en af disse spillere sidder med 100 chips, lad os sige det er UTG som næste hånd er BB.

Du samler en elendig handske op: 85o

Vil du folde her?
Nej. Du skubber, og BB folder. Jeg kan ikke lige den præcise range BB kan calle, men det er åbenlyst for enhver, at han kun kan betale med en meget lille del af sine hænder. Du vil derfor tjene de 900 chips der ligger døde på bordet i laaangt de fleste tilfælde, og de meget få gange BB kalder, fordi han har eksempelvis AA, så ryger du ikke ud.

Der findes en del programmer, hvor du kan lege med disse ting :)

Basically en meget satellit orienteret strategy, da ICM er så vigtig her. Tror nærmest BB skal folde KK i dette spot hvis i er på boblen.

Kongs skrev:
Basically en meget satellit orienteret strategy, da ICM er så vigtig her. Tror nærmest BB skal folde KK i dette spot hvis i er på boblen.

Det er rigtigt. Det kan jeg godt se. Men det er også i et tilfælde hvor jeg har størst stack. Ville samme eksempel være fornuftigt hvis jeg havde 3500 i SB og der er folded til mig BB er på 5000 ??? Ville det så ikke være mest fornuftigt at folde oftes da næste hand vil tvinge ham ud i en all in pga. han er low?? der er det vel bedre at folde sig i pengene og droppe den pulje som blinds måtte indeholde?

Det er et fold hvis i har omvendte stacks.

Kongs skrev:

Basically en meget satellit orienteret strategy, da ICM er så vigtig her. Tror nærmest BB skal folde KK i dette spot hvis i er på boblen.

Kongs skrev:
Basically en meget satellit orienteret strategy, da ICM er så vigtig her. Tror nærmest BB skal folde KK i dette spot hvis i er på boblen.

Nej aldrig. Og jeg mener ALDRIG folde KK. Jeg har brugt mange timer på at analysere netop disse spots, og vi skal kalde MEGET bredere end de fleste lige regner med. Det afhænger selvfølgelig altid af modstanderens range, men mod de fleste regs, kan vi med denne stacksize kalde profitabelt af med K8o.

At sige KK skal foldes kan ikke være mere way off, og at vi skal behandle det som en satellit er også helt forkert.

Vil igen sige at det vil være nemmere at diskutere ud fra konkrete hænder, da der er så mange ting der spiller ind, antal spillere, stacksizes på alle på bordet, antal bb's osv.

DarkXoiX skrev:Det er et fold hvis i har omvendte stacks.

Nej det er ikke i og med vi har en stack på 3500. Faktisk er det lige her omkring denne stacksize, at det er profitabelt at kalde af hvis du blot er foran villains range. Vi skal en del længere ned, for at vi kan finde et fold frem med KK i et sådan spot, og det afhænger også af blinds og stacksizes på de andre spillere.

Gavnbo skrev:
Hej retzzz.

Tak - det lyder interessant.. Jeg er dog ikke så skarp i de forskellige udtryk... any2ish fra late posistion - mener du 2 vilkårlige kort eller??

Bør jeg i SNG turbo fifty/fifty ofte gå all in på alle par jeg får tildelt eller bedre at se flop her?? I de store par skubber jeg ofte en stor del af min stack til midten..

Jeg ved godt det er meget bredt det jeg spørger om. Det var os mere de generelle ting / tips jeg ku arbejde på og har da fået lidt.. Det med håndsanalyse må jeg indrømme jeg aldrig har gjort mig i da jeg ikke har kunne sparet med andre og ofte tænkt "det jeg gør er rigtigt - modstanderen er bare heldig" og det går vidst ikke altid ;)

Desuden ved jeg ikke hvornår en hånd bør analyseres?? Altså hvad der gør hånden der er spillet til en "aha" oplevelse at analysere - hvis du forstår mig :)

Når jeg siger any2, er det alle dine hænder, dvs. Helt ned til 72 offsuit skal skubbes i nogle spots ja.

Med hensyn til små og mellem par, så afhænger det også af stadiet af turneringen, antal BB's, din position på bordet osv. Der er mange ting der spiller ind, men hovedreglen er jo længere vi kommer frem i turneringen, jo mere løsner vi op

Da jeg spillede brugte jeg meget tid på at kigge på mit eget spil kritisk off table og var i stand til at spotte nogle leaks i mit spil, og når jeg faldt over nogle hænder hvor jeg var i tvivl, snakkede jeg med andre regulars om hænderne på Skype, og de gjorde det samme. Det får man en del ud af synes jeg.

retzzz skrev:
Nej det er ikke i og med vi har en stack på 3500. Faktisk er det lige her omkring denne stacksize, at det er profitabelt at kalde af hvis du blot er foran villains range. Vi skal en del længere ned, for at vi kan finde et fold frem med KK i et sådan spot, og det afhænger også af blinds og stacksizes på de andre spillere.

Hvordan fordeles pengene ud fra chips? Har ikke helt styr på formatet.. Er det halvdelen af præmiepuljen eller hvordan?

DarkXoiX skrev:
Hvordan fordeles pengene ud fra chips? Har ikke helt styr på formatet.. Er det halvdelen af præmiepuljen eller hvordan?

i en 3.5$ =

nr 6-10 får intet. nr. 1-5 får 3,3 uanset hvad plus xxx$$ pr 100 chip du sidder med.

spiller du 3.5 turnering og ender med at have en stack på ca. 3000$ så vinder omkring 7$ når turneringen er slut :)

retzzz skrev:
Når jeg siger any2, er det alle dine hænder, dvs. Helt ned til 72 offsuit skal skubbes i nogle spots ja.

Med hensyn til små og mellem par, så afhænger det også af stadiet af turneringen, antal BB's, din position på bordet osv. Der er mange ting der spiller ind, men hovedreglen er jo længere vi kommer frem i turneringen, jo mere løsner vi op

Da jeg spillede brugte jeg meget tid på at kigge på mit eget spil kritisk off table og var i stand til at spotte nogle leaks i mit spil, og når jeg faldt over nogle hænder hvor jeg var i tvivl, snakkede jeg med andre regulars om hænderne på Skype, og de gjorde det samme. Det får man en del ud af synes jeg.

Det giver også god mening.

Kan godt være jeg skal begynde at spare, for jeg ser mig selv blind i mit eget spil.

Jeg læser dog også en del om denne turneringsform er noget værd?? jeg læser at man nærmest skal have en ITM på 60-70%?? for at det kan betale sig at spille disse fremfor alm sng 9 mands?

Jeg kan dog godt lide disse turneringer da man ofte oplever succes ved at komme i pengene...

Mit mål er ej heller at blive vindende i en sådan form at vi snakke kæmpe overskud. Jeg ville da meget gerne vinde det tabte hjem, men må os se i øjnene at det nok næppe sker ved denne turneringsform.. Kunne jeg bare skabe et lille profit eller break even så jeg hverken behøver sætte penge ind eller hive ud ville det også være helt ok med mig.. underskuddet skal bare stoppes.. :)

Men ser ud til jeg skal være lidt mere løssluppen omkring boblen og så være mere aggresiv på mine hænder og så få smidt min stack til midten når det er noget værd.

DarkXoiX skrev:

Nah, for man tjener også på sin stacksize i det format der.. tror man kan kalde lidt bredere :)

Arhhh har misforstået...

Hjælpe programmer er individuelt personligt har jeg ikke en eneste gang slået nogen op eller brugt noget der minder om et program.

Det kender jeg faktisk en del der aldrig har og de har klaret sig fint uden, mig selv inklusiv, men det selvfølgelig svært at sige om programmerne ville kunne have gjort sådan , at det var gået endnu bedre. Men jeg ligger mere energi på at kun spille når jeg har tid er oplagt og så en stor del energi på mad søvn motion osv.

@sanebby @gavnbo - og alle andre fifty50 interesserede spillere selvfølgelig

En typisk fifty50 på boblen

PokerStars-hånd #164313600524: Turnering#1786942740, $28.63+$1.37 USD Hold'em No Limit - Level IX (100/200) - 09/01/2017 21:59:15 CET [09/01/2017 15:59:15 ET]
Bord '1786942740 1' 10-max Knappen er på plads #5
Plads 2: HERO (1860 i chips)
Plads 4: Sea Burly (5010 i chips)
Plads 5: Bibione (259 i chips)
Plads 7: Villain (3031 i chips)
Plads 8: KoM6AuHeP (2327 i chips)
Plads 10: Tubro_87 (2513 i chips)
HERO: poster ante 25
Sea Burly: poster ante 25
Bibione: poster ante 25
Villain: poster ante 25
KoM6AuHeP: poster ante 25
Tubro_87: poster ante 25
Villain: poster small blind 100
KoM6AuHeP: poster big blind 200
*** KORT ***
Givet til HERO [5d Ts]
Tubro_87: folder
Brøndbøh: folder
Sea Burly: folder
Bibione: folder
Villain [3♦ 5♣]: raiser 2806 til 3006 og er all-in

KoM6AuHeP sidder i BB (2327 i chips)

Hvad er jeres mening om dette skub fra Villain? Jeg mener at dette spot er godt spot til at skubbe any2, Stacksizes er helt perfekt til et skub, der er en Villain der har 1 BB tilbage, hvilket gør at der er masser af FE, hvis vi bliver kaldt og taber, har vi stadig gode chancer for at cashe da der er en spiller der er så short.

retzzz skrev:@sanebby @gavnbo - og alle andre fifty50 interesserede spillere selvfølgelig

En typisk fifty50 på boblen

PokerStars-hånd #164313600524: Turnering#1786942740, $28.63+$1.37 USD Hold'em No Limit - Level IX (100/200) - 09/01/2017 21:59:15 CET [09/01/2017 15:59:15 ET]
Bord '1786942740 1' 10-max Knappen er på plads #5
Plads 2: HERO (1860 i chips)
Plads 4: Sea Burly (5010 i chips)
Plads 5: Bibione (259 i chips)
Plads 7: Villain (3031 i chips)
Plads 8: KoM6AuHeP (2327 i chips)
Plads 10: Tubro_87 (2513 i chips)
HERO: poster ante 25
Sea Burly: poster ante 25
Bibione: poster ante 25
Villain: poster ante 25
KoM6AuHeP: poster ante 25
Tubro_87: poster ante 25
Villain: poster small blind 100
KoM6AuHeP: poster big blind 200
*** KORT ***
Givet til HERO [5d Ts]
Tubro_87: folder
Brøndbøh: folder
Sea Burly: folder
Bibione: folder
Villain [3♦ 5♣]: raiser 2806 til 3006 og er all-in
KoM6AuHeP sidder i BB (2327 i chips)


Hvad er jeres mening om dette skub fra Villain? Jeg mener at dette spot er godt spot til at skubbe any2, Stacksizes er helt perfekt til et skub, der er en Villain der har 1 BB tilbage, hvilket gør at der er masser af FE, hvis vi bliver kaldt og taber, har vi stadig gode chancer for at cashe da der er en spiller der er så short.


Det er semi standard at skubbe any two der. Blinds er dog ikke ret høje, og det er nok det tidligste level

Det er semi standard at skubbe any two der. Det eneste der ville gøre jeg ikke shover der er, hvis jeg ved jeg bliver kaldt for light af et par regs bag mig. Blinds er dog ikke ret høje, og det er nok det tidligste level jeg overvejer at lave den slags ballade på.

skod skrev:
Det er semi standard at skubbe any two der. Det eneste der ville gøre jeg ikke shover der er, hvis jeg ved jeg bliver kaldt for light af et par regs bag mig. Blinds er dog ikke ret høje, og det er nok det tidligste level jeg overvejer at lave den slags ballade på.

Meget enig i dine pointer. Skubber du også hvis BB dækker dig?

retzzz skrev: Meget enig i dine pointer. Skubber du også hvis BB dækker dig?

Aldrig på 100/200. Men på 200/400 hvis blinds kun lige dækker (Han er tvunget ind inden shaortstack, hvis han taber), og jeg forventer de er til den stramme side, så gør jeg nok. på 150/300 er den nok close, men hælder til fold.

Hvis vi er klart dækket folder jeg snap.

Jeg ville umiddelbart skubbe her, men jeg ville også sidde og tænke er det nu fornuftigt nok. Jeg har dog råd til at tabe da en mere er shortstacked, men jeg syntes ikke at blinds niveauet retfærdiggør det? jeg ved ikke hvor villig lige i det spot jeg vil være på at vinde blinds og ante for 450 når med den hånd når jeg sidder med 3000 ca i chips. folder jeg går der et par hænder inden jeg er i blinds og mon ikke bibione er gået all in inden da?? fortæl mig hvis det er helt skørt? :) det er mange af disse hænder jeg kan blive i tvivl og sætter en sikker pengepræmie over styr.

Gavnbo skrev:Jeg ville umiddelbart skubbe her, men jeg ville også sidde og tænke er det nu fornuftigt nok. Jeg har dog råd til at tabe da en mere er shortstacked, men jeg syntes ikke at blinds niveauet retfærdiggør det? jeg ved ikke hvor villig lige i det spot jeg vil være på at vinde blinds og ante for 450 når med den hånd når jeg sidder med 3000 ca i chips. folder jeg går der et par hænder inden jeg er i blinds og mon ikke bibione er gået all in inden da?? fortæl mig hvis det er helt skørt? :) det er mange af disse hænder jeg kan blive i tvivl og sætter en sikker pengepræmie over styr.

Prøv at analysere den selv. Det er rent matematik her. Sandsynlighedsregning efter du har sat en calling range på villain.

@OP

Bare lidt stof til eftertanke. Jeg var relativt stort vindende med en ITM på 51.8. Du er tabende med en ITM imellem 55-60. Der er mange forskellige måder at vinde på i de her games, men hvis du er tabende med så høj en ITM, så er der imo ingen tvivl om du skal skrue væsentligt op for aggressiviteten i den her slags situationer.

Det lyder lidt sjovt når man siger det, men din ITM er uden tvivl for høj :)

Freshpro skrev:
Prøv at analysere den selv. Det er rent matematik her. Sandsynlighedsregning efter du har sat en calling range på villain.

Hej Freshpro - indrømmelse, jeg er normalt skarp i matematik men ikke det pokermæssige sandsynlighedsregning - så det vil nok volde mig problemer :b

skod skrev:@OP
Bare lidt stof til eftertanke. Jeg var relativt stort vindende med en ITM på 51.8. Du er tabende med en ITM imellem 55-60. Der er mange forskellige måder at vinde på i de her games, men hvis du er tabende med så høj en ITM, så er der imo ingen tvivl om du skal skrue væsentligt op for aggressiviteten i den her slags situationer.

Det lyder lidt sjovt når man siger det, men din ITM er uden tvivl for høj :)

Hej Skod - på det seneste har jeg også skruet op og jeg kan sagtens se og mærke forskellen. jeg er ikke blevet vindende på så kort tid men jeg går mere i 0 nu og er gået ned i buy-in for at etablere mig ordentligt i dette format..

Jeg var meget tight før og syntes nu jeg er åbnet lidt mere op og det gavner allerede. At tabe kan ikke undgås, men de gange jeg kommer i pengene nu (blandt de første 5) der er gevinsten noget højere nu end den var før.. Det meste for mig so far har ligget i at være mere aggresiv i spillet når vi er 6-7 personer tilbage :)

Gavnbo skrev: Hej Skod - på det seneste har jeg også skruet op og jeg kan sagtens se og mærke forskellen. jeg er ikke blevet vindende på så kort tid men jeg går mere i 0 nu og er gået ned i buy-in for at etablere mig ordentligt i dette format..

Jeg var meget tight før og syntes nu jeg er åbnet lidt mere op og det gavner allerede. At tabe kan ikke undgås, men de gange jeg kommer i pengene nu (blandt de første 5) der er gevinsten noget højere nu end den var før.. Det meste for mig so far har ligget i at være mere aggresiv i spillet når vi er 6-7 personer tilbage :)

Godt at høre :)
Bliv endelig ved med at smide hænder op her, eller stil spørgsmål hvis der er nogle ting du er i tvivl om, eller bare gerne vil have en ekstra mening om. Er helt hyggeligt at snakke lidt om fitty's igen. (Må ikke spille dem længere, da jeg arbejder for butikken)