Ey all..
Jeg er begyndt at spille HU hyper turbo Sngs på stars - synes selv jeg har fået en ok start - sådan semi seriøst. Jeg tjekker jævnligt op på modstandere - for ligesom at se hvem der har styr på det og hvem der bare spewer derud af - ligeså meget for at lære at de bedre spilleres taktik.
Jeg faldt over en spiller (som jeg synes spillede total over agro og ude af kontrol) - der over et år har spillet over 8K spil - men taber samtidig ca 1.08$ pr spil - avg bi er 16.05. Altså en spiller der bør være rykket ned eller stoppet for læææænge siden - men er det velkendt at der sidder nogen og spiller de her spil der ikke er i nærheden af at slå niveauet som bare bliver ved og ved.
Jeg kan godt lide at spille mange spil mod samme modstander, men ham her afslog rematch og skrev at han aldrig spillede mod samme spiller - uanset om han tabte eller vandt.
Det er jo lidt en anden sag mht mtt spil - der kan være lang tid imellem de dybe runs og variansen kan være hård gennem et downswing. Drømmen om det store resultat lever for alle - men ved HU er det jo kun dobbelt op hver gang.
Ved godt det blev rodet - men - er det normalt at finde så store "fisk" som bare bliver ved og ved - eller er det en onetimer jeg har fundet.
X
Tabende spillere - hvorfor blive ved ? ( hyper HU sng )
Jeg bliver os ved og ved. Nok mest af alt fordi jeg er arbejdsløs, og har for mange penge til at kunne få kontanthjælp. Så en eller anden skal jo fodre hajerne..
Ellers tror jeg bare der er mange spillere som har ludomanske tendenser, men samtidig mange der elsker at spille poker. Kan os være det er en hoppy for manden at tabe. I det mindste har har da ligesom mig fundet noget han er kontinuerlig i.
Men alligevel at spille den samme form for poker - over 8K spil på et år - år tabe over 9K $ over et år. Så sjovt kan det da heller ikke være - muligt han er en god spiller - bare ikke en hyper turbo hu - for sure !
X
Poker handler ikke for alle om at vinde, mange spiller bare for sjov - ligesom når de går på kasino og sprøjter på rouletten.
Og ja, man behøver ikke være ludoman heller.
Faktum er, at mange flere taber end vinder... Her er en af dem...
Mange er sågar afklaret med, at de taber, og ser poker som underholdning. Lidt ligesom at gå i biografen. Det taber man også penge på, men folk gør det alligevel...
Som ZorroDK. Der er mange flere der taber, end der vinder.
Der findes jo en milliard af de her spillere SNGs 6-max, dons osv.. Det begrænser sig ikke kun til hyper hu. Har set en del mtt spillere med -30-50% ROI på alt mellem 2000-8000 spil..
Der er også dem, som ikke holder regnskab og derfor ikke helt kender omfanget af deres tab. Har selv en mate der har smidt ~$6k ifølge SS/opr på tours. Uden decideret at have spurgt ham, tror jeg har en ikke en ide om, at beløbet er så stort.
Samtidig kan man spørge; hvorfor ryge når det er billigere/sundere at lade være? Hvorfor købe cola når vand er billigere/sundere? Hvorfor køre for stærkt når du ikke har travlt? osv. osv. osv.
Ikke alt er baseret på +EV $-mæssigt her i livet.
Jeg vil tro jeg all time er break even eller måske marginalt tabende, men for mig handler det om, at jeg elsker, at spille poker og specielt MTT, Når man kommer hjem efter en lang dag på arbejde har lavet mad og puttet ungerne er det for mig dejligt afslappende, at tænde for den bærbare og starte et par tours op.
Om det koster mig 10.000 kr. i tab pr. år gør mig ikke det store, da jeg nemt ville kunne bruge de samme penge eller mere hvis jeg gik ud i de timer jeg ellers ville spille poker.
Dermed ikke sagt at jeg ikke ønsker og gør noget for at blive bedre, men for mig er det primære pt. ikke at vinde store summer.
Håber det giver menig.
/N-V-M
Er enig langt hen af vejen med jer. Jeg mener bare at når man er tabende tour spiller - kan det gå fra minus til even eller større plus ved en enkelt turnering. Jeg spiller selv tours - mest for sjov - fordi jeg ved at jeg ikke slår de limits jeg spiller normalt - men som i siger investere jeg de par 100 kroner velvidende at det ikke er for profittens skyld. Dog - hvis jeg så endelig klonker en turnering kan det gå hen og blive helt positivt med mtt statistikken.
Gutten her spiller jo udelukkende de sngs - ret mange endda - og han kan jo ikke klonke mere end en sejr - så drømmen om et større cash lever ikke rigtigt for ham i den henseende ( det må man regne med han ved )
X
Xsuited skrev:
Er enig langt hen af vejen med jer. Jeg mener bare at når man er tabende tour spiller - kan det gå fra minus til even eller større plus ved en enkelt turnering. Jeg spiller selv tours - mest for sjov - fordi jeg ved at jeg ikke slår de limits jeg spiller normalt - men som i siger investere jeg de par 100 kroner velvidende at det ikke er for profittens skyld. Dog - hvis jeg så endelig klonker en turnering kan det gå hen og blive helt positivt med mtt statistikken.
Gutten her spiller jo udelukkende de sngs - ret mange endda - og han kan jo ikke klonke mere end en sejr - så drømmen om et større cash lever ikke rigtigt for ham i den henseende ( det må man regne med han ved )
X
Der findes masser af tabende hu spillere med +5000 spil. Han er ikke alene :)
Der er vel forskel på tabende og stortabende ;-) han er den "dårligste" jeg har spottet endnu ;)
X
Jeg har godt nok set en del men sindsyg dårlige stats, og der er sikkert også mange som bare hygge spiller med det også skrevet tidligere er de fleste pokerspiller tabende
Ser også ofte folk som spewer igennem, men de er tydeligvis også 'ligeglade' da de som nævnt ovenfor ser pengene som allerede tabt så snart de har klikket godkend til indbetalingen på pokersitet..
Til alle os lowrollers der ønsker at klonke, railede jeg Luciodog på WU final table i går nat.. Han har kvallet til Warm Up, er Bronzestar, Avg buy inn 10$, 644 spil støt tabende.. klonker sig til en 3. Plads til 52k$ - must be NICE :))
"1.08$ pr spil - avg bi er 16.05."
han slår jo spillerne, bare ikke raken, hvilket vel er sick std for hyper turbo spillere.
Raken på hyper-turbo (stars) er fx 6,7+0,3 i en $7. Det vil sige 0,045% ca. hvilket svarer til, at han ved avg. BI på $16,5 raker $0,73 per game. Så når han taber 1,08 pr. spil slår han ikke spillerne.
Men stadig en god pointe.
Tror der er mange der ikke tænker over det, i og med det ikke er store tab hurtigt. Den her gut sætter lidt penge ind, er svagt tabende, får købt sig lidt bonusser og er ikke sikkert han på nogen måde tracker sit spil. I perioder vinder han jo også - Hvis han taber 1 usd pr spil i gennemsnit med et buyin på 16 må han alligevel vinde 42-44 spil ud af 100 ish. Hvis han ikke tracker på nogen måde så kan han godt opfatte sig selv som bedre end han er.
Tror der er en faktor der hedder privatøkonomi, tror det er svært for folk at rykke ned hvis de har penge nok ved siden af. Det skal "kilde" lidt før det er sjovt. Micro spillere kan ikke tage play money seriøst, midstakes spillere kan ikke tage micro seriøst osv.
Kan også være den her gut bare kronisk løber under EV pga en "jokerstars" kommentar i chatten engang. :-) Doomswitch is on!
Xsuited skrev:
Er enig langt hen af vejen med jer. Jeg mener bare at når man er tabende tour spiller - kan det gå fra minus til even eller større plus ved en enkelt turnering. Jeg spiller selv tours - mest for sjov - fordi jeg ved at jeg ikke slår de limits jeg spiller normalt - men som i siger investere jeg de par 100 kroner velvidende at det ikke er for profittens skyld. Dog - hvis jeg så endelig klonker en turnering kan det gå hen og blive helt positivt med mtt statistikken.
Gutten her spiller jo udelukkende de sngs - ret mange endda - og han kan jo ikke klonke mere end en sejr - så drømmen om et større cash lever ikke rigtigt for ham i den henseende ( det må man regne med han ved )
X
Lidt ligesom samtlige folk, der spiller på enarmede tyveknægte. Dem er der immervæk en del af...