Hej Alle PN'er
Nu er der jo mange super dygtige pokerspillere herinde, men der er sikkert også nogle stykker der taber.
Jeg har spillet poker i næsten 2 år og har været vindende gennem næsten 1,5 år. De sidste 7 mnd er det dog kun gået en vej NEDAF.
Jeg er blevet badbeatet ud af sundaymillion(2 outer på river) på en 16 plads, har vundet 10k$ på 3/6 og 5/10 på PokerStars på en uge, og troede at jeg styrede for vildt:).
(Og det er da også den historie man oftest høre, men jeg synes det er vigtigt også at få fortalt når det går den anden vej)
Gevinsterne er alle væk nu, og har de sidste par mnd yderligere smidt nogle tusind der kunne være brugt meget bedre. Jeg er ikke fået gæld eller noget, men har bare ikke tålmodigheden og skills til at slå rigtig til igen. Det kræver usædvanlig stor tålmodighed og MEGET tid, at spille sig fra 100$ og op til der hvor det var rigtigt sjovt (siger den lille ludoman) og jeg har ingen af delene.
Derfor stopper jeg nu helt med poker, dvs. alt fra spil og PN til at følge med i nyhederne, magasinerne osv. Har fundet ud af at interessen blot bliver vakt til live igen. Det er jo et skide sjovt spil. Men med alt som man mere eller mindre er "afhængig" af (spil, smøger, dårlige serier osv.) er den bedste stategi at stoppe fuldstændigt, TOTALT. Nada poker!
Jeg skriver kun dette for måske at kunne vise et godt eksempel for nogle af jer andre derude, som måske kunne bruge jeres tid bedre og gøre jeres liv bedre, hvis i stoppede med at spille. Skriv evt. en liste over de positive og negative sider ved at spille online (økonomisk, socialt, psykisk osv.) og overvej om det er det værd, eller om der måske er noget andet der ville kunne give jer mere...
Tusind tak til alle jer, der er med til at gøre alle herinde til bedre og mere ansvarlige pokerspillere ved at analysere hænder, forklare om BRM og i det hele taget tage god hånd om alle os amatører. U RULE!!!
Til alle jer andre herinde vil jeg bare ønske held og lykke. Vi ses derude i nattelivet I'm sure:)
vh Kasper
Tabende spillere - slut med poker
GL
UL med dine beats..
Godt at du indser det. Rigtig mange derude der aldrig indser sådanne ting!
GL m8!
X
flot indlæg.......jeg er selv blevet bad beatet nogle gange langt fremme i sundaymillion, uden disse beats havde jeg været en storvindende spiller... ved godt det er ilde hørt herinde, men det kræver også held at være en vindende spiller, ihvertfald hvis man spiller store turneringer, ja ja - uden dygtighed går det heller ikke........
poker kan have omkostninger for privatliv, godt at det bliver italesat - jeg er nået dertil at jeg kun spiller når jeg er alene, altså hvis jeg er alene hjemme og har fri........så bliver det sociale ikke så belastet....
ønsker dig held og lykke i dit nye liv........
@Giovanelli
Du bliver nødt til at sondre mellem en vindende spiller og en spiller med overskud.
@gino
Det kræver ikke held at vinde en turnering....det kræver usandsynligt meget held :-)
Det er naturligvis umuligt at finde det præcise skæringspunkt, hvor man har spillet et tilpas stort antal hænder til man kan sige at man er vindende, da varians i princippet kan blive ved i en uendelighed.
Men det forekommer åbenlyst at at har man spillet en million hænder på 3/6 og har en PTBB/100 på 4,1, så er man vindende på det level.
Derudover kan en tabende spiller ikke sige at et enkelt lige-ved-og-næsten-resultat, har gjort forskellen på om han er vindende eller ej.
Jeg vil helt klart mene at en tabende spiller kan vinde sunday million, og hvis han spiller nok vil hans ekstremt store positive udsving bliver mere end udlignet.
@kerbit, flot og tillykke. den erkendelse er ikke nem at give sig selv lov til at komme frem til. held og lykke fremover.
Ja forresten. Flot kerbit.
Om pokeren virkelig er så værdifuld at den skal tage en så dominerende placering som den gør hos mange af os, er virkelig noget man med rette kan tænke over.
@Løpenthin
God indlæg, gider bare ikke længere tage mig tid til at forklare folk hvordan det hænger sammen selvom man rynker lige meget stort set hver gang man læser indlægs alla gino's og mange meget meget værre indlæg.
Det skal lige tilføjes at hvis PTBB har stabilseret sig omkring 4,1 over de sidste let's say 500K hænder er det naturligvis en tydeligere indikator.
"Du bliver nødt til at sondre mellem en vindende spiller og en spiller med overskud."
Folk der ikke kan lave den sondring er grunden til at folk der godt kan, river 5 og 6 cifrede $ beløb ud af online poker hver måned.
hvad hvis ikke man ved hvormange hænder man har spillet, hvordan finder man så ud af om man er vindende???
@kalsen
Som cashspiller er det som nævnt ovenover. At dine stats med en stor database stabiliserer sig på et positivt level. Dette er dog en anelse ensidigt, da det ikke tager hensyn til andre forhold, som eksempelvis at HERO kan forbedre sig.
Som tourspiller den straks mere tricky.
Jeg er ikke i nærheden af at kunne vurdere hvor mange tours man skal spille, for at kunne vurdere om man er vindende, men hvis man går officialpokerrankings igennem, vil man se at elv folk der dagligt spiller 10-12 tours, får ROI'en skudt MASSIVT i vejret af et enkelt stor win.
Og her taler vi om folk som har gjort dette i +et år.
Vi kan altså roligt konkludere at eksemplevis 1000 spillede sunday warm ups ikke giver et retvisende billede af ens ROI i denne tour. Slet ikke.
Jeg vil faktisk skyde på vi skal op i nærheden af 100K spillede tours(med 1500+ spillere), for at kunne vurdere ens reelle ROI i disse.
Men dette er ikke statistisk funderet, men ren spekulationer baseret på data.
"hvad hvis ikke man ved hvormange hænder man har spillet, hvordan finder man så ud af om man er vindende???"
cache.kotaku.com/gaming/magic8ball.jpeg
ok så ved jeg endnu ikke om jeg er vindende eller tabende spiller, men jeg har underskud, men uden et par sindsyge badbeats i sundaymill. så havde jeg været en spiller med overskud, men jeg havde altså stadig været en tabende spiller........så skulle den vist være på plads......og havde jeg ikke spillet på PokerStars så havde jeg været en vindende spiller........det vil sige, det ved jeg jo ikke helt, for jeg har kun spillet nogle år, men om nogle år kan jeg sige om jeg enten er en vindende spiller med underskud, eller en tabende spiller med overskud.....
Hvad er ROI?
og har det at grinde noget med grindehvaler at gøre?
ROI betyder vist noget i stil med Return of Investment eller på dansk tilbagebetaling.
Yes grinde grindehvaler der æder fiskene, men selv bliver spist af hajerne.
@løp
Det du prøver at sige er:
Tournys er for donks, cashspillere er de bedste!(for dem kan ingen tæske) :)
ordet cashspillere kommer fra navnet Johnny Cash, det var en glimrende grinder med en fremragende ROI.......
Det er ikke hvad jeg prøver at sige nej.
Tours er for chefer der kan tåle varians!
Hvis man ikke har en så stor sample size af hænder og gerne vil vide om man er vindene kan man evt. spørge Jakob :
www.hvadsigerjakob.dk
Jeg er for eksempel vindene ifølge Jakob..... i dag i hvert fald.
kalsen: web.ics.purdue.edu/~ssanty/cgi-bin/eightball.cgi
Mht. hvor mange tours man skal spille for at kende sin ROI er det nok i den størrelsesorden Løp nævner.
Bare 1000 SnGs giver jo en pæn usikkerhed på din ROI, og variansen må være proportional med antallet af deltagere. Ved ikke om proportionalitet er stort set ligefrem, så længe payouten generelt er ganske toptung. I så fald lander vi på et par hundrede tusinde MTTs med 1.000 spillere i, før vi kan estimere vores ROI rimeligt.
Derudover er der jo så mange andre faktorer der spiller ind, og bare det at feltet er forskelligt hver gang, og man kommer til at sidde på så mange forskellige typer tables, mod forskellige modstandere, med forskellige hænder, viser at det er nonsens at prøve at finde sin reelle ROI i store tours.