Taber på stacken ??

Mener selv at jeg taber denne hånd, da jeg ikke har reloaded mig til fuldt buy-in, efter et suckout 3 hænder tidligere!

Game 0,5/1$ // 5 seats

Seat 5 is the button

Seat 3: Hero ( $39.55 )
Seat 4: Villian ( $92.58 )


** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ Ad, Ar ]
Hero calls [$0,5].
Villian raises [$5]
Hero calls [$4,5].

** Dealing Flop ** [ 10h, 3h, 2d ]

Hero checks.
Villian bets [$8].
Hero raises [$16].
Villian All in [$79.58]
Hero calls [$18.55].

** Dealing Turn ** [ Ac ]
** Dealing River ** [ 4s ]

Hero Shows three of a kind aces
Villian shows [ 5h 5d ]

Villian wins the pot [80.60] with straight 5 high


Mit clickraise efter floppet er for at fortælle Villian at jeg er på et flushtræk, og vil gerne have fuld valuta for mine raketter. Er sikker på at han sidder med KK, QQ ell. JJ.

Hvis nu at jeg havde haft det fulde buy-in, havde han så sat sine 92.58$ over styr med 55 ? Jeg tror det ikke. Hvis vi ikke var endt all-in efter floppet, havde vi jo gjort det efter det smukke turn. Den havde han nok ikke kaldt.

Synes at dette er et godt eksempel på hvad det vil sige at have fuldt buy-in i cashgames. eller er det bare endnu et suckout ?

Det er bare et suck-out.

Hvis du har ret i at villain ikke havde risikeret hele sin stack, hvis du havde haft fuldt buy-in, var det faktisk en fordel at være short-stacked, da det fik ham til at lægge sine penge uden at odds var gode nok.

Dette er ikke en generel anbefaling om at spille shortstacked. (Måske havde han risikeret hele sin stack, hvem ved?)

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Dette er bare én af grundene til at man altid skal sidde med fuldt buy-in. Du kan med en hel stack føre en meget mere efektiv skræmmekampagne, end du kan med kun 40 Big Blinds. Specielt semi-bluffs bliver stærkere.
En anden grund til altid at sidde med fuld stack er naturligvis, at du kan nappe større pots (vi går jo ud fra, at hero er den bedste spiller).