Jeg befinder mig i øjeblikket på de lave FL-levels, og prøver på at forbedre mit spil... Jeg jagter fisk på Paradise Poker, men uden det store held. Det kunne være rart, hvis den "dårlige" periode kun skyldes et downswing, men jeg er bange for, at jeg pt. selv er en af fiskene :s
Jeg har investeret i bogen "Internet Texas Hold''em", som jeg læser sideløbende med, at jeg spiller 0,5/1. Min videre plan på det område er, at få investeret i, og læst, et par pokerbøger mere - her har jeg "Winning Low Limit Hold''em" og "Theory of Poker" i tankerne. Desuden vil jeg, når jeg en dag forhåbentlig er klar til at stige i limit, investere og sætte mig ind i Pokertracker - det er vist et must, så vidt jeg kan forstå...
Men nok om det - ovenstående er bare en slags baggrund. Det jeg egentlig gerne vil høre er, hvordan folk herinde vælger de mest lukrative borde at spille på. Det er klart, at det må have en vis betydning for ens indtjening, hvilke modstandere man spiller mod. Går den eneste rigtige vej til god table selection gennem Pokertracker (I så fald hvordan?), eller er der gode metoder at vælge de rigtige borde på uden? Hvad er fremgangsmåden, og hvor stor en betydning mener I dette har?
I er selvfølgelig også velkomne til at kommentere på min baggrund og "plan"...:)
Blomme
EDIT: SLÅFEJL
Table selection
Din plan lyder fin nok - Bøgerne er nok de rigtige til dit niveau, og er du seriøs mht. at spille, så er PT nok en god idé.
Siden du nu spiller 0,5/1 vil jeg dog foreslå, at du holder dig fra Paradise. Mit indtryk er, at gennemsnitsspilleren bare er bedre på det site.
Jeg spiller der selv, men det er fordi jeg godt kan lide deres software, for at udvikle mit spil, fordi det var der jeg startede på deres micro-stakes borde og fordi det er der min bankroll er. Party Poker er et bedre sted at spille de limits, og alternativt tror jeg Pacific Poker kan anbefales (sidste site har jeg dog ikke spillet på).
Mht. table selection skal du lede efter de borde hvor Average Players/Flop % er høj, for det betyder, at der er mange spillere der ser floppet, og dermed en masse loose spillere (læs: dårlige).
De rigtig gode borde at spille på har en % på 50-70 spillere pr. flop. Hvis tallet er højere, bliver variationen utrolig høj, og fiskene skiftes til at blive heldige mod dig. På Paradise er der sjældent et 0,5/1 bord over 50%. Informationen kan findes i lobbyen på næsten alle sites, Party Poker er dog undtagelsen, hvilket jeg mener, er sitets største fejl.
To interessante ting, du skriver om...
Jeg har med større succes spillet på andre sites, end hvad tilfældet er på Paradise Poker nu (spiller en bonus fri), så det er opmuntrende, at du mener, at niveauet her er højere på mange andre sites. Det forklarer jo til dels, hvorfor mit spil ikke kører super godt på dette site, men ændrer ikke ved det faktum, at jeg selvfølgelig skal blive bedre. Var jeg god nok, ville jeg jo alligevel slå det limit på Paradise Poker også...
Jeg bruger selv en table selection-strategi, der er, som du beskriver. Det eneste jeg har været i tvivl om er, om man kan "stole" på de tal, der står i lobbyen? Hvor stor en mænge statistisk data er det tal typisk baseret på? Man kan jo f.eks. ikke bruge det til meget, hvis det er baseret på de sidste få hænder. Omvendt må det hellere ikke være for en for lang periode? De spillere, der har været loose, skal jo helst sidde ved bordet endnu...
Det er rigtigt, at hvis du var god nok, ville du også kunne slå spillerne på Paradise, men faktum er, at du ikke lige pludselig kommer til at være en mere vindende spiller end andre gode spillere fra den ene dag til den anden.
Du spørger om table selection, og her mener jeg, at en fornuftig table selection ville være ikke at spille ved Paradise, inden du er klar. Selvfølgelig skal du gerne blive god nok til at slå det niveau, men indtil du er det, synes jeg, at det ville være fornuftigt, at spille på f.eks. Party. Der ville du også kunne forbedre dit spil, men samtidigt vil du ikke tabe så meget / vinde mere.
I øvrigt tror jeg, at der er en logisk forklaring på det høje niveau hos Paradise. Jeg tror, at der er mange der starter hos Paradise''s micro-stakes borde som NL $2 og 0.02/0.04. På disse levels bliver de bedre og udvikler deres spil, og langsomt rykker de op. Når så de når 0,5/1 og 1/2, hvilket er de laveste levels på Party, er de blivet halvgode bare pga. erfaring. Hvis de tilmed har læst nogle bøger undervejs, gør det jo ikke deres spil værre. Selv NL $10 og .25/.50 spillene på Paradise er en del stærkere end Party''s NL $50 og 1/2 levels mener jeg.
Mht. hvor stor en sample lobbyen''s informationer er baseret på, er dette også noget jeg gerne vil vide. Min erfaring er dog, at det typisk holder stik i min. 20 minutter, og nogle gange i flere timer. Når det er sagt, synes jeg dog også, at hvis man kigger i lobbyen, så kan nogle borde godt svinge med ca. 10% på 10 hænder.
Er der nogle andre der ligger inde med info på, hvordan disse procenter bliver til?