Table selection i SnG

Jeg er for nylig begyndt at spille SnGs igen efter flere års pause, og en ting der er anderledes fra dengang er er at der er væsentligt færre random spillere og mange flere regs.

Jeg spiller på PokerStars og ofte når jeg vil i gang med at spille sidder der typisk 3-4-5 regs registreret (typisk med 10-15% ROI ifølge sharkscope) og måske 1-2 randoms.

Hvor mange vindende regs skal der være registreret før i ikke længere mener at det er værd at spille, hvis i går ud fra at i kun har marginal edge eller spiller lige op med dem?

Det er 9-mands turbo SnG vi snakker om.

Tror ikke rigtig længere det er muligt at table selecte på 9 mands på stars, der er selvfølgelig tidspunkter hvor man kan se der er 7 regs signed op hvor man kan sige, oh well hopper på næste spil og ser om det bliver bedre, men mange af de regs der grinder jo bare rigtige mange borde af gangen, så de vil stort set være med i alle sammen, men syns du skal give de forskellige regs farve koder, alt efter hvor gode de er, og på den måde tage de spil hvor der er flest "dårligere" regs med.

når jeg tableselecter i 6max turbo/hypers er det noget ala 2 gode regs som max, og 3-4 dårlige regs alt efter hvem det er selvfølgelig.

Der kan laves værdi på regs. Ved at have opbygget dynamik over en del spil kan det være til ens fordel eller en ulempe. Ligesom nogle er så forudsigelig at man kan slå dem op i et leksikon for at finde deres range så du kan spille perfekt mod dem.

Så antal af regs har aldrig bekymret mig. Og hvis det gjorde havde jeg skiftet til et spil der startede hyppiere så man kunne være mere grov i sin sortering.

Meget korrekt analyse af sanderm.

Jeg har spillet meget SNGs, dog mest på andre sites. Jeg havde en belgisk kammerat som også grindede på Betfairs egen software for år tilbage. Han skiftede så til 6 mands på Stars og fortalte mig at det kun var få regs han holdt sig fra, altså de allerbedste. De andre regs var gode at spille imod, fordi de var meget åbenlyse.

Spiller selv tonsvis af sngs på stars, og der gennemsnitligt 2 regs og 3 fisk med vil jeg tro - og som nævnt er mange af regsne ikke specielt gode. (Spiller 6max)

Jeg håber ikke, I siger - hvad det lyder som. Det er da bedre at spille mod tabende spillere end mod vindende regs. At der så er store forskelle på vindende regs, har I selvfølgelig ret i.

Jeg bruger primær pokertracker, er der nogen måde hvorpå man kan købe et program der viser hvor gode de er dem man spiller mod i forhold til winnings? Eller er det bare at slå dem alle op på sharkscope osv :-)

Du kan købe sharkscope HUD som henter stats direkte fra sharkscope, og så kan du modificere det til hvad du ønsker huden skal vise.

Problemet er på stars at mange ikke er OPT, så du ikke kan se deres stats på sharkscope etc, selv vindende dygtige regs skjuler deres stats, så det er lidt svært, og ja de fleste fisk der er har ikke været inde og åbne op for sharkscope, så dem kan du heller ikke se stats på.

sharkscope er klart mest brugbart på EU sites, da man ikke skal OPT først før du kan se folks stats. nogen kan så gå ind og locked deres stats, men det er jo ofte regs som gør det :)

Ja okay, jeg spiller også på party nemlig. Ved i hvad prisen er for det?

Og gør det det også muligt at se inden jeg joiner bordet? Sådan så man kan vælge efter folks winnings? :-)

NSNielsen skrev:
Ja okay, jeg spiller også på party nemlig. Ved i hvad prisen er for det?

Og gør det det også muligt at se inden jeg joiner bordet? Sådan så man kan vælge efter folks winnings? :-)