Tablecommitted

Jeg ved ikke om dette begreb eksisterer. Det er taget fra potcommitted.
Vedrørende potcommitted kan man næsten i enhver bog læse følgende: Når du har smidt pengene i potten, er de ikke længere dine. Du kan derfor roligt folde, hvis du mener, at du er slået.
Potcommitted problemet er jeg kommet (delvist) over.

Men det stiller sig anderledes ved et bord. Jeg har svært ved, at forlade et bord når jeg er nede. Specielt hvis bordet er besat af spillertyper, som jeg plejer at spille godt.
Men fornuften siger jo, at bordet ikke "skylder" dig noget som helst. Pengene er ikke længere dine, og du bør gå til et andet bord, idet de andre ser dig som taber, og du tilsyneladene også er det!

Men hvorfor er det så svært, og er jeg den eneste, som har det her problem?

Er det i det hele taget et problem, at man bliver der?

Kan man opstille BB-regler eller lignende for bord-administration?

NB: Jeg tænker på FL, men jeg formoder, at det også gør sig gældende ved NL.

Den_Svage

@Hin_Spage:

Det næste kommer i en lidt rodet rækkefølge og er altså ikke en prioriteringsliste.

1: Lad være med at betragte dig som taber fordi du har mindre penge ved bordet end da du satte dig ned. Du kan have haft nogle uheldige hænder som du spillede korrekt og var uheldig på.

2: Kig på om du virkelig er bedre end dine modspillere. Er det held, der dominere bordet eller bliver der spillet meget solidt? Kan du have undervurderet dine modstandere eller overvurderet dig selv?

3: Forlad bordet pga. mange forskellige ting: Du kan have set dig sur på et par spillere der gang på gang sutter ud på dig, eller du kan være på generelt tilt. Du kan have opdaget at bordet generelt bare er hårdere end du troede. Men forlad ikke bordet fordi du er nede rent pengemæssigt. Ofte oplever man at udsvingene vil være noget størrer jo flere dårlige spillere der er ved bordet, pga. schooling-effekten.

4: Mit råd er at hvis det kører lidt dårligt, men du mener at du er bedre end spillerne ved bordet, så tag en 5 min. pause og vend tilbage med ryddet sind.

5: Spiller du et sted hvor det flyder med gode borde, så skift da endelig... Men det er efter min mening fordi du psykisk gør dig selv til underdog på bordet og ikke pga. modstandernes styrke...

Undskyld hvis dette lyder meget basalt, men min erfaring er at mange taber penge pga. de ser spøgelser der ikke er der, og flygter fra dem...

God vind ellers...

Mvh Mika

Jeg har samme problem, her overvejet at søge hjælp :)

Det er da kun godt at de andre tror du er en stortabene spiller. Det giver som regel ekstra calls på gode tidspunkter.

Hvis ikke du tilter, så lad for guds skyld være med at forlade bordet.

/Mikael

2 x JJ busted til KK begge gange
1 x QQ busted til KK
1 x KK busted til QQJJ
1 x 10,10,10 busted til JJJ
1 x flopped straight busted til flush

Utroligt nok er jeg kun nede med $24 på et $1/$2 FL bord.

Det hjælp vist at komme ud med det, AA og 10,10 holdt nu kun nede med $10.75

Hvis man har overlevet de +50 mennesker der er på waiting listen til partys 30/60 og endelig får sat sig, så kan man vel godt blive en smule table commited!

@Angkorwat , lol , Mvh Søren

Kender også til begrebet. Men har arbejdet meget med det. Der er jo ingen grund til at smide de sidste 10% af sin stack på en latterlig desperat allin når man lige har smidt 90% af sin stack. Der er så 2 muligheder:

1. Reload til max buyin igen. Hvis der er tale om bad beat

2. Forlad bordet. Hvis man er blevet udspillet og/eller bordet mangler fisk

NL er der tale om. Off course

Min tendens til at have svært ved at forlade et bord med underskud skyldes nok at jeg er dårlig taber af natur. Men man bliver nødtil at acceptere tab ellers bliver man sku sindsyg af at spille poker.

hehe... Jeg føler mig også "table-committed" kan bestemt ikke lide at forlade et bord med tab... det resultere så i at jeg nogen gange buster nogle gange ved samme bord før jeg kan komme derfra... men ellers generelt bliver jeg ved med at spille til jeg har overskud... dog har jeg lært mig selv at kunne forlade et bord hvis jeg fx er nede med 100 ved det og samtidig er oppe med 200 ved et andet bord på samme tid...

Men hvorfor dog også forlade når man er nede...
Nej, den eneste fornuftige grund til at forlade et bord når man er nede det skulle da være for at rykke op i limit

"Nej, den eneste fornuftige grund til at forlade et bord når man er nede det skulle da være for at rykke op i limit"

Spændende teori :)

"Nej, den eneste fornuftige grund til at forlade et bord når man er nede det skulle da være for at rykke op i limit"

Klart, klart :-) Det forklarer også, hvorfor AngkorWat føler sig table committed på 30/60 :-)

Takker mange gange for svarene. De vil bestemt hjælpe mig fremover. Tak tak!

Den_Svage

Tjah...
Pot committed & table committed er to ting der leder hen imod ludomanien. Altså: SPIL ALDRIG FOR AT VINDE DET TABTE TILBAGE!
Tænk som om du hver hånd hverken har vundet eller tabt noget. At din stack så skifter størrelse er jo så lige meget bare du overvejer den hver hånd. Men at tænke over hvor meget man har vundet eller tabt er ikke værd at bruge tid på, forstå mig ret.