Tæller det som en skade på ens historik hvis en anden person påkører en bagfra ved et lyskryds? Vil min egen præmie nu stige?
Min ven mener at det tæller ligemeget hvem der er skyld i uheldet, men kan det passe, når det ikke er min forsikring der betaler?
Newtood skrev:Tæller det som en skade på ens historik hvis en anden person påkører en bagfra ved et lyskryds? Vil min egen præmie nu stige?
Min ven mener at det tæller ligemeget hvem der er skyld i uheldet, men kan det passe, når det ikke er min forsikring der betaler?
Så vidt jeg husker blev jeg ikke påvirket.
Jeg blev dog påvirket af hærværk mod min bil, hvilket er helt absurd.
Newtood skrev:Tæller det som en skade på ens historik hvis en anden person påkører en bagfra ved et lyskryds? Vil min egen præmie nu stige?
Min ven mener at det tæller ligemeget hvem der er skyld i uheldet, men kan det passe, når det ikke er min forsikring der betaler?
Hvis den anden part har skylden (og påtager sig skylden), så påvirker det ikke præmien på din forsikring.
Hvis det ikke er din skyld vil det på ingen måde give mening at din præmie skulle stige.
ktothep skrev:
Så vidt jeg husker blev jeg ikke påvirket.
Jeg blev dog påvirket af hærværk mod min bil, hvilket er helt absurd.
Du bliver som de andre siger ikke “ belastet”. I hærværkstilfælde gør du dog i de fleste selskaber, medmindre der er tale om seriehærværk.
ktothep skrev:
Så vidt jeg husker blev jeg ikke påvirket.
Jeg blev dog påvirket af hærværk mod min bil, hvilket er helt absurd.
Hvorfor er det absurd? Du kunne sikkert ha' valgt en anden forsikring, der ikke blev påvirket!
clrawe skrev: Hvorfor er det absurd? Du kunne sikkert ha' valgt en anden forsikring, der ikke blev påvirket!
Muligvis.
Jeg syntes personligt det er absurd at jeg får et år oven i, pga en idiot der river mit sidespejl af.
Det er der selvfølgelig forskellige holdninger til, og har du en anden skal du være mere end velkommen til det.
ktothep skrev:
Muligvis.
Jeg syntes personligt det er absurd at jeg får et år oven i, pga en idiot der river mit sidespejl af.
Det er der selvfølgelig forskellige holdninger til, og har du en anden skal du være mere end velkommen til det.
Jamen, det er jo ikke for at fornærme dig. Du har vel bare valgt en forkert forsikring uden friskade? Eller du kunne selv have betalt skaden...?
Jeg kan bare ikke forstå det absurde!
Som der tidligere er skrevet, påvirker det ikke din forsikring hvis modparten tager skylden, da det vil være en skade med "fuld regres", hvilket betyder at modparten har skylden. Af ren interesse, hvor har du bilforsikring
Så vidt jeg ved, så kan påkørsel bagfra aldrig været andet end modpartens skyld. Og i det her tilfælde er det ved et lyskryds, så bør der ikke være noget som helst at rafle om
MrLe-roy skrev:Så vidt jeg ved, så kan påkørsel bagfra aldrig været andet end modpartens skyld. Og i det her tilfælde er det ved et lyskryds, så bør der ikke være noget som helst at rafle om
Mindes en tosse på motorvejen ved Ringsted der fik en pæn fængselsdom fordi han klodsede bremsen og var skyld i en slem ulykke...
Så påkøre du bagfra og har lavet noget virkeligt tosset som at bremse vildt uden grund så kan du rissikere en straf, men køre du normalt og bremser når der er behov så gælder reglen selvf. at bagfra kommende får skylden
pantherdk skrev:
Mindes en tosse på motorvejen ved Ringsted der fik en pæn fængselsdom fordi han klodsede bremsen og var skyld i en slem ulykke...
Så påkøre du bagfra og har lavet noget virkeligt tosset som at bremse vildt uden grund så kan du rissikere en straf, men køre du normalt og bremser når der er behov så gælder reglen selvf. at bagfra kommende får skylden
Det siger vel lidt sig selv, at hvis man klodser bremserne på motorvejen og laver en ulykke så fortjener man en straf. Nu var det jo ikke tilfældet for OP :)
ktothep skrev:
Så vidt jeg husker blev jeg ikke påvirket.
Jeg blev dog påvirket af hærværk mod min bil, hvilket er helt absurd.
Det er vel fair nok. Hvis du bor i et hood hvor dette sker, så skal de jo potentielt øge prisen på sigt, i.e. lade det påvirke din forsikring.
MrLe-roy skrev:Så vidt jeg ved, så kan påkørsel bagfra aldrig været andet end modpartens skyld. Og i det her tilfælde er det ved et lyskryds, så bør der ikke være noget som helst at rafle om
Kig på det jeg linker til. Man kan nemt få halvdelen af skylden og også hele skylden, hvis man er kvajet nok.
