Tager endnu en tur(n)

Cash game denne gang, med et (løst?) 3-bet pre-flop med KTs.

Actions står til venstre

 

 

Hvad gør I (og evt. hvorfor)

 

1: Check

2: Bet 40%

3: Bet 91%

4: All in (347%)

slettet

check back.........masser af Qx i villans check calling range. Og det tror jeg fordi at mange draws check raiser flop vs range bet. Vi har selvfølgelig en masse Tx slået her, men det er ikke en equity vi vil skubbe på. Så naviger rivers, call nogle rivers og eventuelt rent faktisk valuebet nogle rivers. Villan vil nogle gange lave de små pockets med en ruder om til bluffs. Så nogle rivers kan det faktisk give mere mening at kalde jo større de better.

På en brik vil vi sikkert block/valuebette for at blive kaldt af dårligere Tx. 

Og så kan vi lave vores hånd om til et bluff på nogle rivers vs block bet.

Den her gang må jeg sgu da være spot on, selv om jeg ikke har studeret sådan noget.

 

3

 

Mvh

Ved absolut intet om cashgames, men vil tro at der gælder samme principper på turn efter et flop rangebet som i en tour, hvor man som udgangspunkt gerne vil gå polariseret - altså enten 1) eller 3). Vi får ikke value fra værre med KT og har samtidig både mærkbart stærkere hænder samt no-pair/low EQ hands at bette med, så mit bud er at vi purechecker denne hånd.

 

@RekiB

Det er 6max, ikke HU.

FlaskeW skrev:

Ved absolut intet om cashgames, men vil tro at der gælder samme principper på turn efter et flop rangebet som i en tour, hvor man som udgangspunkt gerne vil gå polariseret - altså enten 1) eller 3). Vi får ikke value fra værre med KT og har samtidig både mærkbart stærkere hænder samt no-pair/low EQ hands at bette med, så mit bud er at vi purechecker denne hånd.

 

@RekiB

Det er 6max, ikke HU.

 

 ahh tak, var på telefonen, det var noget småt.

Ja så sletter jeg lige min kommentar, der er noget forskel ;)

Jeg checker bagved - af de samme grunde som 4streetbluff skriver.

@4streetbluff
@KimN
Hvilke “masser af Tx” mener i vi slår her?
Jeg skal blankt erkende jeg ikke har styr på cashgame preflop ranges, men kan huske jeg engang så et chart, hvor jeg som tour-gak var målløs over hvor få calls der er for LJ her. Er fx ret overbevist om der ikke er en eneste offsuit kombo der caller, og er sågar i tvivl om hvorvidt T9s/JTs overhovedet defender med 100% frekvens, så der er ret beset flere kombi af sets end dårligere Tx her for villain?

FlaskeW skrev:

@4streetbluff
@KimN
Hvilke “masser af Tx” mener i vi slår her?
Jeg skal blankt erkende jeg ikke har styr på cashgame preflop ranges, men kan huske jeg engang så et chart, hvor jeg som tour-gak var målløs over hvor få calls der er for LJ her. Er fx ret overbevist om der ikke er en eneste offsuit kombo der caller, og er sågar i tvivl om hvorvidt T9s/JTs overhovedet defender med 100% frekvens, så der er ret beset flere kombi af sets end dårligere Tx her for villain?

 

 ahhhh, men du har helt ret. 

Vil lige sige at jeg læste hånden som en HU hånd først ligesom Rekib. Jeg valgte bare at lade min analyse stå. For den er fremdeles ikke helt væk.

Men du har helt ret det at det nok kun er 6 combos af JT og T9 der er i spil.

Det er en meget stærkere range vi fra LJ end jeg først gik ud fra.

4streetbluff skrev:

 

 ahhhh, men du har helt ret. 

Vil lige sige at jeg læste hånden som en HU hånd først ligesom Rekib. Jeg valgte bare at lade min analyse stå. For den er fremdeles ikke helt væk.

Men du har helt ret det at det nok kun er 6 combos af JT og T9 der er i spil.

Det er en meget stærkere range vi fra LJ end jeg først gik ud fra.

Med en Tx selv er vi nede på 4, og så tror jeg i øvrigt stadig ikke han teoretisk bør defende dem 100% til at begynde med.
Det ændrer dog ikke på vi er helt enige om check. Jeg var bare nysgerrig på den del, da jeg som nævnt jævnligt bliver overrasket over hvor forskelligt cash og tours spiller her grundet rake/anter.

Godt klaret :)

 

 

FlaskeW skrev:

Med en Tx selv er vi nede på 4, og så tror jeg i øvrigt stadig ikke han teoretisk bør defende dem 100% til at begynde med.
Det ændrer dog ikke på vi er helt enige om check. Jeg var bare nysgerrig på den del, da jeg som nævnt jævnligt bliver overrasket over hvor forskelligt cash og tours spiller her grundet rake/anter.

 

 jeg er da blevet taget i skole på det combo counting der............tak for det. Vigtigt at være skarp.

Jeg synes flop er meget mere interessant end turn! Jeg ville ikke range bette (småt) på det flop BUvsLJ i 3bettet pot cash game. Men det er selvfølgelig afhængig af range constructions. Det er nærmest kun nogle få kombinationer af 77-88 (uden backdraw flush) og A7s-A9s (uden flush draw eller back door flush draw ), der ikke fortsætter mod den sizing. Men om range construction, når din preflop range er splittet mellem call og 3bet (som #11 indikere) giver en rangevsrange situation, hvor en solver vælger at range bette er muligt.

Edit:

Ift. flop. Nu kørte jeg den lige igennem PIO med de ranges, som jeg bruger på NL25. Har liniær 3betting range, dvs ingen flatting fra BU. Løst til 0.25%