Tak til poker (og næsten farvel)

Hej alle sammen. I forbindelse med, at jeg ikke længere er professionel pokerspiller, må det være det rigtige tidspunkt at gøre status. Forhåbentlig kan i bruge nogle af mine tanker og erfaringer til noget.

Det her bliver lidt langt, så jeg har lavet en indholdsoversigt:

1) Historik: Min karriere som spiller og blogger

2) Hvad fik jeg ud af poker? Og hvad skal man tage med, og hvad skal smides væk?

3) Hvordan og hvorfor skal man være professionel pokerspiller? Giver det overhovedet mening?

4) Efter professionel poker

1) Historik: Min karriere som spiller og blogger
Det startede egentlig i gymnasiet, hvor vi spillede 5 card draw. Så forsatte det lidt i studietiden (hvor jeg også læste nogle bøger), men det var først da muligheden kom online, at jeg for alvor gik i gang (ca. 2004) – samtidig slog det mine sidste fortvivlede forsøg på at lave speciale på politstudiet ihjel (jeg blev smidt ud uden gyldent håndtryk i 2009).
Tidslinje:
2004
Fixed limit – lavt niveau (brugte playmoney til jeg kunne skemaet for preflop udenad)

2005
Fixed limit, turneringer og PLO – højere niveau. Begyndte vist nok at skrive i Politikens lørdagstillæg heromkring.

2006
Skiftede i løbet af året fra fixed limit til no limit (et år før havde været snedigere...). Skrev en serie om PLO til European Pokermagazine. Sidst på året blev jeg sagt op (poker) af lørdagstillægget (kan faktisk ikke helt huske hvornår jeg stoppede), og European Pokermagazine gik ned.

2007
Skriver som den første under på lejekontrakten på pokerkontoret i København.

2007-2012
Er lejer på pokerkontoret. Spiller primært Hold’em No limit cash fra 1-2 til 5-10 (mest 2-4), men også HE HU, PLO og turneringer. Studerer poker, ser videoer og diskuterer med de andre – kunne have gjort mere, men var helt klart med...

2007-2011
Skriver en pokerblog for Politiken, som i 2008 (på sit højeste) havde en halv mio. unikke entries (unikke hits) på et år. Politiken lukker alle deres blogs i slutningen af 2011.

2012-2013
Flytter til Sverige og får et barn. Siger derfor min plads op på kontoret. Spiller fra en lejlighed i Malmø, men har svært ved at sidde alene og være træt (sådan en baby hiver tænder ud, og de fleste jeg kender, har droppet poker, når en lille tidsrøvene klump med lyd i titter frem). Samtidig er mine normale arbejdstid (typisk om aftenen/natten) ikke længere en mulighed. Får det dårligste årsresultat siden 2004 (+ 15.000 dollars or so).

2013
Starter også trægt. Min lille søn tager masser af tid, og det bliver helt klart for mig, at det at sidde for mig selv i en lejlighed i Malmø er ensomt og kedeligt. Motivationen til at se videoer og arbejde med spillet osv. går mod nul.

2013
Maj. Erkender, at poker ikke længere skal være min primære indkomst (var det heller ikke – skakklumme i Politiken og aktier havde overhalet).
2013
Juli. Kontakter en headhunter... og så er vi henne ved nutid/fremtid (kapitel 4)

2) Hvad fik jeg ud af poker? Og hvad skal man tage med, og hvad skal smides væk?

Økonomisk facit: Spillede poker seriøst i ca. 7 år, havde i alt 5 tabende måneder. Gik fra at være en gældstynget evighedsstuderende til ’godt med’ (sammenlignet med mine studiekammerater, der blev færdige og fik job hurtigt). Kan altså ikke klage på den front.

Bedre økonomi er en god ting. Men slet ikke det eneste, jeg fik med derfra. For udover en masse (sikkert forældet) pokerteori og teknik har jeg lært noget, der har universal værdi: Jeg har lært mig selv meget bedre at kende og blevet meget bedre til at takle modstand.

Poker sætter så stort pres på én, at man faktisk bliver nødt til at ’gøre det rigtige’ for at kunne håndtere det. Jeg er både hidsig, utålmodig og selvcentreret af natur. Men alt det kan man ikke bruge til en skid i poker…

Så jeg har brugt meget tid på mentaltræning – og det kan man i øvrigt roligt gøre resten af livet, for de der programmeringsfejl kommer altid igen, når man bliver skødesløs (og det gør man, når det går godt…).
Resultatet er, at jeg er blevet et bedre menneske (mine venner siger, at den der faderrolle har gjort mig blød som smør), der takler de fleste problemstillinger på en proaktiv og balanceret måde (synes jeg selv).
Jeg har også lært flere af mine begrænsninger, og det er f.eks. klart, at jeg aldrig ville kunne blive highroller – der mangler for meget. Men det er jeg ikke ked af (at have lært), får så slipper man for at blive brændt op af solen, når man som en anden kåd Ikaros kommer for tæt på.

Så det vil jeg sgu godt sige tak til poker for! Det tog mange år, og der skulle en masse varians til, før jeg endelig kunne se det meste modstand som træer på en golfbane – spil uden om! – i stedet for den store sammensværgelse som igen igen lige præcis rammer mig (og hvorfor lige mig?).

Den her proaktive indstilling har virkelig været en stor hjælp i min nye karriere i erhvervslivet, hvor man møder mange forskellige former for udfordringer og helst skal takle dem alle sammen på en anden måde end med en mus gennem vinduet og en tre dages druktur.

Så det vil jeg anbefale, man tager med som det vigtigste fra poker. At ens ego skal fortælle én, hvor man skal hen, men det er hjernen, der skal bestemme ruten. Så hav hjernen slået til, altid!

Det er i øvrigt sjovt så meget egotripperi og mangel på respekt for andre, der er i poker – det er en af de ting, man ikke skal tage med – it is the path that leads to the dark side... Er det egentlig ikke ligegyldigt, om X tror han er god?

3) Hvordan og hvorfor skal man være professionel pokerspiller? Giver det overhovedet mening?

Er du stadig med? Ok, så bliver det forhåbentlig spændende! Professionel poker er ikke for alle! Vi opregner lige plusser og minusser:

Plusser:

Frihed:
Er jo dejligt selv at kunne designe sin tid – savner jeg nu! Men det kræver meget disciplin, og man kan hurtigt komme til at arbejde alt for lidt.

Spræng banken:
Hvis man er god nok kan man tjene meget mere end man nogensinde kommer i nærheden af som lønslave.

Du har lavet en hobby om til et selvstændigt erhverv:
Træffer alle beslutninger selv og må selv stå inde for den – giver modenhed og dynamik, at man ikke er fedtet ind i systemtanker, men selv må stå på mål for ens valg.

Du arbejder med noget sjovt:
Generelt er poker jo stadig sjovt. Men det er også blevet til det man tænkte det ikke skulle være... et (halvsurt) arbejde.

Det man lærer kan bruges flere steder:
Bedre personlig balance, håndtering af personlige svagheder og styrker, kan træffe mange beslutninger under usikkerhed, competitiveness, risikostyring etc. Det er ikke kun i poker man har brug for det!

Minusser:

Its a hard way to make an easy living:
Man skal ikke undervurdere, hvor stressende poker og især dårlig varians kan være. Tanker som: Er det dårlig varians? Eller er jeg bare ikke god nok? Eller når den er helt gal: Sitet snyder! Kan være svære at håndtere. Det er sikkert sjovere at være i fængsel end midt i et langt downswing!

Det er ikke en langtidsholdbar karrierevej (for ret mange):
Ca. 90 procent af alle spillere er tabende. Halvdelen af onlinespillerne (ca.) holder op hvert år. Robotterne bliver stærkere, programmerne bliver bedre, og man skal arbejde hårdere mod færre spillere for at klare sig. Historisk set gik poker fra at være på TV og alles læber til at blive overhalet af Candy Crush Saga! Visse dygtige og hårdtarbejdende spillere vil sikkert altid klare sig, men det er ikke en nem vej til noget som helst mere. Livepoker vil nok altid være en guldgrube, men det liv er ikke for alle (jeg siger nej tak).

Økonomisk usikkerhed:
Ingen pension, dagpenge eller anden form for økonomisk sikkerhed. Ingen steder at gemme sig, hvis man ikke er god nok.

Giver det mening?
Det er selvfølgelig individuelt! Igen, professionel poker er ikke for ret mange. Når det er sagt, så synes jeg folk skal jagte drømmen. I dag vil samfundet åh så gerne mase alle unge mennesker ind i en klaustrofobisk kasse, hvor de bare følger den slagne vej (gymnasie, uddannelse, job, betal din skat, og hvad du vil, er vi sgu ligeglade med). Men ved I hvad? Der er faktisk plads til at fjumre rundt og finde sig selv, hvis man altså får større selvindsigt eller bliver bedre (til et eller andet) af det. Og nej, at have et McJob og ryge hash et år er ikke det samme...

4) Efter professionel poker:
Jeg spiller faktisk lidt poker for sjov ca. en gang om måneden og er vindende på 0,5-1 NL (det laveste niveau siden 2004). Jeg følger ikke med og bruger ikke længere Holdem Manager, til gengæld er det sjovt at spille. Hvad lever jeg så af?
Jo, jeg mødtes jo med en headhunter og fortalte, jeg var næsten cand.polit (ret forældet), stormester i skak, poker- og skakjournalist for Politiken (nu også Jyllandsposten), og at jeg havde været professionel pokerspiller i en del år.
Jeg var godt klar over, at en traditionel karrierevej var helt udelukket, så systemet skulle kuppes! (køen springes over), hvis det skulle blive til andet end et rutinejob – og jeg kender mig selv godt nok til at vide, at der er jeg ikke blandt de gode.
Hvad sagde headhunteren?
Det(DU!) lyder spændende! Jeg har faktisk noget her! Ok, og så var jeg i gang. 4 måneder senere havde jeg været med til at skrive et information memorandum (aktie prospekt) og var med ude på roadshow for at sælge aktier – noget af en omvæltning. I starten af januar var salget fuldført, og vi havde rejst 7,4 millioner kroner. Nu er jeg så kommunikationsdirektør i Den Ny Spritfabrik og er lige gået i gang med at blogge igen. Min learning curve føles som om den går lodret, og det er meget spændende, og lidt farligt – erhvervslivet er ikke på samme måde afgrænset af byderunder og regler ☺. Var jeg endt her uden poker? Nope, så tak for det!
Håber I fandt det interessant og kommenter endelig.
Og håber naturligvis også at se jer på min blog eller facebook/twitter/Instagram, hvor emnet poker helt sikkert vil snige sig ind en gang imellem (selvom vi lever af at lave kvalitetsspiritus).

M.v.h. Sune Berg Hansen (Grandmaster)
Kommunikationsdirektør i Den Ny Spritfabrik A/S
www.spritfabrikken.dk

Spændende og godt fortalt.

Jeg er glad for at du lander på banene, du var altid én man lyttede til.

Held og lykke fremover!

-IDD

Kanon velskrevet og en god måde at få historikken fortalt på. God vind i de nye luftlag - det lyder spændende.

Jeg trasker rundt i den sump som du beskriver omkring år 2012-2013, så jeg tillader mig også at skrive en PM, så må du jo svare høfligt tilbage at du ikke har tid, hvis det er en ulejlighed

Spændende læsning - tak for det og kæmpe GL i erhvervslivet. :)

Fedt indlæg og dejligt afbalanceret! :) Er efterhånden træt af lignende indlæg der har en tydelig agenda om af afbillede poker som noget fanden har skabt, eller modsat, som det bedste der findes på kloden. Tingene er jo som oftest lidt mere nuanceret og det synes jeg du får beskrevet på en rigtig fin måde :)

Held og lykke med fremtiden, Grandsmaster. :)

Kanon indlæg. Husker stadigvæk din klumme i Politiken
det var verdens klasse.
Held og lykke ude i den virkelige verden, er sikker på du kommer til at klare dig rigtig godt..

Super indlæg som altid. Tak for alle de fremragende blogindlæg på politiken gennem tiden og held og lykke med din nye karriere.

Super godt indlæg. GL i fremtiden

Dejlig afbalanceret og spændende læsning!

Super indlæg :-) Held og lykke med at få renset spritbranchen af. Bloggen på Politiken var uden tvivl DK's bedste pokerblog.

Tak for historien. Det viser, at der er meget at tænke over, når man vælger poker som livsstil (jeg mener endda, at der potentielt er flere fælder end du nævner). Og ja, der er helt sikkert nogle kompetencer, som er brugbare - det svære er bagefter at finde de arbejdsgivere/jobs, der sætter pris på de kompetencer... Der kan det både være en fordel og ulempe, som du er inde på :)

Godt skrevet Sune, vi har battlet meget midstakes på party gennem tiderne og jeg har altid nydt at læse din blog med bl.a. analyser af hænder jeg en sjælden gang i mellem selv var involveret i :-)

Tillykke med dit nye job og alt godt fremover.

Er der nogle teknisk begavede PN'er der kan fremtrylle nogle af de blogindlæg som OP skrev i sin tid? Der må da være en måde at grave dem frem på. :)

Når du skriver rutinejob, mener du så som cand.polit?

Dine blogs og artikler har altid været super spændende og denne er ingen undtagelse. Tak for dine spændende input igennem årene Sune og stort tillykke med jobbet.

ZorroDk skrev:
Tak for historien. Det viser, at der er meget at tænke over, når man vælger poker som livsstil (jeg mener endda, at der potentielt er flere fælder end du nævner). Og ja, der er helt sikkert nogle kompetencer, som er brugbare - det svære er bagefter at finde de arbejdsgivere/jobs, der sætter pris på de kompetencer... Der kan det både være en fordel og ulempe, som du er inde på :)

Uddyb? :)

Avocado_007 skrev:

ZorroDk skrev:
Tak for historien. Det viser, at der er meget at tænke over, når man vælger poker som livsstil (jeg mener endda, at der potentielt er flere fælder end du nævner). Og ja, der er helt sikkert nogle kompetencer, som er brugbare - det svære er bagefter at finde de arbejdsgivere/jobs, der sætter pris på de kompetencer... Der kan det både være en fordel og ulempe, som du er inde på :)

Uddyb? :)

Kunne eksempelvis være at man nemt kan miste fornemmelsen for hvad penge egentlig er, og hvad de er værd. Det er hvert fald en fælde som mange går i :)

Tillykke med jobskiftet!

Hej Sune
Tak for historien og for de gode blogs i politikken ....
Serien med skøre hund bragte mig fra let tabende til vindende Sng spiller allerede efter den første artikel... Ak ja det var dengang en fornuftig handselection var nok til at være vindende i std sngs.


Er fuldstændig enig i at man kan lære en del om sig selv igennem pokeren, hvis man tager det mentale aspekt alvorligt.

GL

God læsning Sune. Jeg husker dig stadig lidt som ham skrighalsen ovre bag skærmen på pokerkontoret. Det var vist før du fik 100% styr på det mentale game (hvis vi da nogensinde får det)

Held og lykke med med sprutten. Det virker til at være noget rigtigt spændende du har gang i :)

Gennemført indlæg!

Rigtigt fint indlæg! Vi har også clashet en del på Party :)

Held og lykke fremover!

Fint indlæg.

Bliver første overskrift så "Fra ludoman til alkoholiker"

Først vil jeg starte med at sige at det virkelig er velskrevet og at det fangede mig utroligt meget. God læsning og helt sikkert noget alle burde tage med sig uanset hvor end de nu er henne.

God vind fremover :)

SpartacusDK skrev:

Avocado_007 skrev:

ZorroDk skrev:
Tak for historien. Det viser, at der er meget at tænke over, når man vælger poker som livsstil (jeg mener endda, at der potentielt er flere fælder end du nævner). Og ja, der er helt sikkert nogle kompetencer, som er brugbare - det svære er bagefter at finde de arbejdsgivere/jobs, der sætter pris på de kompetencer... Der kan det både være en fordel og ulempe, som du er inde på :)

Uddyb? :)

Kunne eksempelvis være at man nemt kan miste fornemmelsen for hvad penge egentlig er, og hvad de er værd. Det er hvert fald en fælde som mange går i :)

Hmm.. Jeg troede ellers man(eller jeg i hvertfald) netop lærte pengenes værdi, i og med man helt sikkert har dummet sig med at smide en rulle væk, som man ellers troede man kunne få til at yngle/vokse sig større. Der lærer man netop om BRM, ja altså hvis man stadig har passion og motivation, efter at man har bustet rullen.

Dejligt indlæg, tak OP.

super spændende læsning.

Tak for et velreflekteret indlæg.

Jeg er mestendels enig i de ting du skriver, jeg synes dog du er en anelse for romantisk.

Når jeg en dag ikke skal leve af at spille kort længere er jeg overbevist om, at jeg ville kigge tilbage på det, og konstatere, at det var pengene det handlede om langt hen af vejen. Jeg synes - modsat andre - at det ikke er specielt personligt udviklende at sidde så mange timer hver dag foran en computer-skærm og prøve at vinde penge fra andre mennesker i kortspil.

Noget af det jeg gerne vil give dig ret i er, at man virkelig lærer at kende sig selv, fordi ens personlige traits virkelig også er en del af pokerspillet.

Hvis man undgår at blive offer for den konformitet poker kan medføre, tror jeg dog at de ting om at lære at køre sin egen business er værdifulde på sigt. Jeg tænker bare at der er mange der ryger i den anden grøft når de en dag er færdige som kortspillere, når de skal ud i den virkelige verden, hvor arbejdet er hårdt og pengene er små.

GL i fremtiden...

Godt skrevet Sune (som altid )

Ellers er jeg også enig med Tue. Jeg ser heller ikke tilbage på mine 12 år som pokerspiller, som værende noget, som har været med til at udvikle mig særligt meget personligt. Og det synes jeg faktisk er lidt trist

Super relevant blog, som indeholder mange tanker, som jeg selv har tænkt ofte. Jeg er ikke i tvivl om, når jeg om et par år er færdig med min kandidat, og derfor lægger pokeren på hylden for good - vil tænke tilbage på en tid, som har været op og ned. Når pokeren kører og pengene tikker ind, så er pokeren et fremragende studiejob. Men når lektierne hober sig op, og sværhedsgraden stiger samtidig med tiden, som man bliver nødt til at bruge. Så kan et downswing i poker være utroligt destruktivt, fordi det er en ekstra stressfaktor, som man bare ikke har i mange andre jobs, hvor lønnen er sikker hver måned. På den måde lærer man en hel masse om sig selv. Herunder at tackle modgang. Justere til problemer og overkomme dem. For at klare den i det lange løb, er man simpelthen også nød til at gøre sig nogle tanker om økonomi- og risikostyring. Dette er alle aspekter, som kan være relevante for mig, som økonomistuderende. Jeg synes heller ikke, at poker har udviklet mig på det personlige plan som sådan. Men min mentalitet er bestemt heller ikke skræddersyet til poker, hvilket også er hovedårsagen til, at jeg aldrig er nået forbi NL200 (og idag grinder NL50 for at tjene håndøre til studiet). Tværtimod har poker givet mig en masse menneskelige nedture, som helt sikkert har været hårde og urimelige for folk omkring mig. Min konklusion omkring mit liv som henholdsvis pro og deltids propokerspiller ville være, at jeg ikke fortryder det, fordi det har givet mig nogle gode redskaber, som jeg ville komme bruge fremover. Jeg vil aldrig i mit liv komme til at foretage dumme investeringer, som vil komme tilbage og bide mig i røven fremover, hvilket blandt er pga. de erfaringer jeg har gjort mig igennem tiden med poker.

Men selvom jeg ikke fortryder at have haft poker som min primære indtægtskilde igennem 5 år nu. Så tror jeg rent faktisk, at jeg ville vælge en anden vej, hvis jeg kunne skrue tiden tilbage. Jeg ville helt sikkert ikke have så mange penge på kontoen som nu, eller have kunnet leve forholdsvis uden at tænke over, hvad jeg købte (indenfor rimelighedens grænser), men jeg ville helt sikkert have sparet mig selv for en masse nedture. Jeg er dybt imponeret over de mennesker, som kan forsørge en hel familie med poker som eneste indtægtskilde. Man skal virkelig være lavet af noget helt specielt.
Jeg er enig med tocuhe i nogle af hans betragtninger, og af samme årsag er jeg faktisk glad for, at jeg aldrig har ramt den store heater eller været dygtig nok til at rykke op og tjene store penge på poker. Netop fordi poker aldrig ville blive en langsigtet løsning for mig uanset, hvor mange 100.000 kr. jeg lavede om året. Og når man har været oppe og tjene store beløb på poker, så tror jeg at det kan være virkelig svært at vænne sig til, at skulle arbejde dobbelt så hårdt for dobbelt så lidt. For pokerspillere er pr. definition dovne. Det bliver man.

Jeg kunne godt tænke mig at dreje debatten ind af den vej, som diskuterer, hvorvidt prædikatet "eks pokerspiller" er noget, som man burde skrive på sit CV? Det har jeg nemlig tit tænkt over, og det er jo noget, som jeg snart skal tage stilling til. Jeg tænker, at det helt sikkert har både pros and cons og at det kan blive lidt en pige eller en dreng til en jobsamtale. Og der må sidde andre herinde på PN, som undrer sig over det samme.

Fint indlæg, dimensiom, men flere afsnit næste gang ;-)

Diskussionen om den personlige udvikling finder jeg meget spændende - flere input fra proer ønskes :-)

Er også interesseret i CV-debatten. Mener der var en tråd om det for et års tid siden...?

Der er en stor tråd omkring CV-delen på 2p2 i NVG forummet,

Kære Alle

Mange tak for den overstrømmende positive modtagelse. Jeg har lidt flere tanker og vinkler på tingene, så der kommer nok en del 2 på et tidspunkt. Hav det rigtig godt, og husk at se modstand som træer på en golfbane :)

Hej Grandmaster,

Tak for et fint indlæg. Jeg har 5 spm.

1.) Prøvede du nogensinde en hel arbejdsuge/måned som Live poker spiller inden du besluttede at det ikke var noget for dig?

2.) Har du i din skak-karriere altid været Live spiller fremfor online spiller, eller findes der også online skakturneringer, som giver ranking point og prestige?

3.) Hvis $15K var lavpunktet for et år, hvad var så højdepunktet for et år?

4.) Er det efter din mening nogenlunde de samme egenskaber, der kræves for at være en vindende skakspiller - som det er for en pokerspiller?

5.) Jeg er enig med dig i at man for at forblive vindende, hele tiden skal arbejde med sit spil. Det gælder vel både for skak og poker.
Hvis man tager en online pokerspiller fra 2004 (eller måske 2009), sætter ham ind i en tidsmaskine og transporterer ham til dagens spil - vil han ikke umiddelbart kunne slå spillet efter din mening. (går jeg udfra)
Er det samme tilfældet for skak?
Hvad med en skakspiller, der spiller som i 1970 eller 1980, ville vedkommende kunne begå sig i en 2014 turnering?




Håber alt det bedste for dig i dit nye erhverv som sprut-spindoktor :)

Jeg har læst dine nye akvavit blogs og de er ganske fine omend ikke så interessante, som hvis de omhandlede spilteori.
Jeg vidste ikke at du havde haft en pokerspalte i lørdags-Politiken.
- En skam jeg ikke fik dem læst.

Tak for din måde at være på.

/Gullberg

Fedt at læse Sune, har læst dine ting lige siden politiken og selvfølgelig her på PN. Altid sobert, afbalanceret og interessant.

Fedt at du er gået fra Poker til Sprit :)

Held og lykke !

@Gullberg

Sorry de lidt sene svar - vi har haft lanceringsdag (var der nogen der lagde mærke til D-dag?). Blogsene skulle gerne få lidt mere kant med tiden...

1) Nej det gjorde jeg ikke. Jeg forstår attraktionen (fremstår glamorøst og er helt sikkert profitabelt), men der er flere ting som gør det til et no go for mig. a) Det går alt for langsomt (dvs. det er for kedeligt) b) Jeg kan ikke lide casinoer - tabersteder, hvor lost souls med udslukte øjne lige akkurat klarer at holde livet ud lidt endnu på grund af de blinkende lampers hypnotiserende effekt. c) Det er usundt liv at sidde 8 timer på en stol og spille live - ville hurtigt hade at tage på arbejde d) Passer dårligt sammen med enhver form for liv med børn.

2) Skak er kun live! Programmer er alt for stærke nu. Men jeg spiller en del lynskak på internettet, men kun fordi det er sjovt.

3) Højdepunktet (kun pokerindtægter) var knap 100K, gennemsnittet lå omkring de 70K.

4) Nej, slet ikke. Skak hjælper men poker er et helt andet spil. Skak er et energispil - jo mere energi du smider ind jo bedre går det. Poker er mere omkring balance, forståelse og matematisk sans og snedighed. Skak kan vurderes objektivt, mens poker altid er situational (og jo bedre man forstår situationen lige nu, jo bedre er man).

5) Der er stor forskel på de to. Skak har flere hundrede års historie bag sig, så der vil gamle mestre også være gode i dag (efter lidt oppudsning på åbningerne). Poker er noget helt andet! Virkelig mange smarte kloge hoveder begyndte at tænke og eksperimentere med spillet, hvilket har medført en eksplosiv udvikling i forståelsen. Poker anno 2004 kan slet ikke sammenlignes med 2009, som slet ikke kan sammenlignes med i dag - det er simpelthen forskellige spil! Nu begynder vi nok at nærme os en mere langsom udvikling, hvor de teoretiske fremgange vil være små justeringer og ikke revolutioner.

Tak for ros!

Mvh Grandmaster
spritfabrikken.dk/

@dimension

Hvis du ikke skriver det på dit CV vil du i realiteten ligne en, der er gået igennem studiet uden et studiejob eller det der ligner. Også værd at huske, at mange af dem, der vil skulle ansætte dig om 0-2 år selv var unge i 2004-2005 da pokeren blev stor og sikkert kender nogen, der har levet semi af det.