Tankespind

Forestil dig følgende.

Du har vundet et sæde til en turnering med 10 mio$ i præmiepuljen. Du får nu valget mellem og spille mod 200 af verdens bedste spillere (Gus, Doyle, osv.), eller 6000 spillere fra en random prima freeroll. Strukturen er den samme som til main event ved WSOP, og der spilles live poker. Hvem vælger du at spille mod, og hvorfor, hvis præmiefordelingen er:

1: Nr 1 tager det hele
2: 10 % af deltagerne kommer i pengene. Præmiefordelingen er blød.

Nr. 2!

Fordi: Kan ikke komme i pengene i nr. 1 og chancen er vel forholdsvis stor i nr. 2!

nr 2. gider ikke risikere at komme til bords med tony g

Hov, det var sgu dårlig formuleret. Det skal forstås sådan, at hvem ville du spille mod i situation 1, og hvem ville du spille imod i situation nr 2 :)

nr 1 der tager jeg proerne, deres edge er ikke så stor at man ikke kan vinde, derimod er et felt på 6000 bindegale amatører svært at slå

nr2 der tager tager jeg primaerne, langt større chance for en top 600 end en top tyve med proerne

@Live

Enig

Så længe det er med en ordentlig struktur bliver det mod freerullerne
Sygt meget edge man kan nå over mange hænder

pschmid, prøv at tænk på hvor mange coinflips man skal igennem ved sådan et felt. selv hvis vi tager i bedste fald har man vel 1 promilles chance for at vinde hvis vi siger vi har en væsenlig edge over hele feltet.

hvis vi tager proerne ved de at der kun er penge til 1 hvilket fjerner meget af deres edge da de er villige til at tage chancer i sådan en struktur.

derimod med præmier til top tyve hos proerne har de en noget større edge, dog vil præmierne selvfølgelig os være væsenligt større for en top tyve end for en top 600..

men med 10 mil$ er jeg ikke grådig

jeg ville møde proerne!
dels fordi de kan spille poker, ergo sidder du ikk overfor en eller anden donk der sutter dig ud! og det VIL ske da der er 6000....
så hellere de gode!

pro`erne anytime..fame and glory