Jeg er simpelthen rasende pt. over at der findes så STUPIDE mennesker som folkene på EB.dk, som har kastet om sig med en lille artikel om en ganske lovlig side der illustrere børneporno i tegnet form, som er helt lovligt, at dette er tilfældet er selvfølgelig skrækkeligt...
men eb har simpelthen valgt at smide navnet på hjemmesiden, inde i artiklen, og jeg kan simpelthen blive så rasende over dette, hvorfor fanden i helvede er dette dog nogensinde til nogen hjælp....
og hvor er det en syg verden vi lever i....
skulle ud med det, hvis nogen har nationen bruger (i behøver ikke indrømme det offenligt, da i nok ikke vil få nogen som helst form for betydning for nogen diskutioner fremover på PN)
men så skriv da forhelvede lige om de ikke kan fjerne navnet på denne side.......
tegninger af børneporno
Udover at bagmændene bag hjemmesiden skulle skydes, så kan jeg ikke se hvorfor det er så slemt at de nævner hjemmesiden ved navn... Går ud fra at en google søgning(har ikke lyst til at prøve...) også ville få hjemmesiden til at poppe op alligevel...
chancen er da større nu end den var før, og det var lidt min pointe med det hele...
Kan godt være de har ret til at linke til hjemmesiden og der intet ulovligt er i det so far - men at de vælger at gøre det er direkte uetisk..
I første omgang skal vi beskytte ytringsfriheden og man må da tegne hvad man vil, det er jo bare en tegning. Men i det her tilfælde er det helt forkasteligt, og dem der har lavet de her tegninger skal bare skydes og dræbes...
Har et lidt ambivalent forhold til "Nationen!", det er altid både sjovt og trist på en gang.
Quote fra nationen:
...
Men det straffen for at have tegninger og historier liggende på et domæne kan ikke gøres op på samme måde som hvis det blev gjort i virkeligheden, men f.eks. skal det takseres til en en straf på 50% af hvis det blev gjort i virkeligheden.
Men straffes skal de..."
Super logik, lad os give alle dem der tegner et mord en halv livstidsstraf... :D
Har ikke været inde på siden, så ved ikke hvor slemme de tegninger er. Men hvis nogle pædofile kan "mættes" med den slags fiktion, er det så ikke ok?
Det går ikke ud over nogen, og man kan jo selv vælge ikke at gå ind på siden.
schnd - det med at gøre dem mætte ville jo være fint, problemet er bare at når sådan nogle sider dukker frem i lys lue så er der også nogle der bliver "sultne" efter mere :s
Anthraxdk
Ja det er rigtigt nok. Men det er bare ikke grund nok til at lukke sådan en side. Samme argument kan i princippet bruges på en voldelig film og folk der har voldelige tendenser (lidt karikeret måske, men altså... :D).
Ikke fordi jeg på nogen måde sympatiserer med dem bag siden, synes bare det er ironisk at folk nu pludselig kan komme op af stolene over nogle tegninger (dobbeltmoral er godt, og dobbeltmoral...I kender den).
Lol da, tag dog en chill pill. Troede ikke folk faktisk kunne blive så forargede også herinde. Det er fucking tegninger. Hvis tegninger opildner til mere, så opildner computerspil til vold, døde baby jokes til at slå børn ihjel, de unge mødre til mere 15årig sex og Asterix til doping-misbrug. Har I aldrig wanket til eller bare set på noget, som I aldrig kunne finde på at gøre i virkeligheden? Skal rotten.com lukkes? Skal bangbus-producerne 3 år i den elektriske stol for at vise udnyttelses-fiktion? Skal max hardcore folkene kastreres fordi indholdet af alt dette er ret klamt?
Disse tegninger virker åbenbart utroligt stødende på den almene dansker, som derfor mener de skal være ulovligt. Mon der findes nogen offentliggjorte tegninger, der også virkede stødende på en stor gruppe mennesker? Hm... JA! Det er IMO topmålet af hykleri hvis nogen tegninger er tilladte og andre ikke, og så længe ingen tager skade, så er det sq ikke fair at bestemme hvad folk vil spille den af til af mærkelige ting eller ej.
Royal
du misser den store pointe...
der er intet ulovligt i at få nogle 20-22 årige thai piger til at flette hestehaler og forsøge at se ud som om de måske lige er omkring 16-17-18 år gamle også fake at være det i en af max hardcores film fx...de er myndige og kan foretage deres egne valg, hvor ulækre mange så må finde dem...
jeg kan som også godt se din pointe i resten, men synes bare ikke der kan komme noget godt ud af, at sende det sites usercount i vejret, selvfølgelig er det "kun" tegninger
men interessante tanker omkring ytringsfrihed obviously.....
synes det er godt.
folk der har lyst til sådanne ting, er jo bevist en sygdom. Mange pædofile her jo ligefrem udmeldt hvor svært de har det med dem selv osv. skal ikke tage dem i forsvar da det er noget af det klammeste og for os "raske" mennesker er det næsten umuligt at forstå. Lige så er andre lidelser.
Men det prisværdige ved denne situation er jo at netop at det er tegninger, - hvis de kan stille deres barbariske seksuelle lyster ved at wanke til noget fiktivt børneporno så lad dem dog det. På den måde spare man vel et offer eller to. Hvis det var muligt skulle man lave diverse gagdets til disse syge fuck hoveder så børn kan være sikre!
"hvis de kan stille deres barbariske seksuelle lyster ved at wanke til noget fiktivt børneporno så lad dem dog det."
Tror det her er meget naivt, væsentligt mere likely at de søger lidt rundt og finder nogle sites med rigtige billeder eller går ud og gør noget dumt imo.
Som sayallin ser jeg absolut ingen grund til at sende sitets usercount i vejret hvorfor EBs journalist helt klart burde fjerne linket.
xizor +1
det er klamt men nok uskadeligt.
Men man bør da ikke offentliggøre linket hvis man synes det er så klamt, det ville jeg ihvertfald ikke
Sjovt som alle dem der fablede om ytringsfrihed da billederne af en vis profet kom frem (som forargede muslimerne lige så meget som disse tegninger forager os), pludselig råber om nedsabling af ejerne bag siden.
DarkXoiX - Hvor ved du fra, at det er de samme?
@DarkXoiX
Religion er noget fis, børneporno er det mest ulækre der findes..
Kan sku da ikke sammenlignes!
LOLYTRINGSFRIHED
Synes sku folk skal have lov til at tegne hvad de vil så længe de lader den ligge der.. Nu har jeg ikke været inde og tjekke de pics der, men er det ikke bare EB der overdriver eller noget lign? Hvad sker der på billederne?
Det er sgu et hul i lovgivningen som burde lukkes. Jeg synes pædofile skal tvangsbehandles, og hvis man enten tænder på at tegne de tegninger eller wanke til dem, ja så er diagnosen klar. Tidsubestemt anbringelse på psyk til de er "kureret" samt medicinsk kastration, så kan de fanme lære det.
En ting er at være indædt modstander af specifikke tankesæt, noget helt andet er det at ville have folk der tænker anderledes straffet.
Ved I hvad det kaldes når man vil straffe tanker?
Fascisme.
Tror aldrig at der er kommet noget godt ud af det, jeg ønsker i hvert fald ikke et fascistisk samfund. Det betyder at man nogen gange må udvise stor tolerans og at mennesker giver udtryk for tanker som man mener er forkasteligt.
Mvh.
Eksplicit
Det er super ulækkert men det er og bliver kun tanker. Jeg forstår ikke den store forargelse dog. Hvem bryder sig om voldtægt af børn? Men på en tegning? Det er syge tanker og ikke mere. Men det er sikkert at det altid, i alle debatter, rører noget fundamentalt i mange af os, hvor vi bliver handler/skriver emotionelt og ikke rationelt.
Tanker er og bliver tanker, først når de bliver til handling har vi et problem.
Seksualitet er også og bliver seksualitet uanset hvordan man vender og drejer det, og bør også diskuteres i det regi.
De fortsætter i stor stil. Der er simpelthen mennesker på Nationen!, der er så spejlblanke, at man tror det er løgn.
ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1232353.ece
Derudover finder jeg det lidt skræmmende, at djoffer mener at folk skal skydes, hvis de har en hjemmeside med tegninger. Er du ikke ved politiet? Skyd efter benene...
fatter overhovedet ikke at nogen kan være så afstumpede, at de sætter deres lyster højere end små børns liv og fremtid, hvorfor beder man ikke bare om at blive medicins kastereret hvis man har de tanker, sygt, klamt
Nej, men det er jo også to forskellige ting.
Den ene (som nok er fåtallet) sætter deres lyster højere end små børns liv og fremtid. Den anden (overvejende flertal) lever ikke deres lyster ud.
Fordi man tænker på noget kriminelt er man ikke nødvendigvis kriminel.
FUCK det er sick...der sidder granvoksne alvorlige mænd og mener børne sex er ok.. syg syg verden vi lever i....
Hvor sidder de mænd? Så vidt jeg har kunnet læse i debatten er der ingen, der synes det er OK at have sex med børn. Tværtimod.
lol @ lilleclown jf. følgende kommentar i hans indlæg kl. 5/10-09 kl. 17.19: "Skyd efter benene..."
Jeg er dog helt enig i dit indlæg. :-)
"fatter overhovedet ikke at nogen kan være så afstumpede, at de sætter deres lyster højere end små børns liv og fremtid, hvorfor beder man ikke bare om at blive medicins kastereret hvis man har de tanker, sygt, klamt"
Du tænker på små børns liv og fremtid som stopper når kunstneren stopper med at tegne?
Der er tale om REN fiktion, der er INGEN der lider overlast ved de her billeder
Ulækre, vamle, usmagelige billeder - Helt enig, det er de, men vi har nu engang ytrings og tanke frihed i landet.
Og til de folk der mener det opildner personer med disse tanker til at udføre det real-life, i må velsagtens også mene samtlige film hvor der bliver begået mord, voldtægt, taget narkotika o.l. i bør bandlyses?
Surftown er de største idioter i denne sag, at lukke en side grundet pres fra EB's Nationen brugere er den største joke nogensinde.
Mickey