Teknisk m-landing eller stop i USA?

Hej!

En kammerat og jeg skal til San Francisco 27/7. Vi ser to oplagte valg:

1) Kbh-San Francisco (1 teknisk mellemlanding). Afgang 11:00 dansk tid og ankomst 19:09 Pacific... Umiddelbart virker det som en lang teknisk mellemlanding? Ved I, hvad det typisk indebærer, altså om man skal blive siddende i flyet eller what not?

2) Kbh-Chicago O' Hare-San Francisco, hvor vi kan vælge mellem hhv. 2½-3 og 5 timers ventetid. Det gør, at vi først er i San Francisco kl mellem 22-01, hvilket er lidt sent.

Det er umiddelbart oplagt at tage over Amsterdam, men flyene passer dårligt sammen (blandt andet skal vi overnatte i lufthavnen). En mellemlanding i USA frarådes normalt, og den tekniske mellemlanding ser "god" ud, men det er ikke fedt at skulle sidde i flyet i X antal timer.

Håber de berejser pokernettere kan hjælpe.

På forhånd tak.

Jeg kunne forestille mig, at teknisk mellemlanding er det, man kalder for et direct flight (som ikke skal forveksles med et nonstop flight). Og her er det rigtigt nok, at man lander, så flyet tankes op, og så flyver man igen. Dvs man ikke skal forlade flyet, eller hvis man skal, så skal man ind i det samme fly igen. Men det er som sagt blot spekulationer. Jeg synes, du skal ringe til flyselskabet og spørge, for så kan de også fortælle dig, hvor længe du evt. skal sidde inde i flyet under den 'tekniske mellemlanding'.