Tennistips lørdag 08. sep

Tillykke til alle der spillede med igår, vi endte med et fint overskud på 1,8 units.

Enzo Couacaud - Adrian Menendez (2) Odds 2,1 Units = 2

James Ward - Ugo Humbert (2) Odds 1,4 Units = 3

Corentin Denolly - Fabien Reboul (1) Odds 2,00 Units = 1

På forhånd selv tak :)

Like gerne hvis du følger/spiller med

Skal vi også tagge en ven og dele på vores væg?

Hvordan har PNs ejere det med de her tråde bliver lavet med henblik på at sælge bets på anden hjemmeside ?

Bet4Value skrev:Skal vi også tagge en ven og dele på vores væg?

Hvis vi ser bort fra, at vi alle sammen godt ved, at det her en dobbeltprofil, så tog det dig godt nok ikke lang tid at blive en smartass overfor andre brugere.

Respekt for det.

mani10 skrev:Hvordan har PNs ejere det med de her tråde bliver lavet med henblik på at sælge bets på anden hjemmeside ?

Det følger både ejere og admins ret meget med i - det er naturligvis hverken tilladt i tråde eller i pm”s

supersafe skrev:
Hvis vi ser bort fra, at vi alle sammen godt ved, at det her en dobbeltprofil, så tog det dig godt nok ikke lang tid at blive en smartass overfor andre brugere.
Respekt for det.

Jeg medgiver, at det kunne være skrevet pænere.

Beklager, OP.

Bridgeking skrev:

Det følger både ejere og admins ret meget med i - det er naturligvis hverken tilladt i tråde eller i pm”s

Og alligevel får trådene lov at forsætte, der blev ramt 2/2 i den anden tråd, og så var der allerede snak om køb af bets på anden hjemmeside..

Jeg skal lige være med på hvem OP er...

Han blev scammet af en anden profil, som han købte tennistip af, der satte/ikke satte et bet for ham?
Og nu sælger han selv tennistips?

Jones skrev:Jeg skal lige være med på hvem OP er...

Han blev scammet af en anden profil, som han købte tennistip af, der satte/ikke satte et bet for ham?
Og nu sælger han selv tennistips?

Det er vist meget godt ramt. Uden at fremlægge regnskab Uden at argumentere. Uden at besvare valide spørgsmål fra potientielle kunder. Både troværdighed og professionalitet er da helt i top.

Synes det her er så langt over grænsen, mage til respektløshed har jeg næppe set. Jeg har på intet tidspunkt nævnt noget om navn/tidspunkt dog at jeg i fremtiden havde planer om at starte noget op. Jeg har på intet tidpunkt selv uddybet den dialog, jeg skrev endda selv til vedkommende han skulle skrive i pm for spørgsmål om mit betteri så det ikke virkede som om jeg promoverede et produkt.

bare lige hvis du ikke så spørgsmålet: https://www.pokernet.dk/forum/bettingtips.html#post4214038

Så når nu dig og eksperterne får åbnet jeres hjemmeside må man så gerne komme ind og henvise kunderne til ens egen hjemmeside der også sælger bets

111111 skrev:Synes det her er så langt over grænsen, mage til respektløshed har jeg næppe set. Jeg har på intet tidspunkt nævnt noget om navn/tidspunkt dog at jeg i fremtiden havde planer om at starte noget op. Jeg har på intet tidpunkt selv uddybet den dialog, jeg skrev endda selv til vedkommende han skulle skrive i pm for spørgsmål om mit betteri så det ikke virkede som om jeg promoverede et produkt.

1) Der er allerede en del mystik omkring din person efter du angiveligt skulle være blevet scammet for 45.000 kr. af Danmarks - ifølge ham selv - bedste tennis-tipster. Der er aldrig kommet en afklaring på sagen, og du nægter at udtale dig til PN om den EFTER, du selv oprettede en tråd om emnet.

2) Du lægger tre (3!!) bets op og optræder på PN, som om det er facebook, hvor du efterspørger likes - bare til info; det giver ikke øget eksponering herinde. Du underbygger ikke din bets med argumenter, fordi du bruger al din tid på research af bets.

3) Efter et par succesfulde bets, begynder du at skrive om din bettingservice, hvor du vil tage penge for bets.

Ingen ved, hvem du er. Ingen ved, hvad du kan. Du oplyser intet om din faktiske eller forventede ROI. Du giver ingen informationer. Det eneste du gør er at optræde lige så selvsikkert som den anden tennis-tipster. Og så mener du, at vi er respektløse og over grænsen, når vi sætter spørgsmålstegn ved dine evner og meritter? Ind i kampen, mester.

Nilsson skrev:1) Der er allerede en del mystik omkring din person efter du angiveligt skulle være blevet scammet for 45.000 kr. af Danmarks - ifølge ham selv - bedste tennis-tipster. Der er aldrig kommet en afklaring på sagen, og du nægter at udtale dig til PN om den EFTER, du selv oprettede en tråd om emnet.

2) Du lægger tre (3!!) bets op og optræder på PN, som om det er facebook, hvor du efterspørger likes - bare til info; det giver ikke øget eksponering herinde. Du underbygger ikke din bets med argumenter, fordi du bruger al din tid på research af bets.

3) Efter et par succesfulde bets, begynder du at skrive om din bettingservice, hvor du vil tage penge for bets.

Ingen ved, hvem du er. Ingen ved, hvad du kan. Du oplyser intet om din faktiske eller forventede ROI. Du giver ingen informationer. Det eneste du gør er at optræde lige så selvsikkert som den anden tennis-tipster. Og så mener du, at vi er respektløse og over grænsen, når vi sætter spørgsmålstegn ved dine evner og meritter? Ind i kampen, mester.

1) Har man nogle forpligtelser inde i pokernet forum om at tilfredsstille nysgerrige sjæle med ens identitet?

Udtale mig til PN? Det har jeg skam gjort, jeg kunne bare ikke se grundlaget for at gnide mere salt i såret når det ingen vegne vil føre. Er det her en anklage bænk hvor man skal retfærdiggøre for hver meter i en sag? Eller et sted hvor man kan give indblik og dele ting.

2) Optræder som om det er facebook? Min IQ er høj nok til jeg udemærket godt ved at et "like" ikke giver yderligere eksponering, eller "popper" op på nogle startside. Faktisk giver likes mindre eksponering da nye kommentarer gør at debatter holder sig i toppen. Så tror du det var for at holde det overskueligt så jeg kunne se om der var stemning for bets fremadrettet eller for at lege "like n share" Som om det er facebook?.

3) "Efter et par succesfulde bets, begynder du at skrive om din bettingservice, hvor du vil tage penge for bets." Faktisk så har jeg ingen bettingservice, og ville blot give et indblik i at betting var noget jeg var seriøs omkring og havde ambitioner med i fremtiden.

Til din sidste del af dine spørgsmål.

Tror du ikke jeg ville have givet "on point" analyser med en god omgang flueknepperi omkring hvilken spiller der har fået havregryn til morgenmad og hvilken der var i byen sidste weekend hvis jeg ville have folk overtalt til at hoppe med på mine spil og købe dem, som du siger er min plan med disse indlæg. For ikke at tale om min ROI. Det ville have været ret nemt for mig at sige et fantastisk højt tal hvis min målsætning var at få dig til at spille 100kr på Nadal.

Har du flere spørgmål? Ellers synes jeg ikke vi skal kører denne tråd ud på et sidespor.

111111 skrev:Har du flere spørgmål? Ellers synes jeg ikke vi skal kører denne tråd ud på et sidespor.

Jeg har minimum et - sikkert også flere:

"Du fik aldrig svaret på hvorfor du skrev til rune som en fremmed, på trods af i kendte hinanden?"

Jeg tror mit spørgsmål "som fremmed" til ham var om han levede af tennis eller var tennistræner. For at se om han havde været ærlig overfor andre brugere omkring hvad han lavede. Ville gerne se hvilket billede han havde malet af sig selv.

Men fedt! Lader til du var tilfreds med de andre svar, siden du ikke har yderligere kommentarer og nu vil rykke fra et emne til et andet.

Kan du ikke smide dine spil i bettingtråden fremadrettet?

Den har jeg ikke set, hvorfor det?

111111 skrev:

Den har jeg ikke set, hvorfor det?

Det kigger jeg på imorgen! Lyder som en god idé

111111 skrev:

Det kigger jeg på imorgen! Lyder som en god idé

111111 skrev:Den har jeg ikke set, hvorfor det?

Så den tråd du skrev i for 2 dage siden og redigerede i igår havde du ikke lige set?

https://www.pokernet.dk/forum/betting-uge-36-v1.html#post4213756

Var ikke klar over det var den :) Ser ud til der er flere

Nej det er den samme der kører hver uge kan jeg se nu. Super den må jeg kigge på.

111111 skrev:Nej det er den samme der kører hver uge kan jeg se nu. Super den må jeg kigge på.

Fair nok.... Held og lykke med dine bets...

111111 skrev:Er det her en anklage bænk hvor man skal retfærdiggøre for hver meter i en sag? Eller et sted hvor man kan give indblik og dele ting.

Dine post besvarer egentligt dit eget spørgsmål meget godt. PN er et sted hvor der bliver spurgt ind til tingene i forhold til Facebook hvor det virker som om du plejer at befinde dig. Når man kommer ind som ny og opføre sig arrogant så er det klart at der bliver stillet spørgsmål.

Til dit næste spørgsmål: "give indblik og dele ting".. Ja du deler ting men giver indblik?? hvis du skulle give indblik i dine evner som better så kræver det altså mere arbejde end bare sætte et par krydser på kuponen og dele dem

Fint du prøver at smide bets op, det kan vi altid bruge herinde men vent nu lige et par måneder med profit før du begynder at tro alle hopper i fælden og sender penge.. Vi er som sagt ikke Facebook

Hej Rune.

Nimacos skrev:Hej Rune.

Forstår ikke helt den kommentar?

Luk røven din fede abe!!!

Nimacos skrev:Hej Rune.

Hvis han er rune,så giver det da ikke mening at han har anklaget sig selv for svindel

superKrikken skrev:
Hvis han er rune,så giver det da ikke mening at han har anklaget sig selv for svindel

Nu var det jo ikke helt gået efter planen for Danmarks selvudnævnte bedste tennis better her på PN, så kunne han jo ligegå godt dø og ny kredit opbygget ved denne besynderlige tråd omkring noget scam historie som jeg heller ikke tror på.

Nimacos skrev:
Nu var det jo ikke helt gået efter planen for Danmarks selvudnævnte bedste tennis better her på PN, så kunne han jo ligegå godt dø og ny kredit opbygget ved denne besynderlige tråd omkring noget scam historie som jeg heller ikke tror på.

Skal jeg nem id verificere mig før du tror på det stunt du har opdigtet er helt ude i hampen

Jeg tvivler på, at man vil udgive sig for at være en svindler. Jaja, han kan da bare oprette en ny profil herinde, men jeg antager, at nogle kender hans rigtige navn, og det er måske ikke det fedeste, at have på sig.

- Specielt ikke, hvis det så var for at promovere et site med bettingtips, som nok ikke kommer til at blive en succes anyway, det må være en and.

GL med bets OP, og se bort fra mundlort.

Dagen endte igen med et overskud, dog i den mindre afdeling.

Enzo Couacaud - Adrian Menendez (2) Odds 2,1 Units = 2 (TABT)

James Ward - Ugo Humbert (2) Odds 1,4 Units = 3. (VUNDET)

Corentin Denolly - Fabien Reboul (1) Odds 2,00 Units = 1 (VUNDET)

Units investeret = 5

Tilbagebetaling = 5,2

Samlet regnskab: + 2,0 units

Tillykke til alle der spillede med igen

Ja jeg er da klar til at betale for tips, det er da helt 100 !

Hvis man ikke vil spille med kan man så ikke bare holde sin negativitet for sig selv? Get a life.

Shut up and take my money!

ShadeStar skrev:Ja jeg er da klar til at betale for tips, det er da helt 100 !

Kan du så hoppe op på balkonen doooooh ♥

111111 skrev:Tillykke til alle der spillede med igen

Vi må jo se over en længere periode og du slår spillet.

KAOS2300 skrev:
Vi må jo se over en længere periode og du slår spillet.

Hvis han lever af det etc, så skal du nok regne med at han slår spillet :) problemet for folk er nok nærmere at komme ud til samme odds som ham, samt hans manglende information om hvilke sites han primært spiller på / hvilke sites oddset er spillet på etc etc. hvor langt der er value ned. hvad betting value af de bets han smider op er etc etc.

Rigtig mange ting der gør det svært at følge hans bets, hvis man er en seriøs better :)

Luckb0x skrev: Hvis han lever af det etc, så skal du nok regne med at han slår spillet :) problemet for folk er nok nærmere at komme ud til samme odds som ham, samt hans manglende information om hvilke sites han primært spiller på / hvilke sites oddset er spillet på etc etc. hvor langt der er value ned. hvad betting value af de bets han smider op er etc etc.

Rigtig mange ting der gør det svært at følge hans bets, hvis man er en seriøs better :)

Der er en der forstår lidt :)