Teoretisk spas: At reppe lavt v. c/r af cbet

Nu vil jeg sgu tage mig sammen til at lave en loltl;dr-tråd for at få afdækket den mest hensigtsmæssige teoretiske anskuelse af det at reppe tyndt, tyndere og tyndest.

Lad mig starte med at diske op med et mere eller mindre godt eksempel på 'problemstillingen (i mangel af mere rammende term):

Disclaimer i forhold til eksemplet er, at hånden er mod en dårlig modstanderne. Situationen bliver formodentlig langt mere interessant, når det er en tænkende og mere eller mindre kompetent modstander, man er oppe imod, så leveltænkningen rigtig kan foregå til sidst yderste. I må meget gerne assistere mig med rammende hand histories.

Nå, det var det eksempel, jeg kom fra...

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed)

SB ($132.15)
BB ($77.50)
UTG ($90.60)
MP ($100)
Hero (Button) ($100)

Preflop: Hero is Button with A♦, 5♠
[color=#666666]2 folds, [color=#CC3333]Hero bets $3, [color=#666666]1 fold, BB calls $2

Flop: ($6.50) 9♦, 2♣, K♥ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $3.85, [color=#CC3333]BB raises $8, [color=#666666]Hero ?

Vi kan vist godt allesammen blive enige om, at villain repper forholdsvis tyndt i ovenstående hånd. Hans valuerange kan nok godt koges ned til noget á la 99, 22 og K9. Jeg har ham i øvrigt til at spille 81/9/1.2 over 80 hænder, så han er næppe den optimale modstander at eksemplificere med, men w/e. Pointen er, at han via sit check/raise af mit cbet repper latterligt tyndt.

Som oftest folder jeg bare, da alle andre options virker så dårlige. 3bet er lol, eftersom en dårlig modstander næppe folder meget, og en dygtig ved, at hero repper endnu mere slim ved et 3bet, end han oprindeligt gjorde ved sit 3bet. Et call er også irriterende pga. vores manglende position.

Ud fra ovenstående har jeg to konkrete spørgsmål til PN-folket i forbindelse med denne diskurs:

1) Hvad gør I mod donks, der c/r heros cbet på dry board?
2) Hvad gør I mod tænkende villains, der c/r heros cbet på dry flop?

Lad os for letheds skyld gå ud fra, at vi er 100 bbs dybe ift. fremtidig diskussion af 'emnet'. Jeg er selvfølgelig godt klar over, at det er meget varierende fra modstander til modstander, men giv gerne det at estimere end hensigtsmæssig plan et skud alligevel.

/Mikkel

Check bag oftere hvis det er et stort problem for dig.

Hvorfor sørensen udeluker du Kx fra hans range med den c/r-size? Kæmpe fejl :)

Donks repper tit sygt tyndt. De har den dog ca. 100/100, når de raiser.

Tror I ikke en donk som denne raiser ALLE Kx?

Han kan da sagtens have Kx.
Tænkende spillere kan også have KQ, KJ, da man netop repper så tyndt at man kan få calls fra dårligere konger, QQ, JJ, TT, A9 og andre bluffcatchers+ man beskytter sin hånd mod Ax og QJ, TJ+andre (ift. call), desuden kan man med lethed folde mod en TAG til mere action, da denne nok kun vil putte flere penge i potten (dvs raise) med en bedre hånd end KQ.

Det kan selvfølgelig også være et bluff, da boardet nok ikke har ramt dig så godt. Hvis det er et bluff og du sidder med A høj, så er det bare wp af villain og der er faktisk ikke mere grund til at tænke over det andet end at notere sig om han gør det ofte på tørre boards.

"Tror I ikke en donk som denne raiser ALLE Kx?"

Absolut ikke - i så fald folder han den ikke regardless.

tl;dr

IMO er det svært at komme med en entydig "løsning" baseret på preflop stats. Hvis jeg spiller en lignende hånd mod en semi-ukendt fisk giver jeg ham bare kredit for min. Kx, som han alligevel ikke kan slippe hvis jeg forsøger et 3-bet bluff.

Mod en semi-ukendt tænkende spillere, som jeg måske kan forvente at spille flere sessions imod, har jeg ikke noget mod at raise/calle for at notere mig hvordan de håndterer modstand.

Alt i alt giver jeg oftest op mod ukendte og ellers er reads afgørende.

Har set utallige donks der C/R KT, KJ, KQ type hands på sådan et flop her, at villain så meget sjældent folder disse hænder uanset vores action er en anden sag, men jo donks c/r til tider top par her :)