Teori vs Guts

Hvor højt vægter i teori overfor hvad man kan kalde "people/situation" skills?
Jeg ved at størstedelen af online spillere er meget matematisk orienteret, med hensyn til diverse sandsynlighedsudregninger osv.
Men hvor højt vægter i det matematiske aspekt, i forhold til at aflæse situationen, modstanderen og i det hele taget det med at følge sine "guts"?
Og skifter i "stil" når i spiller online i forhold til når i spiller live, sådan at i fx, når i spiller live, lægger meget mærke til modstanderens "tics N tells" og måske mere spiller på dette end på det matematiske aspekt?

Alle poker-beslutninger er i bund og grund en EV beslutning/beregning, men input til beregningen er mange: pot odds, forventet implied odds, dynamik, modstander, historik, tells (timing tells online eller fysiske tells IRL) etc.

I nogle situationer må man tænke sig om for at finde den rigtige beslutningen, medens andre situationer har man set så mange gange at man spiller på rygraden ("gut feeling").

Jørn

/thread

...i Tunes seneste video på PokerUni hvor han baseret på stats fra PT, 3-better en stakkels dansker oop med bl.a. K3, er et fint ex på at Tune finder frem til denne del, dels ved stats primært kombineret med lidt feel. Derudover skydes der ikke bare de sædvanlige con bets af på flops der må formodes at ramme modstanderne.

Og god video Jørn iøvrigt....rigtig fin beskrivelse af BRM

malcolm gladwells bestseller BLINK handler om gutfeelings.... Meget spændende læsning...

"Hvad sker der, når vi tager en lynhurtig beslutning? Hvorfor har nogen mennesker succes med at følge deres intuition, mens andre konsekvent vælger forkert? Hvordan kan vi vide noget - inden vi ved, at vi ved det? Og hvorfor er de bedste beslutninger ofte umulige at forklare?

Kultur-ikonet Malcolm Gladwell udforsker i Blink det gådefulde øjeblik, hvor vi når til en erkendelse. Han sammenfatter ny forskning i psykologi, sociologi og økonomi og leverer underholdende indsigt i fænomener som biljagter, antikke statuer, krigsspil, lægesjusk, morsesignaler, Tom Hanks, tomatsovs og speed dating.

Resultatet er en fascinerende og rystende brugsanvisning i, hvordan vi skærper vores evne til at tage rigtige beslutninger og bliver bedre til at erkende - på et øjeblik. "

Jeg er af den overbevisning, at intuitionen, gut feeling og alt det andet "mystiske" gejl man ikke kan forklare simpelhen kan viderføres til vores begrænsede bevidsthed.

Det er bevist at vi kun er bevidste om en brøkdel af den information vores hjerne rent faktisk tager ind. Min forklaring på intuition er, at det er vores hjerne, der fortæller os en konklussion på alle de indtryk og springer mellemregningerne over da vores bevidsthed er for dum til at fatte det alligevel.

Problemet med poker er at når man er rutineret nok(altså har lært sin hjerne op) til at ens intuition har ret, har man lært ikke at lytte til den, eftersom den har råbt kald i hele ens lære tid :).

Edit: For at svare op, så tror jeg at 80% af value går på at laver teoretisk korrekte spil og de sidste 20 kan hentes af intuition.
Edit, Edit: Hvis min intuition så bare gad at lære at stave. :)

Men opprioriterer i forskelligt alt efter om i spiller online eller IRL?
Fx at tænkte 80% matematisk online, hvorimod det nedtones lidt i livespillet til fordel for de fysiske/psykologiske faktorer?