Mig og min far har her til aften snakket lidt om denne ide:
Man sætter sig på 12 borde, på .05/.10, med fuldt buy-in på $10.
Man spiller kun AA, KK og QQ.
Når man får en af disse hænder pusher man preflop, ligemeget hvad der er gjort foran en, eller position.
Herefter har jeg prøvet at lave lidt udregninger, men er gået lidt i stå, så vil gerne have nogle indput..
----
Chancen for at få AA, KK eller QQ 1/220+1/220+1/220 eller 1:73.3.
Hvis man så spiller på 12 borde vil oddsene for at få AA,KK eller QQ blive 1:6.1.
Når AA gives og bliver callet for det fulde beløb ($10) vil man vinde ca. 82 % af gangende mod en tilfældig hånd, så den umiddelbare +EV vil være $8.2. Hertil skal det jo også beregnes at hænder som caller dette all-in sandsynligvis taber mere da de tit vil indeholde et es, eller være et par.
----
Er der nogle der kan hjælp til med at gøre disse udregninger færdige? Man skal også overveje hvor tit der vil blive callet, og at man også vil løbe ind i overpar med QQ og KK.
- Thediabloman -
Teoriudregninger
Min udregning er at det ikke kan betale sig, det er kedeligt, og tager lang tid...
"Hvis man så spiller på 12 borde vil oddsene for at få AA,KK eller QQ blive 1:6.1."
Det at du spiller flere borde giver ikke større sandsynlighed for at få en hånd.. Du spiller bare flere hænder og derfor vil du få dem oftere (målt i tid).
Udregningerne vil jeg dog give ret i er besværlige, da man også skal tage højde for bordets sammensætning (loose, tight), hvilket bliver svært at medtage i en generel formel
På 0.05/0.10 vil jeg sige at det er forholdsvis loose?
"Chancen for at få AA, KK eller QQ 1/220+1/220+1/220 eller 1:73.3."
Pas på med at blande odds og sandsynligheden sammen. Du får et specifikt pocket pair med sandsynligheden 1/221, eller odds 220:1.
Sandsynligheden for at få AA, KK eller KK er 3/221, 72.7:1, eller 1,36%.
"Hvis man så spiller på 12 borde vil oddsene for at få AA,KK eller QQ blive 1:6.1."
Det giver ikke nogen mening. Sandsynligheden for at få AA, KK eller QQ bliver ikke højere, fordi du spiller flere borde, du får bare delt flere hænder. Sandsynligheden er stadig 1,36% pr. hånd.
Da vi får en af de 3 hænder hver 3/221 = 73,666 hånd, må vi regne med at betale 7,3666 * 1,5 BB = 11,05 BB mellem hver af hænderne (såfremt vi spiller 10-mands borde).
Hvad villains skal calle med, for at det er profitabelt, er en længere udregning, hvor man skal tage højde for villains calling range, hvor stor modstanderens stack er, hvilken position vi sidder i (dvs. hvor mange potentielle callere der er efter os) +++ med ind i billedet.
Med lidt modifikationer tror jeg sikkert godt man kan lave en vindende strategi på microlimits.
selv NL000000,1 spillere vil regne det mønster rimeligt hurtigt ud, og gayraise dine blinds konstant og smide hvergang du går all in.
hvis du gør det med AQ+ og JJ+ tror jeg det er plus der vil komme på kontoen, men igen hvorfor gider man det.
Tvivler på at det kan være profitabelt. Tænk på alle de blinds du poster mens du venter på hænderne.
Hvis I er 10 mand ved bordet betaler du
1,5bigblind / 10 hænder = 0,15 bigblind / hånd
For hver gang du modtager QQ, KK eller AA vil du i snit skulle betale ca.
73 hænder * 0,15 bigblind / hånd = 10,95 bigblinds
Du skal altså tjene mere end 11 bigblinds per hånd du spiller.
Hvis dine modstandere bare spiller nogenlunde bliver det svært at tjene så meget selvom du spiller dine hænder godt.
Mine personlige tal på nl100 og nl200 i løbet af 70000 hænder siger:
AA: 10,84 bigblinds pr. gang
KK: 7,98 bigblinds pr. gang
QQ: 4,38 bigblinds pr. gang
Jeg spiller (forhåbenligt ;) ) hænderne bedre end bare at skubbe dem, til gengæld kan det være modstanden er tilpas svag på nl10 til, at man kan komme højere op. Mod gode modstandere vil det fra mange positioner være direkte -EV at åbenskubbe med QQ når stacken er 100bigblinds, så den kunne man overveje at nøjes med at skubbe fra senere positioner (medmindre modstanden betaler af med hænder som AQ, AJ, JJ, TT, 99 og lign.)
Kan muligvis gøres marginalt profitabelt, men kommer til at tage en helvedes tid at lave noget der ligner penge på det. (og husk at spille helt fulde borde, tallene ændrer sig en del hvis i spiller 5-handed eksempelvis, da blinds pr. hånd bliver dobbelt så store)
SteenV
Enhver spiller der kører PT + PAHUD ser at du spiller ca. 1.5/1.5 (VP & FPR), så din range er altså til at aflæse når du pusher.
Typisk vil du altså vinde lidt blinds, men når du bliver kaldt er det typisk af AA, KK og AK hænder, hvor din stack er i seriøs fare.
Jeg tvivler (uden at have regnet på det) på at du slår raken :-)
Det er derfor TA spillestilen er.... lidt effektiv...du spiller forholdsvis tight preflop (15-25 VP afhængigt af antal spillere m.m.m.m.) og raiser ca. 75% af dine hænder preflop. På den måde kan modstanderen ikke sætte dig på en smal range.
Søg evt. på Shania på 2+2....
@OP
Dig og din far skal lige huske at det langt fra er hver gang I får et call med den taktik, udover det er det jo heller ikke hver gang I vinder hånden.
Da jeg spillede 16 NL2 borde på PokerStars med den der 10.000.000.000 hånd promotion, gjorde jeg nogenlunde det der bliver beskrevet. Satte mig med minimum ( 50 BB ) Jeg endte da med et overskud for aftenen.