Goddav alle pokernettere...
En af mine venner, en særdeles videnshungrende gut, kunne ikke få mening relativitetsteoriene af Einstein og generelt den lappeløsning, fysikken er baseret på, til at give mening. Han mente, der måtte findes en anden forklaring end Einsteins teorier og begyndte derfor sin søgen. Han kontaktede sågar en anerkendt professor (i elektricitet, mere præcist ved jeg ikke) ved H.C. Ørsteds Instituttet og spurgte ham til råds og søgte løsninger på sin undren. Denne professor begyndte langsomt at dele min vens skepsis omkring oprigtigheden af de fastlagte "gældende" teorier (primært Einsteins) om universets opbygning. Løsningen til "universet" skal ifølge min ven, og til dels professoren, findes i Teslas teorier om universet som et elektrisk kraftfelt, der skabes ved tilstedeværelsen af en superledende æter.
Det er særdeles interessant da Teslas teorier giver svar på mange af dilemmaer fysikken i dag har problemer med at forklare.
Jeg og min ven vil meget gerne have kommentarer på hans noget lange artikel, som jeg håber i vil læse (meget interessant stof).. Gerne salige og velbegrundede kommentarer (både ris og ros). Den aktuelle artikel kan findes i det vedlagte link.. www.jjacobsen.dk/jeppe/ (Kan ikke finde ud af det med links så i må enten kopiere det eller en, der kan finde ud af det må fixe det)
Mvh. Conild og Jeppe
Tesla vs. Konventionel Fysik??
Det er meget spaendende laesning, isaer finder jeg "Hvad Brandes Misforstod ved Geniet" og "En Fremtidsvision for Europa" rigtig gode.
Hejsa.
Deler i høj grad dig og din vens interesse for moderne fysiks grænser. Synes det er et sundhedstegn, at man kan undres og sætte spørgsmålstegn ved det gældende.
Har selv haft relativitetsteori som fag. Noget af det kan ved første indtryk virke mærkeligt og kontra-intuitivt.
Min opfattelse er dog at relativitetsteori (både den specielle og den generelle relativitets teori) er en af de mest konsekvente og dybdegående værker indenfor fysikken. Få teorier har sejret så meget.
Har læst artiklen du henviser til, men synes ærlig talt det er noget lidt løst snak, uden en eneste formel. Derudover står der "Al moderne fysik er baseret på at alt er relativt, på LYSETS hastighed og vores opfattelse af denne". Grundstenen i relativitetsteorien er jo netop at lyses hastighed i vakuum er absolut for alle observere! At rum og tid må være relativt og at samtidighed ikke kan eksistere, kan faktisk udledes som logisk konsekvens af denne ene antagelse.
Kender ikke meget til Teslas teorier, men blev heller ikke synderligt meget klogere :) Synes derimod det ville være interessant at høre hvilke ting der ikke giver mening i moderne fysik. Jeg er med på at alt ikke er forklaret til bunds og at mange ting i fx. kvantemekanikken ikke har sit sidestykke i hverdagslivet. Kan også tilslutte mig lappeløsning i den forstand, at der ikke findes en forenende teori der forklarer alt fra termodynamik til tyngdekraften.
Men hvad er det i synes er selvmodsigende eller ikke giver mening. Håber du kan få mig til at undres, eller endnu bedre gøre mig forvirret.
Bliver spændende at se om folk på et eller andet tidspunkt fatter at indlæg der ikke omhandler poker skal lægges i OFF-TOPIC.
I øvrigt så post det på ing.dk, tror I får bedre og mere brugbar respons end på et pokerforum.
Ah det skal du ikke sige.
Tesla er en af mine personlige "helte".
Hans bedrifter var ganske imponerende. Men jeg er træt og må underholde en anden god gang ;)
@suj73
Tak for den gode respons.. Jeg ved godt artiklen ikke umiddelbart er videre underbygget med diverse matematiske formler osv, men mere formuleret for at sætte spørgsmålstegn og prøve at forklare (med ord), hvordan Teslas teorier kunne give en forklaring på diverse fysiske, endnu ikke forklarede fænomener.
Var jeg den eneste der klikkede med forventningen om at se en eller anden form for Tesla-Coil ?
Det som jeg har sværest ved at acceptere ved Teslas teorier, er at tid ikke eksisterer. Det er selvfølgelig svært som menneske at afskrive tiden da den jo spiller en enorm rolle i næsten alle aspekter af verden. Ligesom tiden, som i artiklen, også er nødvendig for mange af vores antagelser (hastighed, acceleration fx).
Jeg har lettere ved, at forestille mig at tid og rum kan krummes som Einstein sagde..
Har i det på samme måde, eller hvad finder i besynderligt eller ulogisk?
Conild
Is this a joke?
Syntes godt nok det er optimistisk at få folk til at læse sådan en laaang artikel på et poker forum. Jeg er selv rimelig godt inde i emnet, men omg, uni holder ferie???
jeg synes det var en god post, med nogle spaendende breve.
nabs, det er jo self gud der laver universet. Han er en chef, derfor er det uendeligt.
@SørenMathis
For det første: Tak for komplimentet om universitets-niveau.. Det skal jeg sige til ham! Hehe :D
For det andet: Folk har heldigvis selv valget om de gider læse artiklen eller ej.. Påpegede trods alt også at den var lang.
@KageKongen
Det er sgu da også rigtigt! Fuck havde jeg helt glemt man.. Glem indlægget! Hehe :D
Conild
Ahh, en af mine favoritter Tesla. Altså det amerikanske rockband, som opkaldte sig selv efter den originale professor, eller hvad han nu lige var. Er der ikke noget med opfindelsen af radioen, som måske / måske ikke kan tilskrives ham?
Nå, tilbage til rockbandet. Hvis folk kan lide rockmusik spillet akustisk, er deres live cd "5 man acoustical jam" absolut en af de fedeste unplugged koncerter der nogensinde er udgivet. Jam it!!!
Admin: FYP ;-)
Tesla "opfandt" bl.a. vekselstrøm og lå i evig krig med Edison som var ophavsmand til det ringere jævnstrømsprincip.
Derudover var han ophavsmand til nærmest utallige opfindelser og teorier (radio, trådløs overførsel af strøm etc.), mange af dem langt forud for sin tid.
Et af hans problemer var nok at strøm og magnetisme blev betraget som småokkulte fænomener og tiårene omkring århundredsskiftet (1900) var da også præget af en kæmpe interesse for det okkulte.
Tesla ville være et genialt navn til et islandsk deathmetal band!
"Jeg ved godt artiklen ikke umiddelbart er videre underbygget med diverse matematiske formler osv, men mere formuleret for at sætte spørgsmålstegn og prøve at forklare (med ord)"
Kom igen? I har en teori (eller er tilhængere af en teori), som skal finde den sande "Løsning til "universet"", ved at afvise relativitetsteorien (både den specielle og generelle, wow!) - og så undlader I lige at finde noget matematisk grundlag for jeres teori?
Nå ja, intet om at sige om lommefilosofier, men måske er jeres målsætning og indledende tekst (-er) lige højspændt nok, så.
- AB