'I 2011 skulle deltagerne svare rigtigt på mindst 24 spørgsmål for at bestå videnstesten. Endnu har ingen ansøgere nogensinde svaret rigtigt på alle spørgsmål.'
Hvordan klarer PN sig?
Jeg fik 42.
www.b.dk/labs/quiz/besvar/300
Test fra optagelsen på jounalistuddannelsen 2012
38. satme meget jeg var blank på i år :( skidt :( plejer at være noget bedre.
Lolz, jeg fik 23. Shit jeg er ringe. Følger vidst ikke for godt med :)
40 points her.
EDIT: Ikke lige stolt af alle misserne :) har dog feks. aldrig hørt om bitcoin og Amanda Jacobsen.
32 efter en hurtig gennemgang, har dog levet uden fjernsyn det sidste års tid, så har ikke fulgt så godt i nyheder osv.
45 her
37.. damn den var svær synes jeg - må ha' gættet mig til de 10 af dem.
42 rigtige (hvoraf 2 var gæt), 2 andre jeg/man burde have vidst - og de sidste 6 var bare tjaaa.. men husker den også nemmere andre år end i år..
42 :( synes godt nok nogen af spørgsmålene var langt ude og dårligt formuleret...
39
Der var en del hvor jeg gættede. Dog havde jeg nogle dumme svare, hvor jeg ikke har tænkt mig ordentligt om.
Stod jeg havde 21 da jeg havde testen og var meget forundret. Kiggede så svarene igennem og kunne se den på de sidste 15-20 spørgsmål flere gange havde valgt et andet svar for mig end det jeg havde trykket.. wtf. I alt 9 point blev jeg snydt for, så 30.
Stadig ikke vildt meget, og mener jeg har været over 40 de andre år. Synes den var meget svær i år.
36
Lidt sløjt, men følger ikke så meget med, som jeg nok burde.
47 med mange gæt...
47, og Fitch (et af de store ratingbureauer) er ikke amerikansk som de siger i spørgsmålet.
edit: meh, wikipedia siger det er fair nok at kalde Fitch amerikansk.
Helt galt er de vel ikke på den :)
41 - nogle pinlige skæverter samt et flot gæt ramt (tekst fra en sang)
20 styks korrekte - men har også kun studeret journalistik i knap tre år...
40 - De spørgsmål om enkelt navne der var udover politik var jeg helt blank på
43 med et misforstået spørgsmål....
Tilfreds.
Er på familieferie, så vi var seks. 42 korrekte. Et af spørgsmålene var misforstået af oplæser. Men meget sværere end sidste år.
39 rigtige. Jeg gættede på 4-5 stykker. De er svære når jeg ikke daglig bevæger mig rundt i emnerne. Synes det er fint nok :).
30.
Yay jeg har bestået!
Fik 36 og havde store problemer undervejs!
Virker dog underligt at 24/50 er grænsen.. Alt at man kan svarer på under halvdelen og "bestå". Mon ikke at den er lavet lige svær nok!
37, plejer at ligge på +45 gerne +48.
Niveauet var godt nok strammet op, og måtte gå med hvad der lød mest realistisk og min good feeling en del gange.
25 rigtige for at resten af prøven bliver bedømt.
Det er svært at sige hvor mange rigtige du skal have. Kommer an på den resterende del af prøven.
42, klart sværere end den plejer, eller også er jeg blevet dummere
26 rigtige. er sgu fint tilfreds :) mange svære spørgsmål imellem synes jeg. dog tilfreds med at kunne svare rigtigt på de mest basale spørgsmål om grundloven, folketinget osv
Nu er det officielt meldt ud fra Berlingske at der er tekniske fejl i sammentællingen.
Fik selv 38, men mener jeg blev snydt for 2. Var ikke sikker, men det er jeg så nu...
44
Prøven er inficeret af en del fejl. Kristendemokraterne i folketinget - Thulebasen er lukket....forkert.
Ikke noget at sige til, at der er så mange ringe journalister i DK, når deres uddannelsessted selv er en joke!
Onde Andy skrev:
44
Prøven er inficeret af en del fejl. Kristendemokraterne i folketinget - Thulebasen er lukket....forkert.
Ikke noget at sige til, at der er så mange ringe journalister i DK, når deres uddannelsessted selv er en joke!
Der er jo selvfølgelig en årsag til at Kristendemokraterne er medtaget...
"5. Hvilket af de nuværende partier i Folketinget har færrest mandater?"
Hvad har Kristendemokraterne at gøre på den liste?
Onde Andy skrev:
44
Prøven er inficeret af en del fejl. Kristendemokraterne i folketinget - Thulebasen er lukket....forkert.
Ikke noget at sige til, at der er så mange ringe journalister i DK, når deres uddannelsessted selv er en joke!
Den med KD kan man argumentere for bare er et trickspørgsmål - der står ikke at de ER i Folketinget, der spørges til hvilket af partierne, der er i Folketinget, som har færrest mandater. KD er ikke et validt svar, men derfor kan det vel godt være med som mulighed. Den er lidt lakrids, og jeg synes også den er på grænsen, men ikke det mest tvivlsomme spørgsmål imo.
Personligt synes jeg den med velfærdsstaten var en af de mere kontroversielle. Hvis man f.x. er LAer er det da et ganske legitimt synspunkt at mene at en af de fremmeste karakteristiska er økonomisk lighed, eller hvad den præcise formulering nu var. I det spørgsmål kunne man fint argumentere for flere mulige korrekte svar.
Onde Andy skrev:
"5. Hvilket af de nuværende partier i Folketinget har færrest mandater?"
Hvad har Kristendemokraterne at gøre på den liste?
De er medtaget for at få folk til at faile.
Klarede kun 29. Følger sgu ikke nok med :) Igen i år
34 og jeg har ikke haft tv i 7 år :)
Jeg faldt igennem på især folketingsspørgsmålene. No clue hvad der foregår derinde.
SørenSnegl skrev:Onde Andy skrev:
"5. Hvilket af de nuværende partier i Folketinget har færrest mandater?"
Hvad har Kristendemokraterne at gøre på den liste?
De er medtaget for at få folk til at faile.
Okay, så siger vi det. Det er i så fald højst ubetænkeligt, at man tilbyder folk nogle svarmuligheder, som falder uden for rammen. Og hvis folk så alligevel svarer "Kristendemokraterne", så har de jo intet at gøre på Journalisthøjskolen in the first place.
Læser vi på stoffet allesammen, og øver os grundigt i emnerne tror jeg de fleste kan nå op på 42-45 stykker nogle flere. Men spørgsmålene er ikke så afsindigt svære, det meste er paratviden eller noget man kan tillære sig. Jeg ramte 39 og 45-47 burde være opnåeligt hvis jeg havde læst på stoffet.
Det er da godt at der ikke er nogen der rammer under 20 stykker. Kunne da være sjovt hvis paradise hoteldeltagerne tog denne quiz :). Tør slet ikke tænke på hvor lav en score de ville få nogle af dem.
Der er jo ikke et decideret pensum til prøven, det er en test i hvor godt man følger med. Du kan snildt være et leksikon i paratviden, men stadig fejle prøven gevaldigt, fordi der er mange spørgsmål om samfund, erhverv og politik, og meget få eller ingen om sport, religion, fysik og litteratur, f.eks.
Nå ok. Så eleverne har ikke øvet sig på stoffet siger du. Tja så er 24 rigtige vel nogenlunde ok sat ift adgangskravet.
50, med 5 jeg vidste var rent gæt, men hvor 2 af svarmulighederne ofte kan udelukkes, og 5-6 jeg ikke var sikker på.
Har svært ved at se at man kan lave under 24, hvis man bare følger en smule med i hverdagen, hvilket må forventes at vordende journaliststuderende gør. Jeg håber, der er andre ting, der har indflydelse på optag, end denne test. Ellers, minimum 33, man kan vel forvente, 2 af 3 rigtige besvarelse fra folk, der brænder for det?
Pooh
32 rigtige og følger ikke engang med i hvad der sker "groft sagt"... Derudover løb jeg også godt under ev, da jeg næsten ikke fik nogle rigtige hvor jeg gættede.
Så hvis man har tænkt sig at gå op til prøven og øver sig på alt indenfor de forskellige genrer i måneder op til prøven og normalt følger med i tv, nyheder og aviser er det jo direkte pinligt hvis man ikke får over 40 rigtige...
Og så kunne jeg snige sig mig op på 43 rigtige efter korrektion for deres fejl ved spørgsmål 10 :)
Men imponerende at de år efter år laver så mange fejl i prøven..
tjah så falder jeg af på den, var meget i tvivl om det var det ene eller det andet, der blev spurgt om. Og valgte at tolke det, som de valgte at det skulle tolkes. For er udemærket klar over de 2 uger, da vi netop har haft 2 nybagte fædre i firmaet. Men, som hun nævner i artiklen, så kan man vælge at klage, hvis man rent faktisk har svaret 2 uger.
Pooh skrev:
Jeg håber, der er andre ting, der har indflydelse på optag, end denne test.
Der er 4 prøver:
Videnstest
Sprogtest (kommatering, grammatik, retstavning mv.)
To skriftlige opgaver
Selvom man består alle delprøver, er der stadig kun 250 pladser at slås om for de 1400 ansøgere, der søger ind.