Testamente til ugifte forældre

Kan det passe at det koster 5000+ for et simpelt samlever-arver-alt testamente? (baby skal ikke arve)

Ja

Det er dyrt, men 5000 lyder i overkanten.

Vi fik et tilbud på det fra en advokat før vi blev gift og vi skulle give 3500.

Nu spørger jeg måske dumt, men hvis I ikke testamenterer, og en af jer går bort inden baby er myndig, arver den anden part så ikke halvdelen + råder over babys penge indtil denne er myndig?

Jo hvis de har fælles barn.

I mit eksempel har jeg barn med min eks, hvis der skulle ske mig noget og jeg ikke er gift så arver mit barn mit hus og penge og min eks kan råde over det indtil barnet bliver myndigt. Så min nuværende samlever får intet med mindre vi er gift eller har skrevet testamente.

Ugifte uden testamente arver ikke hinanden. Mange samboende er ikke klar over dette, og bor derfor ugifte en stor del af deres liv, og når den ene afgår ved døden arver den anden ingenting.

Ved ikke hvad et testamente for samboende koster, men omkring 5000kr for et notartestamente er rimelig normalt vil jeg tro.

I øvrigt skriver du barnet ikke skal arve. Dette er kun muligt såfremt det er din kærestes barn. Er det dit eget er der tvangsarv. Den kan dog beskæres til et nærmest illorisrisk beløb.

Prøv evt. at kigge på denne hjemmeside

Er det ikke 25% der er minimum tvangsarv til ens barn?

@Pumba - Kommer an på hvor mange børn, der er. 50 % skal fordeles mellem børnene.

@Buub - Tvangsarven er 25%. Det fremgår af arvelovens paragraf 5.

Kan det ikke klares på bagsiden af en bagerpose, og så enten med vitterlighedsvidner eller en tur til notaren?

Jeg mener at det kan klares ret simpelt, ved reference til en enkelt paragraf, men lidt usikker på om det er korrekt, når der er børn involveret.

Jeg har et testamente liggende som jeg fik fra en kammerat (fill in the blanks), men igen usikker på betydningen af børn.

Kan checke sidst på ugen når jeg er hjemme igen.

Det jeg skriver i første sætning fik jeg følgende på fra en kammerat (igen, lidt usikker på det med børn):

Testamente: ”Undertegnede XXX og XXX ønsker at arve hinanden som ægtefæller, jf. arvelovens § 87”. Det skriver i under på og betaler notarius publicus (byretsdommer) 375 kr. for at attestere.

Arvelovens § 87:
§ 87. To personer kan ved testamente bestemme, at de helt eller delvis vil arve hinanden og arves, som var de ægtefæller.
Stk. 2. Det kan ikke i et testamente efter stk. 1 bestemmes, at lovens regler om arv vedrørende fælleseje, herunder reglerne om uskiftet bo, skal finde anvendelse.
Stk. 3. Et testamente efter stk. 1 indebærer ikke, at § 10 finder anvendelse.

Takker. Jensen det er det jeg håbede på :-)

Lavede en handel med fruen om at vi blev gift på rådhuset. Helt uofficielt, kun som "forsikring". Et par år efter røg vi i kirken og holdt den store fest.

#10

Fedt, så lærte jeg! Hvor længe har det været således?

25% er den samlede tvangsarv. Den fordeles med halvldene til længstlevende ægtefælle og resten fordelt over hvor mange børn der er. Den testationsfrie del er derfor 3/4.

@Perro har det andre konsekvenser end arv?...

@Buub - i følge www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2664 så har det været gældende siden 7/6-2007

Vi er i samme situation pga. huskøb og med kommende børn i sigte. Vi løste det ved nedstående formulering som vitterlighedstestamente (skal noteres senere)

Udvidet samlevertestamente mellem xx og xx

Følgende bestemmes ved dette:

Den længstlevende skal arve alt efter førstafdøde. I tilfælde af fællesbørn skal længstlevende arve mest muligt efter førstafdøde.

Når den sidste dør, skal arven ligeligt deles mellem fællesbørn. Er der ingen fælles børn skal arven deles ligeligt mellem slægtninge.

Dette testamente bortfalder, såfremt vi efter loven ikke anses for samlevende for tidspunktet for boets opgørelse.

Kom gerne med kommentar til overstående formulering - (er ikke jurist).

Alternativ kan I evt. bruge det til inspiration til jeres testamente.

@ DKGERL

Jeg har ikke speciel forstand på arveret, men jeg synes det ser en smule upræcist ud. Nedenstående kan måske illustrere, hvad man bla. får for sine penge, når man betaler en professionel for at formulere:

1) "I tilfælde af fællesbørn skal længstlevende arve mest muligt efter førstafdøde."

Normalt gælder:

Uden for ægteskab: Børn arver 100% heraf 25% tvangsarv, som ikke kan ændres, og 75%, som kan ændres ved testamente. Dvs man kan testamentere op til 75%, til hvem man vil.

I ægteskab: Børn arver 50% og ægtefælle 50%. Af disse kan 75% ændres ved testamente. Dvs at man i ægteskab kan lade ægtefælle arve 87,5% (75+12,5) og børn 12,5%. Hvis der ikke er børn, arver ægtefællen det hele, hvis ej testamente.

Loven giver mulighed for at "arve som ægtefæller", dvs have fordelingen 87,5-12,5 også for ugifte samlevende. Men der står hverken "arve som ægtefæller" eller en henvisning til arvelovens § 87 i jeres testamente. Jeg ville derfor være en smule nervøs for, om testamentet fik den ønskede virkning, eller om det kun førte til fordelingen 75-25. Testamentets overskrift antyder, at der menes 87,5-12,5. Men har ikke forstand på praktisk testamentefortolkning, så jeg skal ikke kloge mig (mere).

2) "Når den sidste dør...".
Dette afsnit kan jeg ikke se, hvad meningen er med? Hvad skulle det have af virkning?
Når den første dør, gøres arven op, og samlevertestamentet er dermed slut. Hvis længstlevende f.eks. senere vil testamentere til Kattens Værn eller gifter sig igen og/eller får særbørn, så har det gamle samlevertestamente ingen betydning.

3) "Deles ligeligt mellem slægtninge."
... er uklart formuleret.

4) "Efter loven..."
Hvilken lov og hvornår? Hvis der kommer lovændringer, er det så efter nye regler eller gamle?

5) "Samlevende på tidspunktet for boets opgørelse"
På tidspunktet for boets opgørelse har den ene af parterne (i sagens natur) adresse på kirkegården, så der er I jo ikke samlevende længere... :)
Men under alle omstændigheder er det status på dødsfaldstidspunktet, der bestemmer arvefordelingen.

cbh79 skrev:
@Buub - Tvangsarven er 25%. Det fremgår af arvelovens paragraf 5.

Det er rigtigt, men man skal bemærke at det er 25% af arvelodden, der er tvangsarv.

Hvis der både er ægtefælle og børn, er børnenes samlede arvelod 50% (ægtefællens de andre 50%). Tvangsarven er 25% af dette, dvs 12,5% af hele arven.

Som altid i disse situationer er Henry spot on. Alle andre som tror du ved noget, bør nok undlade at svare, det gør sig også gældende i det virkelige liv og ikke kun på pokernet.

DKGERL skrev:

I tilfælde af fællesbørn skal længstlevende arve mest muligt efter førstafdøde.

Kom til at tænke på et problem mere. Der er indført en regel om, at man kan begrænse arven til sine børn til 1.000.000 kr pr barn uanset tvangsarvereglerne. Det skal gøres pr. testamente.

Hvis man bare skriver "mest muligt", så er det uklart, om man har forholdt sig til den regel eller ej. Så der ved jeg ikke, hvordan testamentet vil blive fortolket.

Det får selvfølgelig kun praktisk relevans, hvis formuen er meget stor, mere end 8mio kr * #børn, så vidt jeg lige kan regne ud.

henry skrev:
@ DKGERL

Jeg har ikke speciel forstand på arveret, men jeg synes det ser en smule upræcist ud. Nedenstående kan måske illustrere, hvad man bla. får for sine penge, når man betaler en professionel for at formulere:

Du har ganske sikkert ret. Det man dog ikke føler at man vil betale 5k for er noget som tager måske 30 minutter at lave, og måske en times møde med klienten, og noget som i sidste ende alligevel best cases laves af en fuldmægtig.

I bund og grund er dette for de flestes vedkommende et standard dokument, som sikkert for 80%+ vedkommende kan laves ved nogle få valg, og så skrives der er standardiseret testamente ud, i.e. skal ægtefællen arve mest muligt, hvis ja gå videre til spm 2, hvis nej, gå videre til spm 3 etc.

Vi endte med advokat, med lidt afslag i prisen.
Lærte dette:

- Det havde ikke været nok at blive gift! Selvom man er gift vil et testamente kunne gøre barnets arv mindre.
- Hvis man er gift sparer man 15% arveskat (hed det tidligere). Rygtet vil at da loven der skulle sidestille samlevende med gifte, fik Birthe Rønn Hornbech fjernet fjernelsen af denne skat for samlevende og sagde 'at hvis de ville slippe for den, kunne de bare blive gift' :D
- Man kan vælge hvornår barnet skal modtage arven 18-25 år (staten forvalter arven indtil da; den overlevende forælder har ikke råderet!)
- Man kan vælge om arven skal være særeje. Dvs hvis vores datter er gift vil arven ikke automatisk blive fælleseje for hende og hendes mand (eller kone - hvad der end gør hende lykkelig)
- God ide at have et stykke papir hvor man skriver 'TV købt i fællesskab' osv. underskrevet af begge parter.

@ proletaren

Hvad betyder illorisrisk?

Hov, mente illusorisk. Min pointe var bare at du ved at testere mest muligt kan begrænse et barns arv til næsten ingenting. Mener du kan testere 15/16 til din ægtefælle. Dog ligger arveretten lidt tid tilbage, så muligvis jeg tager fejl.

@OP

Fornuftigt I henvendte jer til en advokat. Det er er virkelig et område som mange danskere er uvidende omkring. Dog har Arvingerne på DR været med til at skabe en hel del fokus på emnet.