The big 10$

#1| 0

Den kommer fra hukommelsen. Villain er lige kommet til bordet, så ingen reads.

Ved bordet har jeg et friskt image men det har villain af åbenlyse årsager ikke vide noget om.

avg er ~165k

7200 entrants. ~110 tilbage

dealt to macstarr AQ

X
X
Villain(300k)
X
X
X
X btn
macstarr (220k) sb
X (110k) bb
blinds: 2800/5600 +ante

fold, fold, Villain siger 15k, foldet over til mig i sb.
IMO er alle 3 muligheder viable. dog med call > raise > fold.

i spottet caller jeg (????). bl.a. for at gi bb muligheden for jam også kan jeg komme væk hvis villain kommer over toppen/caller eller betale hvis han folder. Derudover sætter det mig i et lorte ICM spot hvis jeg 3better og 4better og et poop oop spot hvis han betaler et 3b(jajajaja han folder sikkert også)
bb folder [EDIT]

Flop A75

jeg chk. ham 16500, mig 38500 ham tænke tænke 78500

mig vomit: jam, call, fold?

Redigeret af macstarr d. 12-07-2011 16:13
12-07-2011 16:26 #2| 0

Jeg kan ikke rigtig lide dit check-raise, når du er readless. Lead eller check-kald. I dette tilfælde kan både hans flat- og raiserange have dig crushed. Jeg folder sgu nok bare. Ser ham sjældent have et dårligere es her.

12-07-2011 18:48 #3| 0

er grunden til dit check raise, ikke at du vil ha ham til at shove ? ellers er der vel ingen ide i at prøve at lave din hånd om til et bluff, jeg caller 10 ud af 10 gange i det spot, altså han kan obviously ha set eller AK, men vi har stadig nuttflush draw. og aner ikke om han kan gøre det med AJ også, syns niveauet i disse 11$ tours er ekstremt random.

12-07-2011 23:02 #4| 0

Nu jammede jeg i spottet, men følte at det ikke var optimalt bagefter.
Det er derfor jeg postede hånden :)

12-07-2011 23:05 #5| 0
luckb0x skrev:
[..] altså han kan obviously ha set eller AK, men vi har stadig nuttflush draw

Et backdoor flush draw er så lidt værd at det ikke burde tælle med i vurderingen i dette spot.

Hvis Villain er nogenlunde sane har han AK 10 ud af 10 gange i det spot. Du har ikke pot-comitted dig selv helt med dit check-raise, så et fold er det mest optimale her.

Han 3-bet bluffer næsten aldrig så lavt i en 11$ turnering, det virker rimelig tydeligt at det er et value-raise. Ville han have dig til at folde tror jeg han havde skubbet.
Redigeret af JesperA d. 12-07-2011 23:10
13-07-2011 16:01 #7| 0

Så vi betaler et jam, men folder til et 3bet?

kan godt se ideen i det, men føler det er semiflawed da langt fra alle spiller perfekt i 10$ tours (mig selv inkluderet)

13-07-2011 16:13 #8| 0

Flatter bare hans lead til at begynde med, ingen grund til at bygge en kæmpe pot hvor du enten er wayyyy ahead eller way behind.

Som spillet, så burde vi nok bare drysse her. Nok begrænset hvor mange villains der lige er ude og bluffe imod en ukendt i en 10 dollar bandit, og ja vores hånd er kun en bluff catcher.

13-07-2011 16:26 #9| 0

Jeg kan sgu ikke lide at raise her medmindre det er for at buste uden problemer.
Den hedder lead eller cc fra mig med cc som min mest valgte løsning. Og så se på hvad der sker på turn.

Mht preflop kan jeg godt lide callet når vi ikke kender villain overhovedet, men tror dog temmelig ofte også jeg 3better, da nye også gerne må vide at de skal lade mine blinds være.

ICM er forkortelse for hvad? Har jeg undret mig over et års tid nu:)

13-07-2011 16:28 #10| 0

@Koller

Independent chip model :)

13-07-2011 18:20 #11| 0

Hvorfor checkraiser du?

13-07-2011 18:26 #12| 0
macstarr skrev:
Så vi betaler et jam, men folder til et 3bet?

kan godt se ideen i det, men føler det er semiflawed da langt fra alle spiller perfekt i 10$ tours (mig selv inkluderet)

Jeg mener bare at han repræsenterer en meget lille range ved at 3-bette så lavt. Ved at skubbe kan han repræsentere et flush eller straight draw, eller alle PP under esser, måske endda mellem-par eller et svagt es.

Det er meget få 11$ MTT spillere der er i stand til at 3-bette så lavt som et bluff. De fleste på de stakes der laver et bluff i det spot vælger at skubbe, det er det jeg mener. Hans 3-bet skriger nærmest "betal mig"
20-07-2011 04:43 #13| 0

Call flop og se en turn. Med dit checkraise folder han jo bare alle daarligere haender og du laver din egen haand om til et bluff. Som spillet ville jeg nok bare pukefolde da det eneste du slaar her er et fd eller some kinda spazz ,men begge de haender ville nok bare have shovet > raise.

20-07-2011 07:41 #14| 0

Kan ikke lide linien. Preflop beslutter du at spille small ball, hvilket du ignorerer totalt på floppet. Dit raise fjerner alle par, mod sets og AK comitter du dig for billigt og ude af position i endgame. $10-tour eller ej giver du villain for lidt credit, når du kalder et reraise af dit eget checkraise oop på et vådt board fra en tidlig raiser, der har dig dækket.

Hvis du mener din hånd er en monster, er dit raise også for lille, du checkraiser cirka halvdelen af potten, hvad er tanken bag det? Det er ok hvis du vil have info, men så skal du også kunne komme væk, når du får bad news.

Redigeret af Buub d. 20-07-2011 07:42
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar