Hej. Jeg ville lige høre folks mening om denne hånd:
Hand Information
PokerStars No Limit, 7200 BB (8 handed).
Table Information
Seat 2: zendoc9 ($294083) Big Blind
Seat 3: griski ($256625)
Seat 4: Hero ($113394)
Seat 5: vaantje70 ($107889)
Seat 6: forbet bluff ($170335)
Seat 7: syrin81 ($217621)
Seat 8: snakey29 ($183912) Dealer
Seat 9: goldypes ($87969) Small Blind
Seat 2zendoc9 Ante: 900
Seat 3griski Ante: 900
Seat 4Hero Ante: 900
Seat 5vaantje70 Ante: 900
Seat 6forbet bluff Ante: 900
Seat 7syrin81 Ante: 900
Seat 8snakey29 Ante: 900
Seat 9goldypes Ante: 900
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $18000)
griski: FOLD
Hero: RAISE $16800
vaantje70: FOLD
forbet bluff: FOLD
syrin81: RAISE $43200
snakey29: FOLD
goldypes: FOLD
zendoc9: FOLD
Hero: CALL $26400
Flop(Pot: $106200)
Hero: CHECK
syrin81: BET $72000
Hero: FOLD
syrin81: RETURN $72000
ShowDown:
syrin81 MUCKS
syrin81 wins the pot: $106200
[replay]17539[/replay]
Er det en fejl at kalde hans 3-bet preflop?
The Big 5$
4- bet eller fold pre. Hvis i har haft noget dynamik eller han 3 better meget er det et okay spot at 4bet all in. Hvis han har været meget passiv så bare fold, da det i forhold til positioner virker rigtig stærkt fra hans side og hvis du 4 better all in vil du som minimum komme i et flip, og det er aldrig fedt at 'håbe' på et flip
Hvad er dine tanker i forhold til at kalde?
Openshove, du har under 10 effective blinds.
Synes 88 er for dårlig til at induce med fra UTG+1, men er for god til at raise/fold.
Det er et klart 4bet eller fold spot preflop, hvor jeg har svært ved at komme væk med 15bb, selvom 3bets plejer at være rimelig stramme i lave buy in tours.
Tror faktisk bare jeg shover preflop for at være ærlig.
Shove preflop.
Når du bliver 3-bettet får du endnu en mulighed for at shove, så det skal du bare gøre ;)
Jeg har ikke set ham 3-bette ret meget, men jeg er i tvivl om mit eget image ved bordet. Jeg vil umiddelbart mene, at jeg har været forholdsvis loose i de sidste par runder. Derfor tror jeg, han kan finde på at 3-bette med en forholdsvis bred range for at tage potten ned - især når han sidder med den store stack.
Jeg vælger ikke et 4-bet all-in, fordi jeg vurderer, at jeg stensikkert får et kald og et coinflip for livet.
Jeg kommer frem til et kald, da jeg selvfølgelig får chancen får at ramme mit sæt og eventuelt skubbe all-in, hvis der kommer 3 lave kort.
I det spot i turneringen er det også begrænset, hvor mange chancer man får, så jeg vælger at tage denne.
Nu kommer der så KQ2, og jeg vælger at give den op der efter hans bet.
Ulempen ved kald at det alt alt for ofte ender ud i et fold og dermed drysse man ca 33% af stacken.
Kunne også godt gå over på openshove vågnen.
Call for at setmine er åbenlyst en kæmpe fejl.
Uden meget nøjagtig info på bordet er jeg sikker på at openshove viser en væsentligt højere profit end alle alternativer pre.
open shove 88 med 15,7 BB's fra UTG+1.
Vil det så ikke være bedre at vente på et spot, hvor det er muligt at lægge pres på færre spillere?
Der er også antes der skal tages med i betratgningen over antal bb.
Supermand skrev:
open shove 88 med 15,7 BB's fra UTG+1.
Vil det så ikke være bedre at vente på et spot, hvor det er muligt at lægge pres på færre spillere?
Det mener jeg 88 er for stærk til.
Åbenshover selv langt oftest, men fra lidt senere position eller nogle over-aggro typer ved bordet har jeg ikke noget mod at induce 88, men gør det i praksis sjældent.
Mener ikke 15,7 BB's er nok til at vi kan vente på et bedre spot end 88 - selv fra tidlig position. Hver sin smag/spillestil. Som op spiller den er det allerværste og at folde pre er næstværst imho.