Hej alle!
Hvad siger I til denne? Jeg vidste, at Villain havde AK, men jeg checkede turn, da han ville byde ud på any river.
***** Hand History for Game 4100465233 *****
$100 NL Texas Hold''em - Wednesday, April 26, 17:10:15 ET 2006
Table Table 96972 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 10
Seat 7: N_the_Black ( $169.20 )
Seat 10: Chris9603 ( $100 )
Seat 8: Hero ( $128.57 )
Seat 3: KarinaVig ( $120 )
Seat 2: thepkrsavant ( $110.90 )
Seat 6: Spyqueen ( $63.80 )
Seat 4: darryl001 ( $56.47 )
Seat 1: pittsnogled9 ( $41.90 )
Seat 5: paskaapina ( $89.45 )
Seat 9: InktMan ( $100 )
thepkrsavant posts small blind [$0.50].
KarinaVig posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ T♣ T♠
darryl001 calls [$1].
paskaapina folds.
Spyqueen folds.
N_the_Black folds.
Hero raises [$5].
InktMan folds.
Chris9603 folds.
pittsnogled9 folds.
thepkrsavant folds.
KarinaVig folds.
darryl001 calls [$4].
** Dealing Flop ** [ 6♥, Q♣, 4♦
darryl001 checks.
Hero bets [$8].
darryl001 calls [$8].
** Dealing Turn ** [ 3♣
darryl001 checks.
Hero checks.
** Dealing River ** [ K♦
darryl001 bets [$6.39].
Hero : queen or king
Hero : ak i think
Hero folds.
darryl001 shows [ A♠, K♠ a pair of kings.
darryl001 wins $32.54 from the main pot with a pair of kings.
Ja ja, hvorfor også re-raise en suited AK...
Hvad siger I til det?
The difficulty of handreading
Bet Turn nu du ved han har AK mester
Jeg synes du spiller den absurd dårligt på turn... Især hvis du er helt sikker på at han har AK... Det er en dødssynd at give et gratis kort...
Enig med Salomonsson. Meget dårligt at du ikke better turn, da det vil være en fejl af ham at calle dig der, når du er sikker på han har A,K.
Prøv nu at høre her! Han better på any river, hvis jeg CHECKER turn. Mod alle andre better jeg 200 ud af 100 gange. Jeg ved godt, det er en dårlig ide at checke, men det er da plus EV, hvis han ikke rammer, når han better ud på any river.
Søreme flot spillet hvis du er sikker på han har AK. Hvorfor tjekke på turn og give ham et gratis kort til hans AK? Bet omkring 20$ på turn, så har han absolut ikke odds til at calle med AK.
Hvorfor vil du have han skal bette på river? Enten rammer han og du taber potten, ellers rammer han ikke og du raiser og han folder. Det kan da ikke være +EV at få ham til at se river gratis, hvis det er det du mener?
Hvordan pokker kan du være så stensikker på, at skurken her sidder med AK? Det fatter jeg ikke en meter af.
Er det fx helt utænkeligt, at skurken blot caller dit raise preflop såvel som dit bet postflop med andre hænder end AK?
Anyway, hvis du er så stensikker på, at han sidder med AK og at han better river, når du checker bag ham på turn, så er et check vel udmærket.
Og hvorfor er det lige, at du mod alle andre better turn 200 ud af 100 gange??? Det er da vist næppe +EV.
@lille_lise
"Anyway, hvis du er så stensikker på, at han sidder med AK og at han better river, når du checker bag ham på turn, så er et check vel udmærket. "
næppe... Kommer an på hvor meget han er villig til at calle på turn, samt hvor meget han vil raise på riveren
Salomonsson,
Skurken rammer enten esset eller kongen på river omkring hvad 15% (?) af gangene her, og hvis vores helt er sikker på, at skurken skyder på any river hver eneste gang med AK, er det da ganske fornuftigt blot at checke turn.
lille_lise
Det var da en mærkelig måde at se det på.
Hvis du har AQ og floppet kommer Ah-Qh-2s. Du better floppet og han caller.
Vil du så bare tjekke turn, hvis du sætter din modstander på flush draw, og du ved han vil bette river ligemeget om han rammer? Han har vel alligevel kun 20% for at ramme..
Synes ikke et check er fornuftigt ligemeget hvad.
Er vi ikke ret sikre på, at skurken folder turn, hvis vi better her?
Ergo får vi vel flere penge ud af skurken i længden ved at checke turn, og lade ham bette any river any time? Når han så rammer 1/6 af gangene folder vi og de andre gange kalder vi ham.
Det må da give flere knaster i længden. Eller er jeg helt væk her?
Nej, der er det noget andet. Det er ligemeget. Nprmalt ville jeg byde ca. potten på turn.
Hvorfor vil du normalt byde potten her, Ita? Som jeg ser det drysser alle hænder, du har slået her med et potbet.
Der er tre helt blanke ting i denne post:
1) Tro (på turnen) at villain 100% sikkert har AK som hånden har udspillet sig. Ca. en halv million hænder er mere sandsynlige.
2) Lade være med at byde på turnen (du kan alligevel ikke raise det bet han evt. fyrer af på riveren).
3) Tro at villain vil byde AK uforbedret på river.
/Mikael
I et eksemplet med flushdraw ville jeg. En spurgte til det. Ellers er det 60-70% af potten
Hvis vi antager vi ved vi er oppe imod AK der, så vil jeg altid bette turn. Der er 26$ i potten på turn og hvis han ikke rammer er det nok begrænset hvor meget han vil skyde på et pure bluff.
Hvis man bare checker og lader folk få et gratis kort som ikke har ramt endnu(flushdraw og straightdraw etc.), så kommer man da til at tabe nogle frygtelig irriterende pots, selvom man har haft den bedste hånd hele tiden.
Jeg ville altid skyde med TT der, selvom jeg ikke helt forstår hvordan du lige præcis sætter ham på AK floppet alledrede. Kunne sagtens se AQs eller KQs calle pre-flop og tjekke et ret ufarligt flop for senere at komme over toppen.
@Lille_lise
For det første er ita_est en sjov fyr der morer sig med at lave en masse posts som vi så kan diskuterer på et meget ringe/fejlagtigt grundlag (læs: Jeg vidste, at Villain havde AK, men jeg checkede turn, da han ville byde ud på any river.)
Banditten har lige kaldt et 80% potbet på floppet.
På turn er der 26,15$ i potten. Men vurder hans 15% for at ramme, op imod hvor meget han vil betale for et draw+showdown / hvor stort bet han vil lave på river.
edit: nej helt væk er du ikke, bare en række ukendte faktorer vi ikke kender.
Jups - kan sagtens følge dig, Salomonsson.
LOL
"Hero : queen or king"
Jeg undrer mig over hvordan den madamme kommer ind i billedet når du er 100% sikker på han har AK. Helgardering kaldes det vist...
Hul i det. Jeg vidste, at jeg var slået på river. Jeg prøvede bare at lave et trick, da Villain ville byde ud på any river, hvis jeg checker turn bag ham. Men det skal man ikke i low-limit. Sov godt, jeg kan lige nå 3:40 timer.
Fint spillet.
Du holder potten lille med en sårbar hånd. Samtidig vil dit check som du selv nævner ofte inducere et bluff på river så du dermed ikke nødvendigvis mister noget når fjenden ikke rammer. Til gengæld sparer du når fjenden rammer.
@Gabriel - mister Prince ;o)
Nemlig, endelig en der kunne følge mig.
Tak for det.
Hehe - du har da i det mindste lært lektien mht at ændre hand historien så dine påståede ''reads'' ser sande ud.
Mht turn-checket kommer det an på dine motiver for poker. Hvordan vægter du ''tjene penge'' mod ''udspille modstandere''
(nogen der kan gætte jeg er ved at læse the psychology of poker''? ;-)