Hvis der er nogen økonomi-studerende, EU-interesserede eller lign. på PN, der ved noget om ovenstående emne, må I meget gerne kommentere faktuelt i tråden som svar på flg. læserbrev (engelsk).
Det jeg især er interesseret i, er om følgende udsagn er faktuelt korrekte:
(1) Greece, Spain, Ireland and Portugal borrowed heavily from the richer states, using this money to pay for more government employees (to enforce EU regulations), more welfare benefits (to comply with EU standards), and massive infrastructure projects -- allegedly to prepare their economies for competition, but in practice providing temporary jobs in construction and services.
(2) German, French, Dutch and other banks profited greatly, as nations across Europe borrowed heavily, and low interest rates kept the money flowing.
(3) Over the last one to two years, conservative governments have taken over in most of Europe, with November elections in Spain being the most recent example.
(4) What is the lesson for the United States? Our debt levels are already at the level of Greece.
Dette er ikke en tråd, hvor folk skal komme med deres personlige holdninger til verdens tilstand, men mere om ovenstående udsagn er faktuelt korrekte, eller om de evt. er falske eller for unuancerede. (husk links)
The European debt crisis
Med hensyn til governments, så er det vel næsten kun relevant hvilken regering UK, Tyskland, Rusland, Italien og Spanien har.
UK har vel altid været forholdvist konservativt i forvejen.
Rusland har putin styret tingene fra siden så samme magt.
Tyskland ingen ændring i lang tid.
Italiens politik ændre sig nok ikke markant mod noget skulle minde om rød blok politik.
Min pointe er at ja der er mange konservative partier der har magten, men det er vel ikke lige inden for de sidste par år det er sket.
Spg. 4 ved jeg ikke hvad du hentyder til? Mener du at Europa er samme debt level som grækenland eller mener du grækenland og USA? Lige meget hvilken der er rigtigt er det vel noget af en påstand at komme med? Jeg har forstået du gerne vil have beviser, men af hvad jeg har forstået på situationen så sidder europa og USA slet ikke i lige så meget lort til halsen som grækenland gør, omend et godt stykke.
I Irland var det vel ikke så meget regeringen, der brugte penge, som det var bankerne, der lånte ud til ejendomsspekulanter (staten kom til at hænge på regningen, fordi de garanterede for de 6 største banker)?
"more welfare benefits (to comply with EU standards)" - er dette sandt? At det var for at være i overensstemmelse med EU standarder, at f.eks. Grækenland, Spanien og Portugal lånte så meget.
(2)
Problemet i Grækenland og Italien var vel lige så meget, at de skjulte deres gæld gennem finansielle konstruktioner - hos især amerikanske banker?
(3)
Holland, UK, Spanien, Slovakiet og Ungarn er de eneste lande, jeg umiddelbart kan komme på har skiftet til mere konservative regeringer inden for de seneste 2 år.
Danmark, Belgien, Irland er gået den anden vej. Til dels også Italien med udnævnelsen af Monti (økonom, akademiker), hvor imod Grækenland er gået fra Papandreou (socialist) til Papademos (økonom, akademiker).
(4)
Grækenland har vel en gæld på 125% af GDP, hvor imod EU samlet og USA ligger på omkring 85%, korrekt?
Hvad jeg vil frem til, er om skribenten "forfalsker" historien for at fremme egne konservative interesser ved at komme med udokumenterede skræmme-påstande i indlægget?