The Hunger Games må næsten fortjene sin helt egen tråd med alt den hype, der har været omkring den.
Den har først og fremmest fået meget fine anmeldelser: 8.0 på IMDb og 85 % fra anmelderne iflg. rottentomatoes (på niveau med film som Inception, The Matrix og Batman Begins), hvilket betyder, at 85 % af anmelderne kunne lide den. Den har bl.a. fået ros med på vejen fra Roger Ebert (Chicago Sun-Times), Peter Travers (Rolling Stone) og Todd McCarthy (The Hollywood Reporter) - tre af de måske mest velrespekterede filmkritikere i verden.
Derudover ødelægger den fuldstændigt box office lige nu og sætter flere rekorder. Der var allerede høje forventninger til filmen før dens premiere, som næsten var umulige at overgå - men det skete altså. Den tjente $152.5 millioner i USA i løbet af weekenden - den 3. bedste åbningsweekend for en film NOGENSINDE (ja, den har faktisk tjent mere end det dobbelte af sit budget ind på kun 3 dage)! Kun The Dark Knight og den sidste Harry Potter film klarede sig bedre. Dermed er The Hunger Games' start den bedste nogensinde for en non-sequel film, hvilket kun gøres endnu mere imponerende af, at det er en marts-film - alle de andre film på toplisterne er sommerfilm (blockbuster-sæsonen). Før premieren satte den desuden også rekorder for flest solgte billetter online.
Alt tyder på, at den kommer til at tjene mere end en milliard $ og vil placere sig på listen over top 10 mest indtjenende film nogensinde.
Til dem der ikke er bekendte med filmen / franchiset: det er den første film i en række, der baserer sig på en young adult bogtrilogi skrevet af Suzanne Collins, der handler om en verden, hvor en pige og en dreng fra hver af de 12 distrikter i denne verden udvælges til at kæmpe til sidste mand stående i en arena. Manuskriptet til den 2. film, som vil udkomme næste år, er allerede blevet godkendt.
Jeg var selv inde og se den i torsdags, og jeg synes personligt, at det er en fantastisk film med få mangler. Jeg ville give den 9/10. Det eneste jeg savnede var bare lidt mere blod enkelte steder og lidt mere hardcore slåskoreografi (men dette har været deres vilkår med en PG-13 rating, så det er svært at klandre dem for det). Men konceptet, universet, suspensen og skuespillet var helt i top - Jennifer Lawrence er en af mine nye yndlingsskuespillere. Ja, jeg er faktisk begyndt at læse den første bog nu.
De to største diskussioner, der har kørt i forbindelse med filmen er dens association med Twilight-filmene, som også er baseret på young adult-bøger. Men jeg kan meget entydigt slå fast, at det IKKE er en pigefilm under nogen omstændigheder - min ven sagde endda meget tydeligt til mig, efter at vi havde set filmen, at han ligefrem ikke vil anbefale sine veninder at se den. Personligt synes jeg dog, at det er en ret kønsneutral film med noget til begge køn (og det har også afspejlet sig i, hvem der faktisk har taget ind for at se filmen iflg. statistikkerne). Så det skal ikke være en bekymring for jer.
Derudover har der været meget snak om plagiering, da den rent konceptuelt på overfladen minder om Battle Royale, en anden fantastisk film. Battle Royale er faktisk min 2. yndlingsfilm nogensinde, men ligheden i konceptet gjorde mig kun endnu mere spændt omkring denne film - hvis man var glad for Battle Royale, hvorfor vil man så ikke have mere af det? Og dette er en velproduceret version med et helt andet univers med en anderledes mytologi bygget op omkring det og helt andre karakterer (men Battle Royale er dog self. bedre).
Så hvad synes I om filmen? Undgå venligst spoilers af hensyn til dem, som endnu ikke har set filmen (skriv evt. disse med hvid skrift).
The Hunger Games
Fantastisk film. Grundet træthed var jeg lidt bob-bob inden med udsigten til en helaftensfilm, men for satan, der var knald på. Jeg sad på kanten af stolen filmen igennem og levede mig vildt ind i det. Det er virkelig sjældent, jeg holder så meget med de gode i en film. Det var helt sindssygt. Det var lige før, jeg måtte lægge bånd på for ikke at råbe "NEJ!" o.lign. her og der. 10/10 herfra.
Og så er hun ret så pæn, hende hovedrollen. Damn.
Lige kommet hjem fra biffen og må sige rigtig god film. Ved den er på baggrund af en bog serie, men læser ikke bøger men kan vi forvente flere film i rækken.
Hende i hovedrollen er det bare mig eller minder hun lidt om renee zelwegger (staveplade)
Tror også jeg inviterer damen med i bio, syntes den ser rigtig spændende ud.
@chmpen85
Ja, kunne godt være hendes lillesøster
poker prince skrev:
Fantastisk film. Grundet træthed var jeg lidt bob-bob inden med udsigten til en helaftensfilm, men for satan, der var knald på. Jeg sad på kanten af stolen filmen igennem og levede mig vildt ind i det. Det er virkelig sjældent, jeg holder så meget med de gode i en film. Det var helt sindssygt. Det var lige før, jeg måtte lægge bånd på for ikke at råbe "NEJ!" o.lign. her og der. 10/10 herfra.
Ja, instruktøren i samarbejde med komponisten (shout out til James Newton Howard for et godt job - jeg blev ked af det, da de annoncerede, at Danny Elfman alligevel ikke skulle stå for scoren, men der var der ingen grund til) formåede virkelig at levere suspens. Læg i øvrigt mærke til, at der aldrig var nogle sange med vokal på igennem filmen (før credits) - kun rent stemningsmusik. Scenen hvor selve "The Games" begynder (Katniss skal op igennem tuben, og de løber hen til cornucopia'en) var helt latterligt suspensfuld! Og også bare sådan en lille ting som lyden af kanonen var også rigtig dramatisk.
poker prince skrev:
Fantastisk film. Grundet træthed var jeg lidt bob-bob inden med udsigten til en helaftensfilm, men for satan, der var knald på. Jeg sad på kanten af stolen filmen igennem og levede mig vildt ind i det. Det er virkelig sjældent, jeg holder så meget med de gode i en film. Det var helt sindssygt. Det var lige før, jeg måtte lægge bånd på for ikke at råbe "NEJ!" o.lign. her og der. 10/10 herfra.
Og så er hun ret så pæn, hende hovedrollen. Damn.
Så skal du tjekke hende ud i den nyeste X-Men :D (Winter's Bone med hende kan også anbefales - hun fik en Oscar-nominering for den).
Jeg er aabenbart den eneste, som syntes det var mere eller mindre komplet spild af tid.
pokerheh skrev:
Jeg er aabenbart den eneste, som syntes det var mere eller mindre komplet spild af tid.
Du må da meget gerne uddybe :P
Jeg håber ikke, at du er en af dem, som ikke brød sig om det shaky cam. Det er nok det mest latterlige kritikpunkt, som jeg har hørt indtil videre :P
Ganske god film (7-8ish på IMDB). Slet ik det jeg forventede med underligt koncept og underlige folk, men gjorde den ikke dårligere. Anede ik der fandtes bøger om det.
// KD
Jeg har ikke set den så vil nødig udtale mig dårligt endnu. Men tager man traileren som eksempel virker temmeligt manipulerende konstrueret til at ramme lige midt i Twillight/Potter segmentets hjerter. Og så er den bare overhyped PR mæssigt. Jeg havde aldrig hørt om bøgerne før. Alligevel har jeg nok 50 gange de seneste 14 dage læst artikler og set reklamer der banker ind i mit hoved at den her film bare bliver kæmpestor og helt fantastisk. Og synes ikke dens politiske tanke er ret innovativ. Det er set 100 gange før. Battle Royale, Running Man, Rollerball, Gamer osv. Men man bliver jo nød til at se den nu :) Så deres pr kampagne virker i hvert fald.
Helt enig med cyberbanan. Jeg havde ALDRIG hørt om bøgerne før nu, men altså den skal da have et skud, også må vi jo se.
Er dog lidt overrasket over at Battle Royale er din 2. yndlingsfilm. Altså den er da okay, men ligefrem at have den så højt oppe på ens personlige liste er sygt :D
coinflip skrev:
Helt enig med cyberbanan. Jeg havde ALDRIG hørt om bøgerne før nu, men altså den skal da have et skud, også må vi jo se.
Er dog lidt overrasket over at Battle Royale er din 2. yndlingsfilm. Altså den er da okay, men ligefrem at have den så højt oppe på ens personlige liste er sygt :D
Den ramte mig bare virkelig. Og så er jeg generelt en fan af asiatiske film. Fun fact: det er Quentin Tarantinos yndlingsfilm fra efter 2000 :P
edit: og ja, som medievidenskabsstuderende og markedsføringsansvarlig i selvstændigt produktionsselskab kan jeg kun have respekt for, hvad der vel må betegnes som den mest succesfulde kampagne for en film nogensinde, hvis vi ikke tæller Avatar med og tager i betragtning, at det er en non-sequel film baseret på nye og relativt ukendte bøger blandt den generelle befolkning.
Der er flere der hader den. KP og Lo2Larsen var rasende, da vi kom ud fra biffen. Jeg hyggede mig nu vældigt:)
Eneste grund til at jeg ved den er hyped, er at jeg har set folk skrive at den var hyped. :) Men vil vel give den et skud på et tidspunkt.
EDIT: Kan først erindre at have hørt navnet på den i går, hvad er det for en massiv kampagne de har ført?
Thingyman skrev:
Dermed er The Hunger Games' start den bedste nogensinde for en non-sequel film, hvilket kun gøres endnu mere imponerende af, at det er en marts-film - alle de andre film på toplisterne er sommerfilm (blockbuster-sæsonen). Før premieren satte den desuden også rekorder for flest solgte billetter online.
Er det virkelig blockbuster sæson om sommeren?
Jeg er sikker på at jeg bliver skuffet, når jeg ser den. Men gør det nu alligevel på et tidspunkt, så jeg kan komme tilbage og sætte fan-bois på plads.
Tag og se nogle film, der er svære at finde i palads eller cinemaxx.
Incendies
An education
A seperation
13 assasins
osv..
kris_rem skrev:Thingyman skrev:
Dermed er The Hunger Games' start den bedste nogensinde for en non-sequel film, hvilket kun gøres endnu mere imponerende af, at det er en marts-film - alle de andre film på toplisterne er sommerfilm (blockbuster-sæsonen). Før premieren satte den desuden også rekorder for flest solgte billetter online.
Er det virkelig blockbuster sæson om sommeren?
Yeah.
en.wikipedia.org/wiki/Blockbuster_(entertainment)#Blockbuster_films
"It also consolidated the 'summer blockbuster' trend, through which major film studios and distributors planned their entire annual marketing strategy around a big release by July 4." - og hvis du kigger på toplisten over mest indtjenende film, så blev de alle udgivet om sommeren bortset fra Alice in Wonderland, som også var en marts-udgivelse (og som The Hunger Games har passeret på sit nuværende stadie).
@ Tassadar
Jeg har kun set 13 Assassins af de der, men det er til gengæld også en rigtig, rigtig god film!
Thingyman skrev:pokerheh skrev:
Jeg er aabenbart den eneste, som syntes det var mere eller mindre komplet spild af tid.
Du må da meget gerne uddybe :P
Jeg håber ikke, at du er en af dem, som ikke brød sig om det shaky cam. Det er nok det mest latterlige kritikpunkt, som jeg har hørt indtil videre :P
Må erkende at jeg syntes slutningen var lidt tam og var lidt irriteret i starten over det shaky cam :)
Men generelt synes jeg den var ret god selv med en lidt tam slutning samt det dumme shaky cam.
Jeg kan ikke se hvorfor shaky cam ikke er et validt kritikpunkt. Jeg synes det tager en masse fra klimakssekvenserne at alting er fotograferet i hoejt tempo.
Udover det synes jeg ikke rigtig historien er saerlig interessant - men den er nok ogsaa skrevet til teenagere.
Vores heltinde goer det dog godt. Probs til hende.
(ja, den har faktisk tjent mere end det dobbelte af sit budget ind på kun 3 dage)!
Fint så kan jeg downloade den med god samvittighed..
Det var jo netop nødvendigt at filme det på den måde, når de ikke kunne vise blod. Så er de jo nødt til at filme og klippe sig fra det, og det har de fandme gjort på imponerende vis. Flere folk har klaget over det, og jeg ved ikke, om det bunder i, at de er uerfarne filmkiggere, eller hvad man skal kalde det? Hvis man ikke er vant til at se film og værdsætte og vænne sig til deres nogle gange alternative stilistiske side, så kan det måske virke distraherende på en. Jeg blev i hvert fald på ingen måde forstyrret af det - tværtimod.
Men ja, hvis du fx ikke syntes, at startscenen i selve the games var mega suspensfuld, så har den jo mistet en del af sin flair for dig.
Det med historien er vel så en smagssag, og fair nok at man ikke bryder sig om det. Der kan jeg ikke sige så meget andet, end at jeg finder det dybt interessant med menneskelige eksperimenter (at proppe mennesker i unikke situationer) og satirisering over reality-tv, hvilket konceptet vel er en blanding af, hvilket giver mulighed for usandsynlig suspens og såmænd endda også humor (Stanley Tucci var fabelagtig i rollen som Caesar).
Har lige været inde og se den - så elendig! Alt for langtrukken, 2.5 time ca. Historien/plottet, bob-bob. Hvis jeg havde været 15 år, så var den sikkert ok nice.
G-B-P skrev:Thingyman skrev:pokerheh skrev:
Jeg er aabenbart den eneste, som syntes det var mere eller mindre komplet spild af tid.
Du må da meget gerne uddybe :P
Jeg håber ikke, at du er en af dem, som ikke brød sig om det shaky cam. Det er nok det mest latterlige kritikpunkt, som jeg har hørt indtil videre :P
Må erkende at jeg syntes slutningen var lidt tam og var lidt irriteret i starten over det shaky cam :)
Men generelt synes jeg den var ret god selv med en lidt tam slutning samt det dumme shaky cam.
Kommentar i hvid skrift (kæmpe spoiler):
Nu er det jo en trilogi, så historien er jo ikke slut, og de kan jo ikke rigtig have nogle alt for dramatiske afslutninger på filmen, som ikke umuliggør eller vanskeliggør en god fortsættelse på fortællingen. Ja, de kunne måske godt have dræbt Peeta i det mindste, men så ryger det romantiske trekantsdrama bare, som de har bygget fint op til. Og så var slutningen med ham der styrede spillet, der gik ind i rummet med bærene, også rigtig godt fundet på - det er der fx ikke i bogen.
Jeg synes sagtens man kan kritisere cinematografien, hvis man ikke synes den fungerer. Jeg synes bestemt ikke det fungerede, fordi det tager spaendingsmomenter ud af klimaksscener naar hele filmen er filmet paa samme maade.
Enig i at Tucci er god i oevrigt, men det er han stort set altid synes jeg.
Cinematografien er ikke det samme som kameraarbejdet / fotograferingen, men ja, self. kan man kritisere den. Hvis det ikke virker for en, så virker det ikke og fair nok - men hvis det er noget, som ens øjne ikke bliver distraheret af, så er det altså et rigtig godt greb (og det er der også enighed om blandt anmelderne). Jeg kan bedst lide at vurdere film på deres egne vilkår, og nu er det en PG-13-film, og jeg kan ikke se, hvordan de skulle have sluppet bedre af sted med de scener der. Fordi de ikke kan vise blod, så kan de jo ikke klippe langsomt og gøre det tydeligt, hvad der sker - de må simpelthen ikke vise det (de var nødt til at cutte 7 sekunders blod ud af filmen btw). Hektisk klipning og fabelagtig score og godt skuespil gav i hvert fald mig en god følelse af suspens. Men som jeg også selv sagde i OP, så er det jo ærgerligt, at der ikke bare i hvert fald nogle få indstillinger var lidt mere blod, da det kunne have givet en større chokeffekt (og self. skal det heller ikke være for meget, for så ville det have virket overmættende).
Så den i går og var ret imponeret. Jeg ser altid de film som jeg forventer der bliver snakket om, så jeg skulle self se The Hunger Games. Dog havde jeg ikke de store forventninger da jeg troede den ville være på niveau med I Am Number 4.
Den første halvdel får 5/6.. Den sidste 4/6. Der var lidt for mange corny replikker, en lig svag slutning, og generelt et eller andet der manglede.
Hijacker lige tråden lidt.
@Thingyman
Har ikke lige fået set filmen endnu. Men kan du anbefale mig nogle andre film hvor mennesker bliver sat i uvante situationer ligesom f.eks. Battle Royale og Das Experiment. Har sgu lyst til at se en film i den genre i aften :)
Banega skrev:
Hijacker lige tråden lidt.
@Thingyman
Har ikke lige fået set filmen endnu. Men kan du anbefale mig nogle andre film hvor mennesker bliver sat i uvante situationer ligesom f.eks. Battle Royale og Das Experiment. Har sgu lyst til at se en film i den genre i aften :)
Haha, problemet er desværre, at mange af dem (men self. ikke alle) ikke er særligt velproducerede eller specielt gode, så man skal være en fan af genren for at kunne lide dem :P
Men her er en masse titler, som jeg har set og som passer på det du søger:
Cube
The Exam
The Tournament
The Condemned
The Killing Room
Panic Button
Death Race
House of 9
Saw-filmene self.
Identity og Mindhunters hvis de tæller. cyberbanan nævnte tidligere Running Man, Rollerball og Gamer.
Og så googlede jeg mig lige frem til den her, som også lyder ret interessant: www.imdb.com/title/tt0427582/
edit: og så er der self. den amerikanske version af Das Experiment
The Hunger Games lyder ikke som en film jeg vil bruge penge på at se. Når den kommer på tv3 en dødsyg søndag aften, hvor der ikke er andet at se, kan det godt være, at jeg vil se den, men jeg tvivler.
Identity og Mindhunters var jeg dog ret vild med da de kom frem.
Sanctum er den bedste film jeg har set for nyligt - selvom den vist er 1-2 år gammel.
Fantastisk! Tak for hjælpen. Mon ikke jeg kan finde nogle gode imellem (Mange af navnene siger mig noget). Tror i hvert fald jeg har set The Condemned, The Killing Room, Identity og ofc Saw-filmene.
Ellers er der også Boot Camp, med altid labre Mila Kunis.
Tror lige jeg fyrer en PM afsted til dig på et tidspunkt Thingyman. Læser selv film og medier, så kunne være spændende lige at udveksle film etc. engang imellem.
tuznelda skrev:
The Hunger Games lyder ikke som en film jeg vil bruge penge på at se. Når den kommer på tv3 en dødsyg søndag aften, hvor der ikke er andet at se, kan det godt være, at jeg vil se den, men jeg tvivler.
Identity og Mindhunters var jeg dog ret vild med da de kom frem.
Sanctum er den bedste film jeg har set for nyligt - selvom den vist er 1-2 år gammel.
*brainmelt*
edit: og det skal du bare føle dig fri til, Banega :)
Elendig film. Var virkelig skuffet. Det opsummerer vel meget godt filmens niveau, at de reklamer der var inden filmen var for; ToysRus, et eller andet pony-pigeblad, lalandia, ninjago-lego, og tre fire andre for børn mellem 4 og 12 år. Ekstremt tynd og forudsigelig historie, ingen twists, og så de fuldstændigt uvirkelige faktum, at det bare virker til at være heeeeelt cool for alle i distrikt 13, at 23 unge mennesker skal dø af hensyn til at vi skal huske historien. Christ.
Synes dog hovedpersonen spiller godt, og er cool og møglækker - og så er jeg den type der ikke kan lade være med at hoppe op af stolen når de der Gremlins-effekter sætter ind. Så fint nok spændingsniveau ind imellem også. Men mage til tynd kop te skal man da lede længe efter!
Lille misforståelse: distrikt 13 er destrueret. The Capitol er ikke distrikt 13.
Og så kan jeg ikke se, hvorfor at plottet virker uvirkeligt, når vi tidligere i menneskehedens historie har udsat folk for det samme og betragtet det som underholdning? :P
Årets værste lorte film! Meget konstruktivt i know :)
Men altså hele konceptet var bare for urealistisk til at tage seriøst på nogen måde.
Så var holdende da også helt unfair, hvilket gjorde det endnu mere urealistisk.
Jeg ELLLSKER normalt sådanne film, action, adventure, sci-fi, osv..
IMDB ratingen har lige tabt 20% på coolness skalaen efter vurderingen af denne film.
Var så heldig at jeg var inde at se den til gallapremiere d. 23 mener jeg, hvilket virkede lidt ekseptionelt da den først skulle præsenteres i USA to dage efter. Han sagde det var meget heldig at de havde fået lov til at vise den, og hvis de så der var nogle der filmede, ville de afbryde filmen med det samme (yeah right).
Men synes hele det her gallefis altid er med til at skabe en lidt bedre stemning når man er inde og se film. Vil dog stadig kun give den 7/10, da der var nogle scener der var lidt for langtrukne. Min mate som jeg havde inviteret med derind var dog helt vild med den, og havde noget givet den omkring 9-10stk.
En ting der undre mig er dog hvordan det har kunne koste så meget at lave den. Synes jeg har set film der var gjort meget mere ud af til en meget mindre pris. Men noget siger mig, at det var nogle få scener, som bare har været heeeelt vildt dyre at lave.
Har lige været inde og se den. Filmen er fint lavet ift. PGA-ratingen og er da spændende nok, men hold nu op hvor bliver der bare lagt op til meget, der aldrig forløses. (Jeg ved godt, at det er 1/3)
Jeg syntes at baggrundshistorien er fantastisk spændende og på den første times tid opbyggedes der en hel del suspense i maven. Men derefter falder filmen bare fuldstændig fra hinanden.
Efter min mening er problemet at den spiller sig mellem to stole. På den ene side ligges der op til etiske dillemaer en masse med forholdene mellem skuespillerne og opbygningen af karaktererne, og på den anden side virker det som om forfatteren er fint tilfreds med at vælge den nemme løsning og bare løse konflikterne med et magisk pennestrøg, der efterlader hovedpersonen så uskyldig som nyfalden sne på trods af at hun deltager i en konkurrence der skal efterlade 23 døde.
Problemet ligger ikke i filmen som sådan, men i at historien simpelthen bliver for tynd og totalt uopfindsom. Nu har jeg ikke læst bøgerne endnu, men de etiske dillemaer, som jeg finder ekstremt spændende i scenariet. (Driften for selvopretholdelse vs. kærlighed og menneskelige værdier) virker til at blive fuldstændig forladt af forfatteren.
Derudover krummer jeg tæer over, at man på ingen måde har tænkt over at inkorporere spilteori i historien. Det er den mest oplagte historie nogensinde at føre bare en smule spilteori ind over, men nej.
I forhold til filmen, så syntes jeg derudover også at den springer meget let og elegant henover opbyggelsen af bifigurerne, der bliver meget overfladiske og stereotype.
@ InPosition
Skriver det første med hvid skrift:
Jeg mener ikke, at det er en let løsning mht., hvordan Katniss håndterer the games. Det er jo en strategi. Hvis noget havde det da været urealistisk og mærkeligt, hvis hun havde været aggressiv og dræbt en masse af de andre. Det virker kun naturligt, at hun separerer sig fra de andre, mens de dræber hinanden.
Men ja, giver dig ret i, at der ikke er et alt for stort fokus på det etiske - måske kommer der det i de næste film? (og hvis der gør det, er jeg ret tilfreds, for så vil jeg hellere have den her film med et bestemt fokus og en efterfølger med et andet bestemt fokus, så vi ikke får noget halvt i hver film, som umuligt kan blive udforsket tilstrækkeligt)
Mht. bifigurerne. Bogen er skrevet udelukkende fra Katniss' synsvinkel. Vi ved, hvad hun ved. Filmen lægger hovedsageligt op til det samme - dog inkluderer den også et par behind-the-scenes scener med the Gamemaker osv. Så grunden til at vi ikke ved mere om de andre figurer er simpelthen fordi, at Katniss ikke ved meget mere om dem, og det styrker kun vores (eller min) oplevelse af sammenhold med hende. Så det havde jeg ikke selv et problem med.
Den første del af filmen er formentligt filmens bedste. Den formår at opbygge en troværdig historie, hvor man også får sympati med hovedrolle indehaveren og de mennesker som måtte befinde sig i de fattige distrikter. Men derefter går det fuldstændig galt.
SPOILERS INC, SO DONT EFFIN READ, UNLESS YOU DONT CARE
Der var nogle enkelte scener, som jeg fuldstændig tiltede over, og derefter kunne jeg slet ikke tage filmen seriøs.
Først og fremmest så er scenen hvor Katniss er fanget oppe i træet og har 4 modstandere under sig fuldstændig gak gak gennemtækt. Det giver absolut ingen mening at Cato eller (MR.STRONK) ikke skal kunne kravle op efter hende i træet, han forsøger engang, også glider han lige pludselig af og giver op. Så er der pigen med buen, DET JO HELT SYGT, hun skyder en pil, også formår katniss lige at vende sig(fordi det er jo svært at ramme hende deroppe jeez), skyder en til, også uuh så kommer Peeta fucking mallark og siger, "JAMEN LOLZ, VI VENTER TIL HUN BLIVER SULTEN", fair nok, han elsker hende, køber hende noget tid, men så begynder det også at sejle. Ok, de har slået fast, at de vente på hun kommer ned, også bliver det nat.......... "HOW ABOUT WE ALL GO TO SLEEP? AND HAVE NONE WATCH OUT?" Det er jo fucking dybt godnat. Hej hej, så vågner hun før dem og kan på magisk vis undslippe en storm af bier ned i fjæset på dem.
Dernæst så er der scenem med Peeta, hvor hun finder ham liggende ved åen, PERFEKT malet, fordi han er jo konditter lolz, easy, så han kan nemlig camouflerer sig med omgivelserne ligesom en kamæleon. Så han havde bare tænkt sig at blive liggende der indtil han enten døde eller han vandt. WP sir.
Også er der den generelle mangel af kynisme, de har alle sammen fået afvide, ja der er kun 1 der kan vinde, så kill at sight. Men åh nej, der bliver puslet om hinanden, skånet personer. Især scenen hvor Katniss skal hente noget medicin, hun er næsten lige ved at blive slagtet, så kommer random dude, "yo this is for xxxx" .... Ja det flot, men havde han haft sig eget liv kært, så han havde han dræbt begge to på stedet.
Også er der slutkampscenen hvor Cato på magisk vis er mega såret og pludselig har den indstilling at "I WAS BORN TO LOSE THIS, WERENT I?" Hvad blev der af den person som blev fremstillet som om han ville kneppe dem alle?
Slutteligt, så brækkede jeg mig over de forcerede kærlighedsscener. Altså, at den her film hitter blandt teens og 12-16 piger, kan jeg godt se. Men oh god. Nogle vil mene, at det er lidt for vanvittigt at gå ned i enkelte scener som dette, men det er simpelthen så hovedløst at man ikke kan lade være.
Jennifer Lawrence gjorde det godt i filmen, og pga. filmens gode første del, ja så får den 6/10. Der var alt for mange tamme elementer.
Altså... pointen er jo netop, at de kærlighedsscener skulle være forcerede? Pga. sponsorerne? Og det der med at ingen holder vagt - de viste jo netop meget subtilt, at de faktisk alle var lidt vågne (en af pigerne griber fat om sin kniv).
Jeg vil gerne erklære mig enig i, at det med Cato virkede lidt mærkeligt.
Thingyman skrev:
Altså... pointen er jo netop, at de kærlighedsscener skulle være forcerede? Pga. sponsorerne? Og det der med at ingen holder vagt - de viste jo netop meget subtilt, at de faktisk alle var lidt vågne (en af pigerne griber fat om sin kniv).
Jeg vil gerne erklære mig enig i, at det med Cato virkede lidt mærkeligt.
Jeg er udmærket godt klar over, at det over for sponsorne, det fremgår jo af de noter der blev leveret. Men det er samtidigt pisse nemt fra instruktørens side at smide kærligheden ind i form af sådan en lille besked. Det er totalt intetsigende og kedeligt.
Og du kan jo aldrig forsvare det der med at holdte vagt, så ville hun jo aldrig få lov til at skære det træ over med bikuben.
Helt ærligt?
Omg - så Battle Royale tidligere i dag, og det endte i det sygeste antiklimaks.
Spoiler:
Hele filmen igennem, sidder jeg og venter på at hende den uhyggelige pige med bøjle, fra fra starten af filmen, skal dukke op og nakke de andre. MEN hun kommer aldrig og må altså have været deltager i en tidligere udgave af BR - Fuck hvor nedern alligevel
Når jeg læser plottet lyder det bare som endnu en kopi af Running Man, The Condemed, Arena, Death Race osv.
BobbyOlsen skrev:
Når jeg læser plottet lyder det bare som endnu en kopi af Running Man, The Condemed, Arena, Death Race osv.
Forskellen er så bare, at den her faktisk er god :P
Bøgerne er fine - godt skrevet og rigtig spændende.
Filmen er VIRKELIG so-so.
Når man har læst bøgerne gir alle de ting Limpy stiller spørgsmålstegn ved mening i filmen, men jeg kan sagtens forstå at det ikke gør hvis man ikke har læst bøgerne.
Derudover formår filmen efter min mening på ingen måde at få karaktariseret de mange relationer der er i bind 1.
F.eks gir det ingen mening at Catniss brænder sammen over at Rue dør i filmen... de har lige "arbejdet sammen" i 5 minutter (på lærredet). I bogen giver det ganske god mening.
Selve indledningen i bogen er også væsentlig længere, i filmen var det jo nærmest insta reaping day.
Og der er masser af andre ting også, der halter i filmen.
Jeg mener bogen (1'eren) er knap 400 sider så det kan vel næppe lade sig gøre at få presset ind i 2 ½ times film.
Jeg vil bare gerne have forklaret hvordan:
Katniss kunne formå at finde de fine bær, de begge skulle æde for at dø, frem fra sin lomme. Kvinden er blevet kastet rundt på det der overflødighedshorn, og blev inden da jagtet af de der "hunde". Altså jeg kan ikke have 1 bær i lommen i 8 sekunder, ved almindelig gang, uden at det er smattet helt ud.
Forklar mig det og så er jeg tilfreds.
Filmen var for langtrukken flere steder, men den var alt i alt fin nok. Men anbefale den til andre kan jeg sgu ikke.
@Rythorn:
Nu tænkte jeg ikke liiiige på at undersøge hendes jakke, men det er vel plausibelt at forestille sig at hun evt. havde lommer med lynlås/knap
Overall synes jeg filmen var god, men kunne have været helt fantastisk.
Op til og med scenen ved cornicopia/overflødighedshornet var jeg parat til at give filmen 9 ud af 10, men derefter failede den ret meget med diverse ting (de fleste er nævnt ovenfor) således at min samlede fornøjelse blev noget a la 7,5/10.
FUCK den er ringe den film... Er simpelthen så meget der ingen mening giver og hvor der bliver sprunget sygt let henover ting..
Har ikke læst bogen men kan kun forstille mig at den er 10 gange bedre.
3/10 herfra
Der er fandme nogle delte meninger :D jeg tager ind og ser den i morgen med et åbent sind, så må vi se om jeg kommer tilbage til tråden og sviner eller roser den ;)
@ rustyfo:
Men det ville da på ingen måde afholde de fine fine bær fra, at blive totalt smadrede?? Hun fremtryller altså på fantastisk vis en HEL HÅNDFULD af dem. Og jeg understreger igen, at kvinden er blevet kylet rundt af Cato oppe på det overflødighedshorn der, og også er blevet jagtet af vilde hunde...
Nu vi er ved alle de der karakterer, så disker jeg op med 6/10..
