Hej alle.
Som seriøs pokerspiller, må man selvfølgelig også kigge på omkostningerne, når man spiller.
Jeg har selv spillet på Boss de sidste 3 år, og har langt hen af vejen været tilfreds med det.
Det sidste halve år, har jeg dog haft det svært derinde. Jeg spiller primært FL, og efter de har sat raken op, er det blevet næsten umuligt på mellem levels.
Jeg sad og kiggede lidt på min PT, og opdagede at jeg betalte i snit 0.48 euro pr. hånd jeg spiller på boss.
Da jeg kiggede i min PT og fandt ud af, at jeg på de samme levels i snit betaler 0.16 euro på Entraction netværket, begyndte jeg at tænke lidt.
Hvis jeg spiller HU FL er raken 4 gange højere på Boss, fremfor Entraction. Hvis jeg spiller GBP er det 5 gange.
På trods af en god rakeback aftale syntes jeg det er alt alt alt for meget i forhold til andre steder.
Min konklusion er derfor, at jeg ikke længere vil spille på Boss.
Jeg har kigget mig lidt omkring, og har ikke fundet noget sted der er dyrere end Boss. Når man så samtidig har fornøjelsen af den absolut tingeste software på markedet, som har så mange fejl at jeg ikke engang gider begynde at remse dem op, så syntes jeg det er ret sygt.
The price of poker has gone up!!
0.48 euro per hånd...det er meget :-)
Hvad limit spillet du så? Lyder fornuftigt lige at gå ens site igennem for at sammenligne.
@ kentkay
Hvis du spiller GBP ja, hvis du spiller TYR så tværtimod. :)
0.48 EUR lyder af ret meget, er du sikker på de tal?
Men der var en tråd for et halvt år siden, mener det var UffeFH der oprettede, og supplerede tal der viste at Boss var helt afsindigt dyrt ift. andre sites, så du har helt sikkert ret. Det var vist noget med at de har mange pund borde, games er 5max og de har intet cap på HU til flop (hvilket er sick)
"Desværre" er markedet for vindende pokerspillere semi effektivt. Hvis Boss har de mest soft games, søger vindende pokerspillere derhen, på trods af deres rake svans. Så sålænge boss suplerer games med donks er Boss stadig attraktivt ift andre sites, så snart donk-reg ratioen begynder at se tilnærmelsesvis ens ud, sites imellem, burde boss helt klart være mindre attraktivt for en midstakes grinder.
I december rakede jeg for næsten 11k€ kun via FL på bossen... sickening rake.
hvor højt skal man op for at det bliver mere eller mindre irellevant, er vi helt oppe på NL1k så?
vi sh. fl. spillere betaler kassen, men vi spiller jo også også mange flere hænder end nl
Pacific har den absolut højeste rake max 4$ per pot :D
Microgaming har vidst en af de laveste.
Men ellers tjek www.marketrake.com
@MichaelS
Tjah, det giver vel sig selv at graden af irrellevans stiger jo højere du spiller =p
GBP = Great Brittain Pound? ;)
Jeg har spillet 5/10 SH FL.
Det er et spil som nok ikke kan slås på Boss, ene og alene pga. den høje rake.
Syntes iøvrigt ikke spillene er specielt soft på Boss længere.
Jeg har KUN spillet Euro borde, og derfor er sammenligningen ganske god.
Jeg har egentlig oprettet tråden her, for at få folk til at tænke lidt over hvor meget de egentlig raker, i forhold til hvor meget man egentlig behøver at rake.
Jeg spillede i januar 13500 hænder, og rakede 6500 euro på Boss.
På de borde jeg sad ved, blev der toalt raket 24100 euro, fordelt på de 13500 hænder.
Valget er jo frit, men mit valg falder altså bare et andet sted end Boss i fremtiden.
@hans
Det er jeg klar over. Mit spørgsmål er hvor højt man skal op før det ikke har betydning da den bliver max hver gang. Mit bud var så NL1k, og om nogen så kunne bekræfte det.
@YatzyT
Jeg har også selv spillet meget FL på boss media - primært 30/60 + og som oftest er det euro borde der kører. Jeg har betalt 0.42€ i snit pr spillet hånd gennem 1½ år. Dette er vel at mørke pr. played hands ikke pr. raked hands.
Så dine beregninger er korrekte ifgl. mine stats også - jeg er dog i øvrigt enig med dig i at dette er utroligt dyrt, specielt softwaren taget i betragtning.
@Fissehans
Du er galt på den mht. pacific. Både boss media, Ipoker og party poker topper de 4$.
Spiller du f.eks. ring 100/200 på party snupper de $5 - det samme gør sig gældende på boss media på ring 100/200£,$,€,TRY.
På Ipoker betaler du allerede $5 på 50/100
Husk også, at hvis man spiller eks. 5/10 GBP på Boss, så tager de 3 GBP, der svarer til cirka 5 usd.
I det link som fissehans har posted står der at man betaler ca mellem 4-6 big bets/100 hænder. I pokertracker kan jeg se at jeg vinder kun marginalt mere end det jeg betaler - vinder 6,57 PTBB/100 på pacific eksempelvis. Betyder det så at jeg nærmest kun casher min rake back? for synes da min roll går ok hurtigt i vejret - også uden rake back.
Nogen som ved lidt mere om det???
Fladskærm.
Mener at en winrate er fratrukket rake. For den gevinst du har stående er den du har vundet. og der er raken fjernet før du vinder den..
Hvis du sætter dig på et bord og vinder første hånd kan du også de din PT siger præcis den gevinst du har i plus på bordet. Så det er uden rake. Altså tjener du 6,57 UD over det du raker..