Theo Jørgensen og pot odds?

Er det her blot forvirrende (eller endog forkert). Jeg forstår ikke budskabet. Starter Theo ikke med at sige man får pot odds 1:3 med et 50$ bet ind i en pot på 100!!!

ekstrabladet.dk/poker/spoerg_om_poker/article300235.ece

Det er i øvrigt ikke et forsøg på at genere manden, men blot lige lidt info til min egen alm forståelse af pot odds.

1:2 er even money... 50 ind i 100 er ikke even... derfor 1:3

yes?

edit - ekstra eksempel:
Hos Tøsetjenesten ville oddset hedde odds 3, hvis du spiller for en 50'er og går hjem med 150.

Nej, 50 ud i 100 er pot odds 1:2. Svarende til, at den hånd du sidder med skal have odds max 2:1 imod for break even - dvs du skal vinde 33% af gangene.

Jeg er blot ikke sikker på at Theo rent faktisk siger pot odds 1:3, for mig ser det blot sådan ud.

Theo siger en tredjedel og ikke 1:3

"Hvis der ligger 50 dollar i potten, og en person byder 50, skal du nu betale 50 for at vinde 150. 50 x 3 giver, sidste gang jeg tjekkede, 150. Altså får du tre gange pengene"

Hvis der ligger 100 derude får man i min bog kun pengene to gange igen.
Men vi har alle vores måder at regne og udtrykke sig på så mange ting der er forskellige kan godt være ens

50 i potten en som byder 50, det gir 100, så skal du betale 50 for at vinde 100 det er 1 til 2, det er jo den fisk du overvejer at smide ind, du overvejer det kun den er ikk i potten endnu, men det er nok hvordan man formulere det og ligger tankerne på skrift :)

Har der ikke lige været en kæmpe tråd om det, hvor folk kogte for vildt? Om man siger 2:1 eller 3:1 er vel ligemeget, så længe man er enig om at man skal vinde potten 1/3 for at det er profitabelt.

Jeg ville også sige 2:1, men det er fordi det er den notation jeg har vænnet mig til fra HOH (og fordi det for mig er mere intuitivt, at fx. et kæmpe overbet giver ca. 1:1 odds, og ikke 2:1 odds).

Søndags kogeren er i gang igen :-)

@c_hope

Ikke forstået. Heller ikke en gang tæt på. Men det kan selvfølgelig være jeg skal læse tidligere tråde for at blive opdateret :-)

Potten er på 2 kr. Din modstander better så 1 kr, ud i potten. Nu er potten så på 3 kr. Du skal betale 1 kr, for at være med i en pot til 3 kr, derfor får du odds 1:3

@ Rooger

"Om man siger 2:1 eller 3:1 er vel ligemeget, så længe man er enig om at man skal vinde potten 1/3 for at det er profitabelt"

Så længe du kun tænker i dit eget hoved har du ret, i nogle situationer kan det dog være rart at kommunikere med andre.

.. i stand corrected som første reply.. når man bruger kolonet er det US-, og Theo har gang i den danske notation. Jeg skulle vist have brugt skråstreger eller skrevet "odds x"

Bemærk ensartetheden i disse to udsagn.
"at få pengene tre gang igen"
"at få dem én til to"

På tekst skrives de (tror jeg nok) 1/3 1:2 eller odds 3..

fuck mig, lad diskussionen ligge og skub hele stakken ind. Der er altid fold equity at bortforklare med.

Theo har ret.

han siger at hvis en modstander byder $50 på en $100 pot er potten nu $150 og det koster dig $50 at calle. ergo: 3:1

odds 3 betyder at du mod at byde en krone vinder 3 kroner tilbage :) samme koncept iflg. min bog.

@ludomand.

Denne debat har kørt utallige gange, og bunder i forskellige definitioner og udtryksmåder for odds.

De ender alle med at være enige om at det er det samme blot forskellige måder at skrive tingene op på.

Man skal bare se tallet 3 i 3:1 som at ud af 4 gange kan du tabe pulje 3 gange og vinde den sidste for at breake even.
Ligesom hvis du har blandingsforholdet for saft 3:1 hvor du ved 1 del saft blandet med 3 dele vand får 4 liter saft, mens du kun har givet 1 del saft. Derfor kan du give op til 4 dele saft, og stadig breake even bare ved at du ender med at modtage 3:1 forholdet en gang til 4 liter saft.

Her ses self. bort fra koncentration og penge til postevand.

Derfor er læserens eksempel 2:1 pot odds da han kan tabe 2 gange og vinde 3. gang for at breake even

Desuden hvis du bruger denne metode vil du hurtigt kunne få overblik over om dit call/bet er profitabelt i forhold til puljen.

Tjernobyl

Skyldes forvirringen ikke bare, at der findes 2 måder at udtrykke odds på?? Den amerikansk/engelske og en "europæiske"? (Læste en artikel om det engang...